дело № 5-769/2022 года

УИД 76RS0010-01-2022-003300-87

Вводная и резолютивная части постановления оглашены 2 декабря 2022 года.

Мотивированное постановление изготовлено 5 декабря 2022 года.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

5 декабря 2022 года г. Ростов Ярославской области

Судья Ростовского районного суда Ярославской области Киреенко С.В.,

при секретаре Шаповал Т.М.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

представителя потерпевшего Родченко Д.А. – адвоката Бурсина В.В., представившего удостоверение № 586 и ордер № 000119 от 1 декабря 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ростове Ярославской области материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, работающего в ГМЗ «Ростовский кремль» заместителем начальника отдела маркетинга, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка в возрасте 2 года 9 месяцев,

- паспорт №

№,

УСТАНОВИЛ:

12 августа 2022 года в 21 час 45 минут у <адрес> водитель ФИО1, управляя автомашиной Форд Фокус государственный регистрационный знак №, перед началом осуществления маневра поворота налево не включил указатель левого поворота и приступив к его выполнению, не убедился в безопасности своего маневра, не предоставил преимущества в движении мотоциклу Кавасаки государственный регистрационный №, принадлежащему и под управлением ФИО5, двигавшемуся прямолинейно в попутном направлении, осуществляющему, в месте, разрешенном ПДД, маневр обгона транспортных средств, и совершил с ним столкновение. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, а ФИО5, согласно заключению эксперта № Д, причинён легкий вред здоровью.

Определением старшего инспектора ИАЗ ОРДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация р.п. Петровское Ростовского района Ярославской области) ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ИАЗ ОРДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация р.п. Петровское Ростовского района Ярославской области) ФИО6 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту нарушения им требований п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.4 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 минут он управлял автомашиной Форд Фокус государственный регистрационный знак №, двигался от <адрес> в сторону автовокзала, с включенным ближним светом фар, машина была технически исправна. При повороте у магазина Магнит, он включил указатель поворота, пропустил встречный транспорт и почувствовал удар в левый бок автомашины. В результате ДТП автомобиль получил механические повреждения. Удар пришелся в водительскую дверь, и заднюю дверь слева. Сам в ДТП не пострадал. На дороге имеется прерывистая линия, разделяющая встречные потоки автомашин. Он двигался ближе к прерывистой линии, перед поворотом. При выполнении маневра, мотоцикла он вообще не видел. Признает, что до конца не убедился, что других машин на проезжей части нет. При этом полагает, что потерпевший должен был избрать меньшую скорость движения. Поскольку на данном участке дороги оживлённое движение.

Не смотря на частичное признание своей вины в совершении административного правонарушения, вина Дубенского подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно, показаниями потерпевшего, свидетеля, а так же письменными материалами дела.

Из оглашенных в судебном заседании объяснений потерпевшего ФИО5 от 12 августа 2022 года и 8 сентября 2022 года, в ходе административного расследования, видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 минут он управлял мотоциклом Кавасаки государственный регистрационный №, двигался со стороны <адрес> в сторону автодороги ФАД «Холмогоры», с включенным ближним светом фар, со скоростью 50-60 км/ч. При совершении маневра опережения, впереди едущее транспортное средство, Форд Фокус государственный регистрационный знак №, неожиданно начало поворот налево без включенного сигнала поворота, в результате чего произошло столкновение.

В результате ДТП ему причинён ушиб правого коленного сустава.

Из оглашенных в судебном заседании объяснений свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе административного расследования, видно, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 40 минут он двигался по <адрес> в сторону железнодорожного вокзала на автомобиле Шкода Октавиа государственный регистрационный номер № и стал очевидцем ДТП – столкновение легкового автомобиля Форд Фокус государственный регистрационный знак <***> и мотоцикла Кавасаки государственный регистрационный №. Водитель автомобиля Форд Фокус двигался впереди него в попутном направлении, водитель мотоцикла начал маневр обгона его транспортного средства, опередив его, двигался по встречной для себя полосе, в этот момент водитель автомашины Форд Фокус начал маневр поворота налево, не включив сигнал поворота.

Представитель потерпевшего Родченко Д.Н. – адвокат Бурсин В.В. в судебном заседании полагал, что в действиях Дубенского есть состав административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, его вина в совершении административного правонарушения доказана, доказательства сомнений не вызывают.

Представитель ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация р.п. Петровское Ростовского района Ярославской области) о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Потерпевший ФИО5, собственник транспортного средства мотоцикла Кавасаки государственный регистрационный № о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Вина Дубенского в совершении административного правонарушения подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

Рапортом инспектора ОРДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация р.п. Петровское Ростовского района Ярославской области) от ДД.ММ.ГГГГ о дорожно-транспортном происшествии у <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, в которой зафиксировано положение транспортных средств после столкновения, место столкновения, отражены другие необходимые сведения. Со схемой согласны водители ФИО1 и ФИО5, имеются их подписи (л.д. 7).

Заключением эксперта № Д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого ФИО5 причинена травма правого коленного сустава в виде ушибленных ран и ушиба мягких тканей сустава, вред здоровью относится к легкому (л.д. 40-41).

А так же иными материалами дела.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, считаю вину Дубенского в объеме, изложенном в описательной части постановления, установленной и доказанной.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины Дубенского не имеется, поскольку они объективны, последовательны, логичны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, прихожу к выводу, что ФИО1 нарушил правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Совершенное Дубенским деяние подлежит квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В силу п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.1 ПДД РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В силу п. 8.4 ПДД РФ, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

К позиции Дубенского, признавшего вину не полностью в совершении административного правонарушения, отношусь критически и оцениваю как избранный способ защиты от утверждения в совершении административного правонарушения, опровергаемый указанными выше доказательствами.

Не доверять показаниям потерпевшего ФИО5, свидетеля ФИО7, оснований не имеется, поскольку неприязненных отношений к Дубенскому они не испытывают, возможных причин для оговора Дубенского у потерпевшего и свидетеля нет.

Полагаю, что показания потерпевшего ФИО5 в ходе административного расследования последовательны и непротиворечивы.

Показания потерпевшего ФИО5 считаю допустимыми доказательствами по делу.

ФИО1 не отрицал факт своего участия в дорожно-транспортном происшествии.

Показания потерпевшего ФИО5 подтверждаются схемой места совершения административного правонарушения, с которой ФИО1 при её составлении был согласен. Так же ФИО1 при даче объяснений в ходе административного расследования и давая показания в судебном заседании фактически не отрицал установленное место столкновения, зафиксированное в схеме места совершения административного правонарушения.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, прихожу к выводу о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания Дубенскому учитываю характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, и прихожу к выводу о назначении Дубенскому административного наказания в виде административного штрафа.

Определяя конкретный размер штрафа, принимаю во внимание, что ФИО1 совершил административное правонарушение, в котором потерпевшей является один человек, при этом меры к оказанию помощи на месте совершения правонарушения и меры к возмещению ущерба Дубенским приняты не были. При этом так же учитываю социальное и имущественное положение Дубенского, который является трудоспособным лицом, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаю наличие на иждивении малолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не усматриваю.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, по которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере две тысячи пятьсот рублей.

Штраф надлежит перечислить в УФК по Ярославской области (для Ростовского ОМВД) КПП - 760901001 ИНН – <***>, ОКТМО 78637101 РАСЧЕТНЫЙ СЧЕТ №<***>, банк получателя Отделение Ярославль Банка России//УФК по Ярославской области г. Ярославль, КБК 18811601123010001140, БИК 017888012, УИН 18810476220060015314. Штраф ГИБДД.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (если они предоставлены в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья С.В. Киреенко