ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2023 г. г. Минусинск

Дело № 2- 2042/2023 24RS0035-01-2023-001846-75

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Музалевской Н.В., при секретаре Алексеевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что по заключенному 25.10.2012 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 кредитному договору № № заемщику предоставлен кредит с лимитом задолженности 42000 руб., заключительный счет банк направил заемщику 19.12.2013 с требованием об уплате задолженности, образовавшейся за период с 03.07.2013 по 19.12.2013. Банк уступил 29.04.2015 ООО «Феникс» право требования по кредитному договору, по состоянию на дату перехода требования задолженность составляла 67033 руб., которую ООО «Феникс» просит взыскать с ФИО2, а кроме того, взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2210,99 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, обратившись одновременно с подачей иска к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие и выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не присутствовала, о рассмотрении дела уведомлена по известному суду адресу.

С учетом мнения представителя истца, выраженного при подаче иска в суд о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица АО «Тинькофф Банк» в судебном заседании не присутствовал о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

В порядке ч.3,4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, на основании заявления-анкеты на оформление кредитной карты «Тинькофф платинум» от ДД.ММ.ГГГГ «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ФИО1 заключили кредитный договор с оформлением кредитной карты (л.д.35-36). В соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, договор кредитной карты включает в себя в совокупности заявление-анкету на получение кредитной карты, Тарифы по кредитным картам, Условия комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО).

При заключении договора ответчик подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Условиями и Тарифами, обязуется их соблюдать.

Во исполнение договора Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту, с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере, установленном Тарифным планом «Тинькофф платинум» ТП 1.0 RUR (л.д.36), а ФИО2 получила кредитную карту, активировал её, как следует из выписки по счету (л.д.31-32), ФИО1 активно пользовалась картой до апреля 2013 (л.д.31).

Банк, выполняя обязательства по договору, осуществлял кредитование ответчика, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование им не производилось с апреля 2013 года.

В июле 2013г. банком начислен штраф ввиду одного неоплаченного минимального платежа, после чего неоднократно начислялся штраф за последующую неоплату минимального платежа, 29.04.2015 осуществлена продажа долга (л.д.32).

Согласно Тарифам по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) Продукт Тинькофф ПЛАТИНУМ тарифный план ТП 1.0 RUR, беспроцентный период – до 55 дней, процентная ставка по кредиту составляет 0% годовых до 55 дней; базовая процентная ставка 12,9% годовых, плата за обслуживание карты 590 руб., дополнительной карты – 590 руб., комиссия за выдачу денежных средств – 2,9% годовых плюс 390 руб., минимальный платеж не более 6% от задолженности, минимум 600 руб.; штраф за неуплату минимального платежа - за первый раз 590 руб., за второй раз 1% от задолженности плюс 590 руб., за третий и более раз подряд 2% от задолженности плюс 590 руб.; процентная ставка по кредиту при оплате минимального платежа – 0,12% в день, при неоплате минимального платежа 0,20% в день (л.д.37). В п.7.2.1 Условий комплексного банковского обслуживания, являющихся неотъемлемой частью кредитного соглашения сторон, клиент обязан оплачивать банку вознаграждение за обслуживание картсчета в соответствии с Тарифным планом.

Выпиской по счету подтверждается, что заемщик не выполнял свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора.

В связи с систематическим неисполнением клиентом своих обязательств по договору банк в соответствии расторг договор 19.12.2013 путем выставления заключительного счёта (л.д.45).

29.04.2015 между Банком и ООО "Феникс" заключено соглашение (л.д.10) к генеральному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), 01.07.2015 заключено дополнительное соглашение к генеральному соглашению (л.д.20), согласно которым Банк уступил, а ООО "Феникс" принял и купил права (требования) в отношении кредитных договоров, в том числе договора № 0033715657, заключенного с ФИО2 (акт приема-передачи, л.д.9) на сумму 67037 руб.

В рамках настоящего дела заявлено к взысканию 67037 руб., указанная сумма полностью соответствует размеру уступленного по договору.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст.383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Исследовав доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования истца обоснованными, подтвержденными доказательствами, в нарушение принятых на себя обязательств ответчик не оплатил задолженность до настоящего времени.

Определением мирового судьи судебного участка №140 в г.Минусинске и Минусинском районе от 22.11.2022 судебный приказ от 06.11.2018 по заявлению ответчика отменен, однако при рассмотрении дела по настоящему иску стороной ответчика не представлено убедительных доказательств, опровергающих вышеизложенные выводы и препятствующих удовлетворению исковых требований.

На основании изложенного подлежащая взысканию с ответчика задолженность по кредитному договору составляет 67037 руб.

В порядке ст.98 ГПК РФ уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 2210,99 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты>, паспорт № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» ИНН № задолженность по кредитному договору № № в размере 67033 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2210,99 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен и подписан 19.07.2023.

Председательствующий Н.В. Музалевская