РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 октября 2022 г. с. Красный Яр
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Абишева М.С.,
при секретаре судебного заседания Гришиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1686/2022по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрациим.р. Красноярский Самарской области, администрации г.п. Новосемейкино м.р. Красноярский Самарской области о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в Красноярский районный суд с иском к администрации м.р. Красноярский Самарской области, администрации г.п. Новосемейкино м.р. Красноярский Самарской области о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? доли земельного участка с кадастровым № площадью 506 кв.м., расположенного по адресу: ; категория земель – земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования – садоводство; в границах согласно каталогу координат характерных точек местоположения границ земельного участка, содержащемуся в схеме расположения земельного участка (изготовлена кадастровым инженером ФИО5) и признании права собственности за ФИО1 на 2/3 доли, за ФИО2 на 1/6 доли, за ФИО3 на 1/6 доли земельного участка с кадастровым № площадью 506 кв.м., расположенного по адресу: ; категория земель – земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования – садоводство; в границах согласно каталогу координат характерных точек местоположения границ земельного участка, содержащемуся в схеме расположения земельного участка (изготовлена кадастровым инженером ФИО5).
В обоснование заявленных требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ г.р. После смерти ФИО4 осталось наследственное имущество, которое состоит из ? доли земельного участка, расположенного по адресу: , площадью 500 кв.м. Спорный земельный участок принадлежал наследодателю ФИО4 на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании постановления Новосемейкинского поссовета № от ДД.ММ.ГГГГ для садоводства.
В установленный законом срок истцы обратились к нотариусу г. Самары ФИО6 с заявлением об открытии наследственного дела и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на все имущество, принадлежащее наследодателю. Нотариусом было открыто наследственное дело №, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорный земельный участок отказала, ввиду того, что в архивном экземпляре свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует подпись ответственного лица, выдавшего правоустанавливающий документ.
Ввиду изложенного, истцы были вынуждены обратиться в суд с настоящим иском.
Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Ранее в ходе проведения досудебной подготовки заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.
Представитель ответчика администрации м.р. Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, согласно письменного отзыва на иск, оставляет вынесение решения по делу на усмотрение суда, просит рассмотреть дело без участия представителя.
Представитель ответчика администрации г.п. Новосемейкино м.р. Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Третье лицо нотариус г. Самары ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель истца СНТ СН «Сокский-2» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 3 ст. 6 Земельного кодекса РФ (далее по тексту – ЗК РФ) земельным участком является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.
Судом установлено, что ФИО4 на основании постановления Новосемейкинского поссовета № от ДД.ММ.ГГГГ для садоводства был предоставлен земельный участок площадью 500 кв.м. по адресу: , что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Главой Администрации Новосемейкинского поссовета ФИО7 (л.д. №).
Однако установлено, что в архивном экземпляре свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящегося в межмуниципальном отделе по Красноярскому, Елховскому районам Управления Росреестра по Самарской области имеются технические ошибки, а именно отсутствует подпись ответственного лица, выдавшего правоустанавливающий документ (л.д. 12).
В силу п. 9.1 ст. 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие ЗК РФ для ведения садоводства на праве пожизненного наследуемого владения, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Согласно выписке № от ДД.ММ.ГГГГ из постановления администрации г.п. Новосемейкино № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с проведением инвентаризации и изменением названий садово-дачных товариществ, земельному участку с кадастровым номером №, расположенному по адресу: на имя ФИО4 присвоен адрес: (л.д. №).
Согласно выписки из ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым №, земельный участок ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на кадастровый учет. Площадь 500 кв.м. Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: . Категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – садоводство. Сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные». Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Правообладатель – ФИО4 . На основании – свидетельства о праве собственности № (л.д. №).
Из материалов дела также следует, что согласно ответу межмуниципального отдела по Красноярскому, Елховскому районам Управления Росреестра по Самарской области №/г от ДД.ММ.ГГГГ карты (планы), схемы, ортофотопланы (фотопланы), являющиеся картографической основой государственного кадастра недвижимости масштаба 1:5000 и крупнее, подтверждающих фактическое местоположение границ земельных участков на местности 15 и более лет в архиве государственного фонда данных на земельный участок, расположенный по адресу: », отсутствуют. Материалы инвентаризации на земельные участки, расположенные по адресу: , в архиве государственного фонда данных отсутствуют. Землеустроительная документация и иной графический материал на земельный участок, расположенный по адресу: , в архиве государственного фонда данных отсутствуют (л.д. №).
Представленным в материалы дела Заключением правления СНТ СН «Сокский-2» № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ года пользуется земельным участком , площадью 500 кв.м. ФИО4 ведет садоводство и пользуется объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования товарищества, выполняет решения общего собрания согласно Устава, своевременно оплачивает членские и целевые взносы и платежи за предоставление коммунальных услуг. Задолженности не имеет (л.д. №).
Из представленной истцом в материалы дела схемы расположения земельного участка с кадастровым № по адресу: подготовленной кадастровым инженером ФИО5, следует, то в фактическом владении истцов находится земельный участок площадью 506 кв.м. Схемой расположения земельного участка подтверждается, что испрашиваемый земельный участок сформирован на местности, его границы согласованы со смежными землепользователями (л.д. №).
На основании изложенного, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок действительно предоставлялся на праве собственности ФИО4 и входит в наследственную массу после его смерти.
Судом установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
В соответствии со ст. 1119 ГК РФ гарантируется свобода завещания, при этом завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из представленной истцами в материалы дела справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом г. Самары ФИО6 судом установлено, что после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №. Единственным наследником после смерти ФИО4 являются супруга _ФИО1, дети – ФИО8, ФИО3 (л.д. №).
Согласно свидетельства о заключении брака серии II-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 после регистрации брака была присвоена фамилия «Тиханова» (л.д. №).
В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Другие наследники, принявшие наследство, а также наследники, имеющие право на обязательную долю, судом не установлены.
В соответствии со ст. 59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.
На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования подлежат удовлетворению, поскольку установлена принадлежность спорного земельного участка наследодателю и принятие наследства после его смерти истцами.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 209, 218, 1110 – 1112, 1142, 1152 – 1153 Гражданского кодекса РФ, ст. 6 Земельного кодекса РФ, п.п. 9, 9.1 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ», ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации м.р. Красноярский Самарской области, администрации г.п. Новосемейкино м.р. Красноярский Самарской области о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? доли земельного участка с кадастровым № площадью 506 кв.м., расположенного по адресу: ; категория земель – земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования – садоводство; в границах согласно каталогу координат характерных точек местоположения границ земельного участка, содержащемуся в схеме расположения земельного участка (изготовлена кадастровым инженером ФИО5) и представленному на листе14 настоящего гражданского дела.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкойг. , паспорт гражданина РФ серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ; право собственности на 2/3 доли земельного участка с кадастровым № площадью 506 кв.м., расположенного по адресу: ; категория земель – земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования – садоводство; в границах согласно каталогу координат характерных точек местоположения границ земельного участка, содержащемуся в схеме расположения земельного участка (изготовлена кадастровым инженером ФИО5) и представленному на листе14 настоящего гражданского дела.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкойг. , паспорт гражданина РФ серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ; право собственности на 1/6 доли земельного участка с кадастровым № площадью 506 кв.м., расположенного по адресу: ; категория земель – земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования – садоводство; в границах согласно каталогу координат характерных точек местоположения границ земельного участка, содержащемуся в схеме расположения земельного участка (изготовлена кадастровым инженером ФИО5) и представленному на листе14 настоящего гражданского дела.
Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем , паспорт гражданина РФ серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ; право собственности на 1/6 доли земельного участка с кадастровым № площадью 506 кв.м., расположенного по адресу: ; категория земель – земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования – садоводство; в границах согласно каталогу координат характерных точек местоположения границ земельного участка, содержащемуся в схеме расположения земельного участка (изготовлена кадастровым инженером ФИО5) и представленному на листе14 настоящего гражданского дела.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение подлежит изготовлению ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Абишев М.С.
В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья______________________Абишев М.С.