Дело № 5-267/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 мая 2025 года город Пенза

Судья Железнодорожного районного суда г.Пензы Макаров А.М., рассмотрев в здании суда (<...>) с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минут по адресу: <адрес> в общественном месте ФИО3 громко, беспричинно и безадресно выражалась грубой нецензурной бранью, на замечания граждан ФИО2 и ФИО1 прекратить хулиганские действия не реагировала, вела себя нагло и вызывающе, чем нарушила общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, и совершила мелкое хулиганство.

В судебном заседании ФИО3 после разъяснения прав вину в инкриминируемом правонарушении признала, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе.

Изучив представленные материалы дела, выслушав в судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО3 в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО2 и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением о привлечении ФИО3 к ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании.

Собранные по делу доказательства получены уполномоченными сотрудниками полиции, являются достаточными в своей совокупности для установления вины ФИО3, и оснований не доверять им у судьи не имеется.

Оценив доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности квалифицирую действия ФИО3 по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, наличие смягчающего вину обстоятельства в виде признания вины, а также отягчающего административную ответственность обстоятельства в виде повторного совершения однородного правонарушения (предусмотренного главой 20 КоАП РФ), считаю единственно возможным назначение ФИО3 наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток с отбыванием в Спецприемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке, УМВД России по Пензенской области.

Зачесть срок административного задержания в срок административного ареста.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.М. Макаров