Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

« < Дата > года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Котышевского С.Ю.,

при секретаре Копычевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском, указав, что < Дата > между ФИО4 и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчица получила кредит в размере 69800 руб. на 36 месяцев, по ставке 24,9 % годовых и обязалась возвращать заемные средства в соответствии с условиями договора. Ответчицей нарушались принятые обязательства, в связи, с чем < Дата > ей выставлено требование об уплате задолженности за период с < Дата > по < Дата > в течение 30 дней с момента его формирования. Требование о возврате долга оставлено ответчицей без внимания. < Дата > КБ «Ренессанс Кредит» уступило ООО «Феникс» право требования по кредитному договору №, и по состоянию на дату перехода права требования задолженность ФИО4 составляла 154875,43 руб., которая после передачи Банком права требования ответчикам не погашалась. На основании изложенного, ООО «Феникс» просит взыскать с ФИО4 просроченную задолженность за период с < Дата > по < Дата > в размере 154875,43 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4297,51 руб.

Представитель истца ООО «Феникс», будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Предоставил копию кредитного досье по договору № и направил дополнительные пояснения по существу дела, в которых указывает, что моментом начала течения срока исковой давности является не момент заключения сделки, а момент, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен, либо определен моментом истребования возврата кредитных средств, течение срока начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства. Банк расторг договор путем выставления в адрес ответчика требования о погашении задолженности, но документов, подтверждающих направление ответчику заключительного счета, истец предоставить не может, как и иных документов, относящихся к кредитному досье заемщика.

Ответчица ФИО4, извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Её представитель – адвокат ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признал, в удовлетворении иска просил отказать, применить последствия пропуска срока исковой давности.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, < Дата > КБ «Ренессанс Капитал» и ФИО4 заключили договор №, включающий в себя договор на неотложные нужды на сумму 69800 руб. на срок 36 месяцев с уплатой 24,90 % годовых, и договор о предоставлении и обслуживании карты, в соответствии с условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Каптал» (ООО), тарифами КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по кредитам физических лиц, тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по операциям с физическими лицами, тарифами по картам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), являющимися неотъемлемой частью договора.

Все существенные условия договора изложены в Общих условиях предоставления кредитов и выпуска банковских карт, графике платежей, тарифах.

В соответствии с графиком платежей сумма ежемесячного платежа составила 2773 рублей 84 копейки, с уплатой последнего платежа < Дата > в размере 2773 рубля 44 копейки.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, предусмотренных договором. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ в отношении договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ определено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Согласно п.п. 2.2.1., 2.2.2. Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт (далее - Условия) за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, установленной тарифным планом тарифов банка, указанным в кредитном договоре. Погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей, равными по сумме платежами. Каждый платеж состоит из части основного долга, процентов и ежемесячных комиссий, предусмотренных кредитным договором.

Однако, в нарушение норм закона и принятых на себя обязательств, ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за период с < Дата > по < Дата > образовалась задолженность в размере 154998 рубля 81 копеек, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Как определено ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

< Дата > банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором № № уступки прав требований, актом приема-передачи требований от < Дата >. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору составляет 154875 рубля 43 копеек.

Банк потребовал погашения клиентом задолженности по договору, направив заемщику требование о полном погашении долга в сумме 154875 рубля 43 копеек и сроке погашения – в течение 30 дней. Вместе с тем, задолженность осталась не погашенной.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 ГК РФ определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При этом днем, когда Банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

При исчислении срока исковой давности по заявленным требованиям суд исходит из того, что о нарушении ответчиком исполнения обязательств Банку было известно в день невнесения первого ежемесячного платежа по Графику, то есть, начиная с < Дата >, и именно с этого момента начинает исчисляться трехлетний срок исковой давности по каждому периодическому платежу в отдельности.

С учетом того, что по истечению срока возврата кредита - < Дата >, - ни один платеж от ответчика не поступил, то достоверно о нарушении своих прав Банку было известно < Дата >, вместе с тем каких-либо требований в установленный законом срок к ответчику Банком предъявлено не было, соответствующих доказательств суду не представлено.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение срока исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица или о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Право требования к ответчику перешло к ООО «Феникс» на основании договора цессии № от < Дата >.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Вместе с тем, на момент уступки истцу права требования, на момент направления заявления о выдаче судебного приказа мировому судье < Дата > и настоящего иска в суд < Дата > срок исковой давности по заявленным требованиям истёк.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Учитывая изложенное, отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии каких-либо объективных препятствий для обращения истца за защитой своих прав в установленный законом срок, суд отказывает в удовлетворении требований истца в полном объеме.

Доводы истца о необходимости исчисления срока исковой давности с даты направления ФИО6 требования о полном погашении долга являются несостоятельными. Направление подобного требования не указано в законе в качестве обстоятельства, обуславливающего начало течения срока исковой давности. Указанное требование, предусмотренное условиями кредитного договора, подлежало направлению ответчику в пределах срока исковой давности, который в данном случае истекал < Дата >.

Доказательств признания долга и добровольной частичной уплаты ответчицей задолженности по кредитному договору после указанной даты в деле не имеется.

Истец также не представил суду никаких доказательств направления ответчику указанного требования, в том числе до < Дата >, а сама ФИО1 факт получения требования и частичного погашения долга отрицает, указывая, что срок действия выданной КБ «Ренессанс Кредит» банковской карты истек в 2015 году.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от < Дата >, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья

Мотивированное решение изготовлено < Дата >.

Судья