УИД: 77RS0026-02-2024-014813-62

дело № 02-666/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2025 годагород Москва

Таганский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Неревяткиной О.Ю., при секретаре Бричаг А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-666/2025 по иску ФИО1 к Департаменту городского имущества г. Москвы о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности, и по встречному иску Департамента городского имущества г. Москвы о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества г. Москвы о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего 18.02.2024.; признании за истцом права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, кадастровый номер 77:01:0006020:2228, в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, он является племянником ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего 18.02.2024. О смерти своего дяди истец узнал 03.12.2024 от соседки дяди.

ФИО2 на момент смерти проживал и был зарегистрирован в принадлежащей ему на праве собственности квартире, расположенной по адресу: <...>, кадастровый номер 77:01:0006020:2228.

С момента, когда истец узнал о смерти своего дяди он, начал заниматься выяснением обстоятельств его смерти, восстановлением документов, подтверждающих родственные отношения.

Поскольку после смерти ФИО2 осталось наследственное имущество, состоящее в том числе из указанной квартиры, то истец, для принятия наследства и оформления своих наследственных прав 09.12.2024 обратился к нотариусу г. Москвы.

09.12.2024 года нотариусом г. Москвы ФИО3 было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия рег. №77/668-н/77-2024-54. Нотариус отказала истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как истцом был пропущен установленный шестимесячный срок для его принятия.

Истец считает, что срок для принятия наследства был пропущен им по уважительным причинам, в связи с чем, подлежит восстановлению с одновременным признанием за истцом права собственности на наследственное имущество.

Департамент городского имущества г. Москвы предъявил к ФИО1 встречный иск о признании права собственности г. Москвы на жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, мотивируя свои требования тем, что ввиду непринятия наследниками в установленный срок наследства после смерти ФИО2 указанное имущество является выморочным и переходит в собственность г. Москвы.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО1, а также представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали, против удовлетворения встречных исковых требований возражали.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) Департамента городского имущества г.Москвы ФИО5 в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований ФИО1 возражал, на удовлетворении встречных исковых требований настаивал.

Третьи лица в суд не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п. 1. ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления..

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 2 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.02.2024 умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о смерти <...> от 15.12.2024.

После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из жилого помещения, расположенное по адресу: <...>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

03.10.2024 на основании заявления Департамента городского имущества г. Москвы о принятии наследства, нотариусом г. Москвы ФИО3 было открыто наследственное дело к имуществу умершего ФИО2

09.12.2024 к нотариусу г. Москвы ФИО3 с заявлением о принятии наследства обратился истец ФИО1, указывая, что является племянником наследодателя.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что ФИО1 является сыном ФИО6, родителями которой являются ФИО7 и ФИО8. Эти же родители указаны в свидетельстве о рождении наследодателя ФИО2 Следовательно, ФИО2 и ФИО6 являются родными братом и сестрой, а истец, являясь сыном ФИО6, приходится родным племянником наследодателю ФИО2

При этом мать истца ФИО6 умерла 04.05.1994 года, в связи с чем истец является наследником ФИО2 второй очереди по закону по праву представления.

Постановлением от 09.12.2024 №77/668-н/77-2024-54 нотариусом г. Москвы ФИО3 истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как истцом был пропущен установленный шестимесячный срок для его принятия.

В обоснование уважительности причин пропуска срока на принятие наследства истец ссылается на то, что с дядей постоянно не общался, о его смерти не знал, узнал о его смерти только 03.12.2024 от соседки дяди.

Допрошенная, в ходе судебного разбирательства свидетель ФИО9, являющаяся соседкой наследодателя по квартире, показала, что ФИО2 жил один, был очень скрытный, особенно ни с кем не общался, писал труды. ФИО1 свидетель видела на лестничной площадке, когда он приходил в гости к ФИО2 по праздникам.

Из установленных судом обстоятельств следует, что с момента смерти ФИО2, то есть с 18.02.2024 г. и до момента получения сведений о смерти ФИО1, то есть до 03.12.2024 длительное время, ФИО1 более 9 месяцев с ФИО2 не общался, его не навещал, состоянием его здоровья не интересовался.

Между тем, нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.

Проявление должной осмотрительности и заботливости в отношении наследодателя предполагает осведомленность о его судьбе, состоянии здоровья, наличие общения. При таком поведении истец мог и должен был знать о смерти наследодателя, об открытии наследства, о действиях иных наследников в отношении наследственного имущества.

В случае отсутствия отношений с наследодателем наследник несет риск негативных последствий, связанных с отсутствием сведений о смерти наследодателя и невозможностью в установленный законом срок принять наследство.

Таким образом, незнание истцом о смерти наследодателя и об открытии наследства из-за отсутствия общения само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока.

Довод ФИО1 о том, что ФИО2 вел замкнутый образ жизни, не может являться доказательством уважительности пропуска срока для принятия наследства, поскольку истец имел возможность приезжать по месту жительства ФИО2, просить соседей присматривать за наследодателем, интересоваться у них о его здоровье, привозить продукты питания наследодателю, направлять письма посредством почтовых отправлений, либо в электронном виде, осуществлять телефонные звонки, каким-либо иным образом участвовать в жизни наследодателя, проявлять заботу, несмотря на характер и действия ФИО2

Доказательств наличия уважительных причин, которые не позволяли истцу узнать о смерти наследодателя по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, истцом в материалы дела не представлено, в связи с чем в удовлетворении исковых требований о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество суд отказывает.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п. 2 указанной статьи в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Принимая во внимание отказ в удовлетворении исковых требований ФИО1, отсутствие у ФИО2 иных наследников, принявших наследство, суд приходит к выводу о том, что наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <...>, является выморочным и подлежит передаче в собственность г. Москвы.

С учетом изложенного суд удовлетворяет встречные исковые требования Департамента городского имущества г. Москвы о признании права собственности г. Москвы на спорную квартиру.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Департаменту городского имущества г.Москвы о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону - отказать.

Встречные исковые требования Департамента городского имущества г.Москвы к ФИО1 о признании права собственности на жилое помещение - удовлетворить.

Признать право собственности г. Москвы на жилое помещение по адресу: <...>.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности на жилое помещение по адресу: <...>.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Ю.Неревяткина

Мотивированное решение изготовлено 19.06.2025 года.