копия

УИД 74МS0026-01-2023-009212-73 Мировой судья Нидворягина Т.М.

№ 12- /2023

РЕШЕНИЕ

город Челябинск 29 декабря 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Курдюков А.В., при секретаре Изместьеве А.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Челябинска в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Челябинска от 27 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Челябинска от 27 декабря 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

На постановление мирового судьи ФИО1 подана жалоба, в которой он просит постановление изменить, назначив наказание, не связанное с изоляцией от общества. В обоснование ссылается на неудовлетворительное состояние здоровья.

В судебном заседании ФИО1 просил жалобу удовлетворить. В обоснование указал, что не оспаривает постановление мирового судьи в части квалификации его действий, просит назначить более мягкий вид наказания, поскольку в феврале 2024 года у него назначена операция, в связи с наличием у него тяжелого заболевания, опасается, что может не пережить ее, хотел отметить новый год дома.

Заслушав ФИО1, исследовав представленные материалы, судья, рассматривающий жалобу, пришел к следующим выводам.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается в том числе, передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

Частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении 08 декабря 2023 года в 23 часа 20 минут ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами, у дома № 28 «а» по ул. Машиностроителей в Ленинском районе г. Челябинска управлял автомобилем «ВАЗ» государственный регистрационный знак №, находясь в нарушение п. 2.7 ПДД РФ в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении № <адрес> от 27 декабря 2023 года (л.д. 2); протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от 08 декабря 2023 года (л.д. 5); актом освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения от 27 декабря 2023 года (л.д. 7); распечаткой результатов исследования на бумажном носителе (л.д. 6), сведениями о поверке средства измерения (л.д. 8), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 08 декабря 2023 года (л.д. 9), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 09 декабря 2023 года (л.д. 11), рапортом инспектора ДПС (л.д. 13), справкой ГИБДД (л.д. 14), видеозаписью (л.д. 16) и иными материалами дела.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в указанных документах, у суда первой инстанции не было, отсутствуют они и у судьи, рассматривающего жалобу, т.к. эти сведения непротиворечивы и последовательны, оснований для оговора заявителя инспектором ГИБДД, составившим протокол, суд не усматривает.

При этом указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и их совокупность правильно признана мировым судьей достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Кроме того, квалификация его действий ФИО1 не оспаривалась.

Постановление мирового судьи суд находит законным и обоснованным, поскольку мировой судья, соблюдая требования КоАП РФ, основываясь на представленных ГИБДД материалах, составленных надлежащим образом и надлежащими лицами, оценив всю совокупность представленных доказательств, которую посчитал достаточной, вопреки доводам жалобы, правильно пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

Постановление о назначении ФИО1 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности лица, которые на основании ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО1, не имеется.

Мировым судьей сделан правильный вывод о применении к ФИО1 именно такого вида наказания, который определен в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, назначен в минимальном, предусмотренном санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, размере – 10 суток. Так, ФИО1 не является лицом, в отношении которого в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, доказательств обратного суду не представлено. Следовательно, административный арест это безальтернативный вид наказания, предусмотренный в данном случае. Оснований для снижения или изменения наказания не имеется.

Настоящее дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ, существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, при производстве по делу не допущено, оснований для его отмены или изменения не установлено.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Миасса Челябинской области от 27 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение по жалобе на постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно.

Судья п/п А.В. Курдюков

Копия верна. Судья А.В. Курдюков