Дело №

УИД: 86RS0015-01-2022-002542-038

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть

21 июля 2023 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Сосенко Н.К.

при секретаре Бородиной Н.В.

с участием помощника прокурора г. НяганиВилисовой Г.З.

истца ФИО1

представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности от дата,

представителя ответчика ФИО3, действующего на основании доверенности от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 <данные изъяты> к ФИО6 <данные изъяты> о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6 о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Просит взыскать с ФИО6 о.компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей, расходы на оплату медицинских препаратов в размере 4 235 руб. 99 коп., и расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Требования мотивированы тем, что дата по вине ответчика ФИО6 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства марки <данные изъяты> под управлением ФИО6 и транспортным средством марки <данные изъяты> под управлением ФИО5, в результате которого она получила вред здоровью.Согласно заключению эксперта № от дата, ФИО5 причинен легкий вред здоровью. Постановлением по делу об административном правонарушении ответчик ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ). В связи с причинением вреда здоровью она находилась она проходила лечение и был оформлен лист нетрудоспособности в период с дата. Считает, что на основании статей 1064, 1079, 1085, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) ответчик обязан возместить ей расходы на оплату медицинских препаратов, а также компенсировать причиненный моральный вред.

В судебном заседанииистец ФИО1 и ее представитель ФИО2 исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. Так же настаивали на доводах, указанных в исковом заявлении.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела телефонограмма с указанием даты, времени и места рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без его участия, с участием представителя ФИО3

Суд на основании части 5 статьиГК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика ФИО6 – ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал частично. Считает, что требуемый размер морального вреда в размере 500 000 руб. значительно завышен, считает, что в данном случае подлежит компенсации моральный вред в размере 40000 руб., с требованиями о взыскании расходов на оплату медицинских препаратов в размере 4 235 руб. 99 коп.согласен полностью.

Заслушав истца, его представителя, представителя ответчика и заключение помощника прокурора г. Нягани, полагавшего исковые требованияподлежащимичастичному удовлетворению, а именно: в части расходов на оплату медицинских препаратов в размере 4 235 руб. 99 коп., в части компенсации моральноговреда в размере 60000 руб., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

дата в 12:35 часов произошло дорожно-транспортное происшествие на <адрес> с участием транспортного средства марки <данные изъяты>, под управлением ФИО6 и транспортного средства марки«<данные изъяты> под управлениемФИО4 В.В.

В результате дорожно-транспортного происшествия, истцу ФИО1 причинен вред здоровью.

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан ФИО6, что подтверждается постановлением Няганского городского суда ХМАО – Югры от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО6 Постановление вступило в законную силу дата.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151ГК РФ.

Компенсация морального вреда согласно действующему гражданскому законодательству (статья 12ГК РФ) является одним из способов защиты субъективных прав и законных интересов, представляющих собой гарантированную государством материально-правовую меру, посредством которой осуществляется добровольное или принудительное восстановление нарушенных (оспариваемых) личных неимущественных благ и прав.

Согласно ст. 1064ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу положений п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и п. 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (статья 1100ГК РФ).

На основании ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 151ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу положений ст. 1101ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как установлено в судебном заседании, по вине водителя ФИО6 дата дорожно-транспортное происшествие. Постановлением Няганского городского суда ХМАО – Югры от дата, ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силудата.

Согласно заключению эксперта № КУ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» филиал «Отделение в <адрес>» от дата, при обращении ФИО1 за медицинской помощью дата в 13:47 час., у нее имелись телесные повреждения: <данные изъяты>

Из представленных истцом документов, а также медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, следует, что ФИО1 в связи с полученной при дорожно-транспортном происшествии травмой обращалась за медицинской помощью к <данные изъяты> дата, у неё были открыты листки нетрудоспособностив период с дата

Как разъяснено в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (ст. 1100ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Из разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», следует, что под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а поднравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции) (пункт 14).

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда (пункт 15).

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего (пункт 28).

Применительно к положениям статей 151, 1101 ГК РФ, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав.

С учетом приведенных разъяснений Верховного Суда РФ, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела: причинение вреда в результате дорожно-транспортного происшествия; характер причиненных истцу телесных повреждений (<данные изъяты> причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья); длительность нахождения на амбулаторном лечении с дата; поведение ответчика после ДТП, который содействовал в установлении обстоятельств дорожно-транспортного происшествия,вину в совершении административного правонарушения не отрицал, однако извинений истцу не принес,а также с учетом принципа разумности и справедливости судполагает размер компенсации морального вреда определить в сумме 60 000 рублей.

Кроме этого, истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату медицинских препаратов, приобретенных в связи с причинением вреда здоровью в размере 4 235 руб. 99 коп.

Представитель ответчика в данной части исковые требования признал полностью.

В соответствии с п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Таким образом, основанием для удовлетворения требований потерпевшего о взыскании с причинителя вреда расходов на лечение является представление потерпевшим доказательств, свидетельствующих, что такого рода расходы были ему необходимы и у него отсутствовала возможность для их получения на безвозмездной основе.

Из выписки от дата, следует, что ФИО1 была осмотрена врачом <данные изъяты> рекомендовано наблюдение у <данные изъяты> в поликлинике, а также принятие медицинских препаратов<данные изъяты>

В материалы дела представлена медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях из которой следует, что ФИО1 после ДТП обратилась БУ ХМАО – Югры «Няганская городская поликлиника» дата, открыт лист нетрудоспособности в связи с травмой.

Из выписки из медицинской карты от дата следует, что ФИО1 назначено лечение: <данные изъяты>

На приеме у врача дата ФИО1 с дата назначен препарат <данные изъяты>

При посещении врача дата ФИО1 назначены для лечения препараты: <данные изъяты>

В материалы дела ФИО1 представлены чеки о приобретении лекарственных препаратов в период с дата, среди которых указаны: <данные изъяты>чек от дата на сумму 540 руб. 50 коп.), <данные изъяты> (чек от дата на сумму 1 648 руб.), <данные изъяты> (чек от дата на сумму 791 руб. 49 коп.), <данные изъяты> (чек отдата на сумму 1256 руб.).

Принимая во внимание указанные в выписном эпикризе рекомендации по лечению, судсчитает обоснованными и необходимыми расходы истца на приобретение указанных выше лекарственных средств, в этой связи считает необходимым удовлетворить заявленные истом требования о взыскании расходов на лечение на сумму 4 235 руб. 99 коп. (1256+540,50+1648+791,49).

На основании вышеизложенного, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам (ст. 94 ГПК РФ).

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 300 рублей, что подтверждается чеком-ордером от дата (л.д.5).

В абзаце 2 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» содержатся разъяснения о том, что правило о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении, в частности: исков неимущественного характера, в том числе, имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда).

Учитывая, что ФИО1 предъявлены требования о компенсации морального вреда, которые являются требованиями неимущественного характера, основания для применения правил пропорциональности при распределении расходов отсутствуют, в связи с этим в ее пользу подлежит взысканию с ответчика госпошлина в размере 300 руб.

руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО4 <данные изъяты> к ФИО6 <данные изъяты> возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6 <данные изъяты> в пользу ФИО4 <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 60 000 руб. 00 коп., расходы на оплату медицинских препаратов в размере 4 235 руб. 99 коп., судебные расходыпо оплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп., а всего 64 535 руб. 99 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Решение в окончательной форме принято 28 июля 2023 года.

Судья Н.К. Сосенко