Дело № 2-188/2023

62RS0011-01-2023-000157-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Спас-Клепики Рязанской области 02 мая 2023 года

Клепиковский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Романовой Ю.В. при секретаре Левкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации МО – Тумское городское поселение Клепиковского муниципального района Рязанской области о признании права долевой собственности в порядке наследования по закону на квартиру, с участием третьих лиц: ФИО3, ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации МО – Тумское городское поселение Клепиковского муниципального района, в котором просит признать за ней в порядке наследования по закону право общей долевой собственности, доля в праве - ?, на квартиру с кадастровым номером №, назначение: жилое, площадью <данные изъяты> кв.м., этаж №, инвентарный № БТИ, по адресу: <адрес> (л.д. 7-8).

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО1, после смерти которого открылось наследство в видевышеуказанного имущества (<данные изъяты> доли вышеуказанной квартиры). Другие ? доли квартиры принадлежат на праве общей долевой собственности истцу и третьим лицам (по ? доле каждому). Квартира приобреталась в порядке приватизации. В соответствии с регистрационным удостоверением спорная квартиры имеет площади: общая – <данные изъяты> кв.м., из нее жилая – <данные изъяты> кв.м. Согласно техническому паспорту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год общая площадь квартиры составляет <данные изъяты> кв.м., из чего следует, что на момент приватизации в ДД.ММ.ГГГГ году квартира имела площадь <данные изъяты> кв.м., а не <данные изъяты> кв.м. В связи с чем в регистрационном удостоверении указаны другие площади, истцу не известно, при приватизации внимание на это не обратили. Истец (супруга) и третьи лица (дети) являются наследниками первой очереди умершего ФИО1 Третьи лица отказались от причитающегося им наследства, подав соответствующие заявления нотариусу. Истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, получила свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорную долю квартиры нотариусом было отказано ввиду расхождения площадей квартиры. В связи с этим истец не имеет возможности оформить свои наследственные права во внесудебном порядке.

Истец ФИО2, ее представитель ФИО5, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в реестре за № (л.д. 28), в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, от представителя поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживает (л.д.99).

Представитель ответчика Администрации МО – Тумское городское поселение Клепиковского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом (л.д. 92), заявлений и ходатайств не поступало.

Третьи лица ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, с исковыми требованиями согласны, оформлять свои наследственные права не желают (л.д. 96,98).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, проживавший по день смерти по адресу: <адрес> (л.д. 9,47).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности – ст. 1112 ГК РФ.

Оценивая в совокупности доказательства по делу, руководствуясь ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что наследодателю ФИО1 на праве общей долевой собственности, доля в праве – ?, принадлежала квартира с кадастровым номером №, назначение: жилое, площадью <данные изъяты> кв.м., этаж №, инвентарный № БТИ, по адресу: <адрес>, что подтверждается: дубликатом регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ; Приказом администрации Клепиковского дорожного хозяйства ремонтно-строительного управления № от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации жилой площади»; решением <адрес> Совета депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ «Об упорядочении наименований улиц в населенных пунктах <адрес> муниципального образования»; решением <адрес> Совета депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ; распоряжением Главы администрации р.<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О приведении адресного хозяйства в р.<адрес> в соответствующее состояние»; техническим паспортом на помещение; кадастровым паспортом помещения от ДД.ММ.ГГГГ; выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-23).

Другими участниками долевой собственности на квартиру являются: истец ФИО2, третьи лица ФИО3 и ФИО4, которые приватизировали спорную квартиру вместе с наследодателем в ДД.ММ.ГГГГ году (л.д. 14,15).

Согласно техническому паспорту на помещение – квартиру, по адресу: <адрес>, по результатам инвентаризации на ДД.ММ.ГГГГ ее общая площадь составляет <данные изъяты> кв.м., жилая – <данные изъяты> кв.м., что также подтверждается кадастровым паспортом помещения от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, письмом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-23,100).

Регистрационное удостоверение на спорную квартиру выдавалось в ДД.ММ.ГГГГ году, после проведенной в ДД.ММ.ГГГГ году инвентаризации жилого помещения, согласно которой общая площадь квартиры составляла <данные изъяты> кв.м. (л.д. 14,15). Изложенное позволяет сделать вывод, что указанная в регистрационном удостоверении площадь квартиры (<данные изъяты> кв.м.) не соответствовала фактической площади жилого помещения на момент приватизации, что не было вызвано действиями собственников либо самовольной реконструкцией. Относимых и допустимых доказательств того, что объект был самовольно реконструирован, в материалах дела не имеется.

Обстоятельства времени и места открытия наследства, состава наследства лица, участвующие в деле, не оспаривали.

Суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являются: его супруга ФИО2 (л.д. 10,45-оборот), дети ФИО3 и ФИО4 (л.д. 46,46-оборот). Наследников по завещанию, других наследников первой очереди не установлено (л.д. 39-91).

Наследники по закону первой очереди ФИО3 и ФИО4 отказались по всем основаниям от причитающегося им наследства после смерти их отца ФИО1, подав соответствующее заявление нотариусу в установленный законом срок (л.д. 43-оборот-44).

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Наследник может принять наследство двумя способами: юридически - путем подачи соответствующего заявления нотариусу по месту открытия наследства; фактически – путем вступления во владение или в управление наследственным имуществом, либо осуществления иных действий, перечисленных в статье 1153 ГК РФ.

Наследник по закону ФИО2 в шестимесячный срок со дня открытия наследства – ДД.ММ.ГГГГ, подала нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства, и ДД.ММ.ГГГГ получила свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок по адресу: <адрес>, на жилой дом и земельный участок по другому адресу, на доли трех автомобилей, принадлежавших наследодателю (л.д. 12,13,41-42,73-76). Изложенное свидетельствует о принятии истцом всего наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку наследство за умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, которому принадлежала на праве собственности ? доля спорной квартиры, в установленный законом срок юридически приняла его супруга ФИО2, а другие наследники той же очереди – дети наследодателя, от наследства в установленный законом срок юридически отказались.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности в порядке наследования по закону, доля в праве – ? (<данные изъяты>), на квартиру с кадастровым номером №, назначение: жилое, площадью <данные изъяты> кв.м., этаж №, инвентарный № БТИ, по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Клепиковский районный суд Рязанской области в течение месяца.

Судья: