25RS0003-01-2015-004684-88

Дело № 2-2174/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 июня 2023 года гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Смадыч Т.В.

при секретаре Гутник Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество (ПАО) СКБ Приморья "Примсоцбанк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что на основании кредитного договора от 24.12.2012 <***> ответчику была предоставлена денежная сумма 200 000,00 рублей с условием погашения кредита в срок до 26.12.2016 и оплаты процентов за пользование кредитом в размере 25,00 % годовых. Обязательства по возврату полученной денежной суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, ответчик не исполняет надлежащим образом, что привело к образованию задолженности. На основании пункта 5.1 кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы или части кредита, уплаты процентов, а также неустойки. Ссылаясь на указанное, а также на положения статей 309, 811 и 819 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика задолженность по основному долгу 145 196,21 рублей, проценты за пользование кредитом 54 678,38 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом 14 768,56 рублей, неустойку за просрочку возврата основного долга 4 259,13 рублей, всего задолженность в размере 218 902,28 рубля, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины 5 389,02 рублей.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик, в судебных заседаниях с требованиям не согласился, полагал, что размер процентов завышен, пояснил, что предоставил документы невозможности оплаты суммы долга, указал, что доход составляет только пенсия, из которых 25% удерживается в счет выплаты алиментов.

Суд, изучив материалы дела, оценив все представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 24.12.2012 между ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит 200 000,00 рублей с условием полного погашения кредита в срок до 26.12.2012, с процентной ставкой за пользование кредитом 25,00 % годовых. По условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательство возвращать полученную сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, предусмотренные пунктом 1.1.6. - в соответствии с графиком платежей (л.д. 15-20,22-23).

Cогласно пункту 1.4 договора, а также заявлению ФИО1 от 24.12.2012 (л д. 19), для осуществления расчетов по кредиту сторонами предусмотрено использование текущего счета заемщика в банке ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" № 40817810900000133732. Из представленной банком выписки по счету ФИО2 № 40817810900000133732 за период с 24.12.2012 по 28.09.2015 следует, что взносы в счет оплаты кредита и процентов за кредит перечислялись банком с учетом наличия денежных средств на счете заемщика, по состоянию на 28.09.2015 денежных средств на его счете не имелось (л.д. 9-13). Как усматривается из движения средств по счету, платежи в счет уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом выполнялись в размере меньшем, чем это предусмотрено графиком погашения кредита.

Пунктом 5.1.1 кредитного договора от 24.12.2012 <***>, подписанного ответчиком ФИО1, предусмотрено, что банк вправе досрочно взыскать кредит вместе с причитающимися процентами, рассчитанными до окончания срока действия договора в случае несвоевременности любого платежа, в частности, при однократном нарушении срока уплаты процентов за пользование кредитом, срока возврата части кредита. В соответствии с пунктом 6.1. указанного договора в случае нарушения срока возврата кредита и процентов, установленного графиком погашения кредита, помимо процентов, причитающихся по договору, заёмщик уплачивает банку неустойку, в размерах, предусмотренных пунктом 1.1.5. договора (0,10 процента за каждый день просрочки).

Из представленного банком расчета задолженности, усматривается, что непогашенный долг по кредиту составляет сумму 145 196,21 рублей, неуплаченные проценты за пользование кредитом – 54 678,38 рублей, неустойка за просрочку возврата основного долга и процентов за пользование кредитом, рассчитанная в соответствии с условиями договора, - соответственно 4 259,13 рублей и 14 768,56 рублей.

Учитывая заявленное ответчиком ходатайство, суд полагает, что подлежит снижению размер неустойки и взысканию с ответчика подлежит сумма в размере 9 513,85 рублей.

Таким образом, поскольку представленные банком доказательства подтверждают факт неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга 145 196,21 рублей, процентов 54 678,38 рублей, неустойки 9 513,85 рублей, подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины 5 293,88 рубля.

Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать ФИО1 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» сумму основного долга 145 196,21 рублей, проценты за пользование кредитом 54 678,38 рублей, неустойку 9 513,85 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 5 293,88 рубля.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: