УИД 42RS0040-01-2022-001950-02
Дело № 2а-1499/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Кемерово 28 ноября 2022 года
Кемеровский районный суд в составе
председательствующего Анучкиной К.А.,
с участием помощника судьи Поддубной А.В.,
при секретаре Воропай Н.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу, судебному приставу-исполнителю ОСП по Кемеровскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО2, ОСП по Кемеровскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконными постановлений, возврате денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным иском к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу, судебному приставу-исполнителю ОСП по Кемеровскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО2 о признании незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства, постановление об обращении взыскания на денежные средства должника. Требования мотивирует тем, что административный истец является должником по исполнительному производству о взыскании исполнительного сбора в размере 1000 рублей от 05.10.2022 г. № 74347/22/42027-ИП, возбужденному судебным приставом-исполнителем ФИО2 ОСП по Кемеровскому району УФССП России по Кемеровской области - Кузбасса на основании постановления судебного пристава-исполнителя № 42027/22/221962 от 28.07.2022г., выданный органом: OCП по Кемеровскому району УФССП России по Кемеровской области-Кузбасса по делу № 50910/22/42027-ИП. Административный истец считает постановление о возбуждении исполнительного производства от 05.10.2022 № 42027/22/300952, постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 06.10.2022 № 42027/22/302191, постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 06.10.2022 № 42027/22/302192, постановление об обращение взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 06.10.2022 № 42027/22/302193, вынесенных административным ответчиком незаконными. Вышеуказанные постановления нарушают права и законные интересы административного истца, так как законных оснований для вынесения таких постановлений у судебного пристава-исполнителя не было. Судебным приставом - исполнителем не было изначально принято во внимание, что 20 июля 2022 года была оплачена задолженность в размере 3 256,97 (три тысячи двести пятьдесят шесть рублей 97 копеек) Филиалу ООО «Газпром газораспределение Томск» в Кемеровской области. Через официальный интернет-портал государственных услуг https://www.gosuslugi.ru трижды было поданы заявления с приложением подтверждения оплаты о погашении задолженности от 20.07.2022г: заявление № 2054866647 (получено 20.07.22 в 11:41), заявление № 2077689749 (получено 02.08.2022 г. в 14:52), заявление № 2077700593 (получено 02.08.2022 в 14:53). Ответ на данные заявления поступил, в том числе на заявления № 2077689749, № 2077700593, со следующим содержанием: «нет факта подтверждения оплаты». 25.08.2022г. с карты банка Сбербанк взыскана сумма 4 256,22 (четыре тысячи двести пятьдесят шесть рублей 22 копеек) рублей по исполнительному производству №50910/22/42027-ИП от 19.07.22 (Данные денежные средства были возвращены). Аналогично с другой карты банка ВТБ 25.08.2022 взыскана сумма 4 256,97 (четыре тысячи двести пятьдесят шесть рублей 97 копеек) по исполнительному производству № 50910/22/42027-ИП от 19.07.22 (Данные денежные средства до сих пор не перечислены на счет банка ВТБ). 04.08.2022 на действия судебного пристава-исполнителя была направлена жалоба с приложением квитанции об оплате, на которую был следующий ответ: «29.09.2022г. от должника поступил платежный документ о погашении задолженности. Судебным приставом-исполнителем перечислен возврат поступивших денежных средств. На расчетный счет <***> должника в Кемеровское отделение №8615 ПАО СБЕРБАНК». Также 02.09.2022г. административным истцом было подано заявление об отмене постановления о взыскании исполнительного сбора по ИП имущественного характера с приложением квитанции об оплате от 20 июля 2022г. В ответ на данное заявление судебный пристав-исполнитель ФИО2 сообщила, что «судебным приставом-исполнителем будет собран пакет документов на отмену исполнительного сбора. Необходимо предоставить реквизиты для перечисления денежных средств». Таким образом, судебный пристав-исполнитель ФИО2 знает, что взыскание исполнительного сбора по исполнительному производству № 50910/22/42027-ИП является незаконным и необоснованным, а также не оспаривает этот факт. Более того, судебным приставом-исполнителем 03.10.2022 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства. № 50910/22/42027-ИП и все ограничения были отменены. Однако, несмотря на вышеизложенное, 05.10.2022г. вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства и последующие постановления об обращение взыскания на ДС должника, находящиеся в банке и иной кредитной организации (предмет исполнения - исполнительный сбор в размере 1 000 рублей). В итоге по требованию судебного пристава-исполнителя 07.10.2022г. была взыскана сумма 1 000 рублей с карты № Просит признать незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства от 05.10.2022 № 42027/22/300952, постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 06.10.2022 № 42027/22/302192, постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 06.10.2022 № 42027/22/302191, постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 06.10.2022 № 42027/22/302193, вынесенных судебным приставом-исполнителем ФИО2 ОСП по Кемеровскому району УФССП по Кемеровской области - Кузбассу. Обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем возврата незаконных списанных денежных средств в размере 1 000,00 рублей. Обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем возврата незаконных списанных денежных средств в размере 4 256,97 рублей.
Определением суда от 25.10.2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ОСП по Кемеровскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки не сообщили. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив доводы заявления, материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст.441 ГПК РФ постановления старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.
В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).
В соответствии с ч.8 ст.226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.
Согласно ч.9 ст.226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Таким образом, для признания постановления незаконным требуется совокупность двух обстоятельств – несоответствие закону и нарушение прав административного истца.
Правила распределения бремени доказывания обстоятельств, имеющих значение для административного дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, установлены частями 2 и 3 статьи 62, частями 9 - 11 статьи 226 КАС РФ.
В соответствии с ч.11 ст.226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Таким образом, на ответчиках лежит обязанность по доказыванию: 1) соблюдения при вынесении оспариваемых постановлений требованиям нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия на принятие оспариваемого постановления; б) порядок принятия оспариваемого постановления, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого постановления, если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 2) соответствия оспариваемого постановления нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения. На истце лежит обязанность по доказыванию нарушения оспариваемым постановлением права административного истца или лиц; соблюдения сроков обращения в суд.
Судом установлено следующее.
Как следует из искового заявления, истцом оспариваются постановления о возбуждении исполнительного производства от 05.10.2022 № 42027/22/300952, постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 06.10.2022 № 42027/22/302192, постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 06.10.2022 № 42027/22/302191, постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 06.10.2022 № 42027/22/302193.
Согласно ч.1 ст.30 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст.30 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частью 6 настоящей статьи, а также когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Постановлением от 19.07.2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Кемеровскому району Кемеровской области-Кузбассу ФИО2 на основании судебного приказа от 25.05.2022 по делу № 2-740-2/2022 в отношении ФИО1 в пользу филиала «Газпром газораспределение Томск» в Кемеровской области возбуждено исполнительное производство № 50910/22/42027-ИП, предмет исполнения иные взыскания имущественного характера в размере 3256,97 рублей.
В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление от 02.08.2022 о запрете на совершении регистрационных действий в отношении автомобиля, принадлежащего должнику; постановление от 28.07.2022 о взыскании исполнительного сбора в размере 1000 рублей; постановление от 02.08.2022 об обращении взыскания на заработную плату и доходы должника; постановление от 02.08.2022 об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства должника; три постановления от 02.08.2022 об обращении взыскания на заработную плату и доходы должника; постановление от 02.08.2022 об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства должника; два постановления от 25.08.2022 об обращении взыскания на заработную плату и доходы должника; два постановления от 29.08.2022 об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства должника; постановление от 03.10.2022 об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства должника; постановление от 03.10.2022 об отмене запрета на совершении регистрационных действий в отношении автомобиля, принадлежащего должнику.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кемеровскому району УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО2 от 03.10.2022 исполнительное производство № 50910/22/42027-ИП окончено, в связи с фактическим погашением задолженности в размере 3256,97 руб., указанным постановлением отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а так же установленные для должника ограничения.
Согласно абзаца 4 пункта 2.1 Методических рекомендаций о порядке взыскания исполнительского сбора от 08 июля 2014 года, для взыскания исполнительского сбора необходимо наличие следующих обстоятельств: истечение срока, установленного должнику для добровольного исполнения требований исполнительного документа; документальное подтверждение факта получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо отказа от его получения; требования исполнительного документа должником не исполнены; должником не представлены доказательства того, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах.
По смыслу ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению (часть 1), который устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного выше, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2).
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кемеровскому району УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО2 от 05.10.2022 в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 74347/22/42027-ИП, предмет исполнения исполнительский сбор в размере 1000 рублей.
20 июля 2022 года ФИО1 была оплачена задолженность в размере 3 256,97 (три тысячи двести пятьдесят шесть рублей 97 копеек) Филиалу ООО «Газпром газораспределение Томск» в Кемеровской области.
Через официальный интернет-портал государственных услуг https://www.gosuslugi.ru ФИО1 20.07.2022 и 02.08.2022 были поданы заявления с приложением подтверждения оплаты о погашении задолженности.
25.08.2022г. с карты ПАО Сбербанк с ФИО1 в рамках исполнительного производства №50910/22/42027-ИП удержана сумма 4 256,22 рублей 22 копейки (л.д.27).
25.08.2022 с карты банка ВТБ с ФИО1 взыскана сумма 4 256,97 рублей 97 копеек по исполнительному производству № 50910/22/42027-ИП от 19.07.22 (л.д.26).
Обоснование размера удержаний в размере 4 256,22 рублей в материалах исполнительных производств отсутствует.
Задолженность по исполнительному производству № 50910/22/42027-ИП составляла 3256,97 руб.
ФИО1 на действия судебного пристава-исполнителя 04.08.2022 была направлена жалоба с приложением квитанций об оплате.
Согласно ответа на жалобу заместителя начальника ОСП по Кемеровскому району ФИО3 следует, что 29.09.2022г. от должника поступил платежный документ о погашении задолженности. Судебным приставом-исполнителем перечислен возврат поступивших денежных средств с банковской карты ПАО Сбербанк на расчетный счет № должника в Кемеровское отделение №8615 ПАО СБЕРБАНК».
Денежные средства в размере 4 256,22 рублей, удержанные с банковской карты Банка ВТБ до настоящего времени не возвращены ФИО1.
Также 02.09.2022г. административным истцом в адрес ОСП по Кемеровскому району было подано заявление об отмене постановления о взыскании исполнительного сбора по исполнительному производству № 50910/22/42027-ИП с приложением квитанции об оплате от 20 июля 2022 г.
В ответ на данное заявление судебный пристав-исполнитель ФИО2 сообщила, что «судебным приставом-исполнителем будет собран пакет документов на отмену исполнительного сбора. Необходимо предоставить реквизиты для перечисления денежных средств».
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кемеровскому району УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО2 от 26.10.2022 исполнительное производство № 74347/22/42027-ИП окончено, в связи с фактическим погашением задолженности в размере 1000 рублей, указанным постановлением отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а так же установленные для должника ограничения.
Согласно ч.2 ст.227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.
Поскольку ФИО1 20.07.2022 года, то есть в пятидневный срок, была уплачена сумма задолженности 3256,97 по исполнительному производству № 50910/22/42027-ИП от 19.07.22, следовательно, вынесенные постановления от 05.10.2022 о возбуждении исполнительного производства № 74347/22/42027-ИП, предмет исполнения исполнительский сбор в размере 1000 рублей, постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 06.10.2022 № 42027/22/302192, постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 06.10.2022 № 42027/22/302191, постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 06.10.2022 № 42027/22/302193 являются незаконными и нарушающими права ФИО1.
Таким образом, СПИ ФИО2 допущены действия, выразившееся в незаконном вынесении постановления от 05.10.2022 о возбуждении исполнительного производства № 74347/22/42027-ИП, постановления об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 06.10.2022 № 42027/22/302192, постановления об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 06.10.2022 № 42027/22/302191, постановления об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 06.10.2022 № 42027/22/302193.
Из изложенного следует, что имеется совокупность оснований, установленных статьями 226 и 227 КАС РФ для признания действий СПИ по возбуждению исполнительного производства и взыскании исполнительского сбора с должника незаконными.
О совершенных действиях СПИ ОСП по Кемеровскому району ФИО2 - ФИО1 узнал 07.10.2022.
Данных опровергающих это обстоятельство не представлено.
С административным иском ФИО1 обратился 12.10.2022 года.
Настоящее административное исковое заявление суд находит поданным в срок.
Таким образом, требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу, судебному приставу-исполнителю ОСП по Кемеровскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО2, ОСП по Кемеровскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконными постановлений, возврате денежных средств, удовлетворить.
Признать незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства от 05.10.2022 № 42027/22/300952, постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 06.10.2022 № 42027/22/302192, постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 06.10.2022 № 42027/22/302191, постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 06.10.2022 № 42027/22/302193, вынесенные судебным приставом-исполнителем ОСП по Кемеровскому району УФССП по Кемеровской области - Кузбассу ФИО2.
Обязать УФССП по Кемеровской области - Кузбассу возвратить ФИО1 незаконно удержанные денежные средства в счет уплаты исполнительного сбора размере 1000 рублей в рамках исполнительного производства № 74347/22/42027-ИП.
Обязать УФССП по Кемеровской области - Кузбассу возвратить ФИО1 незаконно удержанные денежные средства в размере 4256,97 рублей в рамках исполнительного производства № 50910/22/42027-ИП.
Денежные средства перечислить по следующим реквизитам:
номер счета: 40817810920077033157
Банк получателя: ФИЛИАЛ №5440 БАНКА ВТБ (ПАО) В Г. НОВОСИБИРСКЕ БИК: 045004719
Корр. счет: 30101810450040000719
ИНН: <***> КПП: 540143001
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровском областном суде в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кемеровский районный суд Кемеровской области.
Решение в окончательной форме изготовлено 07.12.2022 года.
Судья