Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 21 августа 2023 года

Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе:

Председательствующего федерального судьи Гадиева А.Д.,

при секретаре Дзгоевой Д.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> РСО-Алания Дзидзоевой В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Мурашевой Н.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ... АП РСО-Алания,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца <адрес> РСО-Алания, гражданина РФ, с высшим образованием, не работающего, не, женатого, военнообязанного, не судимого, зарег. и прож. <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

... примерно в 10 часов 00 минут, ФИО1 находясь возле <адрес>, по адресу: РСО- Алания, <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления удовлетворения своей потребности в наркотических средствах, на <адрес>, с помощью принадлежащего ему мобильного телефона фирмы «РОСО ХЗ PRO», через интернет приложение - месенджер «Telegram» заказал наркотическое средство «мефедрон», и ему отправили реквизиты банковского счета на который необходимо сделать перевод денежных средств, после чего, попросил ранее не знакомого ему человека, перевести денежную сумму в размере 14 000 рублей, после чего передал ему вышеуказанную сумму. Далее, ранее не знакомый ему человек перевел денежную сумму в размере 14000 рублей на указанные им реквизиты банковского счета. Далее, на мобильный телефон пришло смс - сообщение с фотографией и координатами и адресом тайника «закладки», он запомнил адрес, удалил переписку после чего, направился по адресу: который был указан в смс сообщение, а именно по адресу: участок № <адрес>, СНО «Дружба», <адрес> (координаты 43°Т6"с.ш. 44°38"38"в.д.), где по прибытию на место он нашел тайник «закладку» с наркотическим средством «мефедрон», находящимся в прозрачном свертке из ленты черного цвета, внутри которого находился порошкообразное вещество светлого цвета, поднял его и положил в правый наружный карман, надетой на нем спортивного жилета синего цвета, для последующего личного употребления, тем самым незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: мефедрон (4-метилметкатинон), которое, в соответствии со списком № 1 «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ..., отнесено к наркотическим веществам, подлежащих контролю в Российской Федерации. Масса вещества, содержащего в своём составе наркотические средства: мефедрон (4-метилметкатинон), составила 2,15 грамма, что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, является значительным размером.

... примерно в 18 часов 00 минут, около <адрес>, сотрудниками ОУР ОП № УМВД России по <адрес> ФИО1, был задержан. Находясь там же в период времени с 18 часов 20 минут по 18 часов 35 минут, присутствии двух понятых, ФИО1, в ходе ОРМ было произведено изъятие предметов, в ходе которого у него в правом наружном кармане, надетого на нём жилета синего цвета, обнаружен и изъят сверток обмотанный черной клейкой лентой, содержимым которого является наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон), массой 2,15 грамма, которое ФИО1, в нарушении ст.ст. 14, 20 ч. 2 и ст. 24 Федерального закона от ... № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно незаконно приобрел и хранил для личного употребления в значительном размере, без цели сбыта.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 выразил своё согласие с предъявленным ему обвинением, указав, что обвинение ему понятно, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознаёт характер, и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Адвокат Мурашева Н.Г. подтвердила добровольность заявленного своим подзащитным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое имело место после проведения консультаций с ней.

Государственный обвинитель Дзидзоева В.А. в ходе судебного заседания не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 и выразила своё согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им добровольно и после консультаций с защитником ходатайства, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и наказание за преступление, которое инкриминируется ФИО1, не превышает пяти лет лишения свободы.

С учётом указанных выше обстоятельств, подсудимого ФИО1 следует признать виновным и его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Исходя из требований ч.3 ст. 1 УПК РФ, и Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ... "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", суд учитывает положения Всеобщей декларации прав человека, Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, Международного пакта о гражданских и политических правах.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершено умышленное преступление небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности.

Как личность, подсудимый ФИО1 характеризуется положительно, у психиатра не наблюдается, не состоит на наркологическом учёте.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 суд не находит, при этом в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления и признание вины.

В связи с чем, с учетом всех обстоятельств совершенного преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимого и наличие смягчающих вину обстоятельств, отношение подсудимого к инкриминируемому преступлению и его материальное положение, суд приходит к выводу о том, что предупреждение совершения ФИО1 новых преступлений, может быть достигнуто путем назначения ему справедливого наказания в виде штрафа, соответствующего характеру и степени общественной опасности инкриминируемого ему преступления и обстоятельствам его совершения.

Указанное будет способствовать решению задач и осуществлению целей, предусмотренных ст.ст. 2 и 43 УК РФ.

Назначая размер наказания, суд принимает во внимание смягчающие обстоятельства, материальное положение и данные о личности подсудимого.

Оснований для освобождения от наказания, в том числе и связанных с состоянием здоровья ФИО1, судом не установлено.

В связи с назначением наказания в виде штрафа, в соответствии с положениями ч.4 ст.308 УПК РФ, следует в резолютивной части приговора указать информацию, необходимую в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством РФ о национальной платежной системе.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественное доказательство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон) остаточной массой 2,15 грамма, подлежит уничтожению.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе судопроизводства подсудимому ФИО1 в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката Мурашевой Н.Г., за счёт средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.299, 303, 304, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 (пятнадцати) тысячи рублей.

Наказание в виде штрафа осужденному ФИО1 оплатить по реквизитам: УФК по РСО-Алания ИНН <***>; КПП 151301001; Р/с 40№; ГРКЦ НБ РСО-А Банка России <адрес>; БИК 019033100; л/с <***>; ОКТМО <адрес> – 90701000.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1, отменить.

Вещественное доказательство, наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон) остаточной массой 2,15 грамма, уничтожить.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, осуществить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий А.Гадиев

Копия верна: