31RS0022-01-2022-004660-85

2а-2456/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Белгород 05 августа 2022 года

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего, судьи Сытюка В.А.,

при секретаре Севрюковой М.П.,

с участием:

представителя административного истца (ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области) ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

помощника прокурора г.Белгорода Матвиенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление об установлении административного надзора за лицом, освобождающимся из мест лишения свободы, в отношении:

ФИО2, <...>

отбывающего наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 приговором мирового судьи судебного участка №2 Борисовского района Белгородской области от <...>года осужден за <...>

К указанному приговору, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору Борисовского районного суда Белгородской области от <...>по ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ <...>, без отягчающих обстоятельств.

Совершенное преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, согласно ч.3 ст.15 УК РФ, относятся к категории средней тяжести.

Осужденный отбывает наказание с <...>года. Конец срока <...>года.

Настоящее дело инициировано административным исковым заявлением начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области.

Исправительное учреждение просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора за ФИО2, освобождаемым из мест лишения свободы, с ограничениями в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, сроком на 8 лет. Обосновывает свои требования тем, что осужденный в период нахождения под административным надзором совершил преступление, за которое он осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания.

Представитель административного истца в судебном заседании административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2 поддерживает, и просит установить указанные административные ограничения.

Административный ответчик в судебном заседании административный иск признал частично, и просил установить административный надзор на меньший срок.

Прокурор полагал, что заявление об установлении административного надзора подлежит полному удовлетворению.

Исследовав представленные доказательства, заслушав представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.3 федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 ст.3 настоящего закона.

В отношении ФИО2 решением Свердловского районного суда г.Белгорода от <...>года был установлен административный надзор на срок 8 лет, с установленными судом ограничениями.

После этого ФИО2, в период нахождения под административным надзором, осужден <...>года мировым судьей судебного участка №2 Борисовского района Белгородской области за преступление при наличии в его действиях рецидива. Преступления имело место в период с <...>года.

Следовательно, административный ответчик совершил новое преступление в период нахождения под административным надзором, был приговорен судом к реальному лишению свободы, и направлен для отбывания наказания в исправительную колонию.

Приложенные к административному исковому заявлению и исследованные в судебном заседании письменные доказательства являются достоверными, относимыми, поскольку заверены надлежащим образом и содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для данного административного дела.

Таким образом, имеются основания установить административный надзор за ФИО2 для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия.

При этом ответчику необходимо установить, предусмотренное п.1 ч.2 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ, обязательное административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, которое должно им исполняться в течение установленного срока административного надзора. Явку в орган внутренних дел для регистрации, суд считает необходимым установить ФИО2 2 раза в месяц.

Также суд считает необходимым установить ФИО2 запрашиваемое административным истцом административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, поскольку в исправительном учреждении он <...>. Следовательно, за последним необходимо осуществление более тщательного контроля для предупреждения возможного совершения им правонарушений, в связи с чем, необходимо установить данное ограничение.

В отношении освобождаемых лиц, указанных в ч.2 ст.3 федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ срок административного надзора устанавливается в соответствии с п.2 ч.1 ст.5 федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

При этом согласно п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ (в соответствии с разъяснения, содержащимися в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15) административный надзор должен устанавливаться на срок погашения судимости по предыдущему приговору, в связи с наличием судимости по которому устанавливался ранее административный надзор.

Предыдущий административный надзор ФИО2 устанавливался в связи с наличием не погашенной судимости по приговору Борисовского районного суда Белгородской области от <...>года за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений.

Срок погашения судимости за особо тяжкое преступление, в соответствии с п."д" ч.3 ст.86 УК РФ, до внесения изменений ФЗ РФ от 23.07.2013 №218-ФЗ, составляет 8 лет после освобождения из мест лишения свободы. То есть ФИО2 должен быть установлен административный надзор на указанный срок.

По приговору Борисовского районного суда Белгородской области от <...>срок погашения судимости исчисляется <...>года, дня отбытия последним наказания в виде лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, ст.273 КАС РФ, суд –

РЕШИЛ :

Административный иск ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области об установлении административного надзора за лицом, освобожденным из мест лишения свободы, – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания по приговору Борисовского районного суда Белгородской области от <...>года.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить ФИО2 административные ограничения на период административного надзора в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения, путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г.Белгорода.

Судья В.А.Сытюк

Решение в окончательной форме изготовлено 05 августа 2022 года

Решение08.08.2022