Решение по делу № 2-926/2023 от 29.03.2023

Дело № 2-926/2023

55RS0002-01-2023-000205-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 29 марта 2023 года

Куйбышевский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Ромбс Е.А.,

при секретаре Климакове Е.А.,

при подготовке и организации судебного процесса

помощником судьи Семеновой М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование требований, что между банком и ФИО6 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по карте. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение заключенного договора ФИО6 открыта кредитная карта <данные изъяты> с лимитом в размере 30000 руб. по эмиссионному контракту <данные изъяты> Также ответчику открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с п. 3.5 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Между сторонами определена ставка за пользование кредитом в размере 18,9 % годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением сроков и сумм к обязательному погашению, на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 68 700,68 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которых 64 153,51 руб. – просроченный основной долг, 4 547,17 руб. – просроченные проценты. В результате работы с просроченной задолженностью банком установлено, что заемщик ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемым наследником после смерти ФИО6 является ФИО1

С учетом уточнения исковых требований просят взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

Определением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебном заседании участие не принимал, просил о рассмотрении спора в его отсутсвие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участие не принимала о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще.

Ответчик ФИО7 в судебном заседании сумму задолженности не оспаривал, указал на готовность гасить задолженность в рассрочку.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается смертью гражданина.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в банк поступило заявление (оферта) ФИО6 о выдаче кредитной карты. Оферта акцептована ПАО «Сбербанк» путем выдачи заемщику кредитной карты <данные изъяты> с лимитом в размере 30000 руб. Путем акцепта оферты между заемщиком и банком заключен кредитный договор <данные изъяты>

На момент подачи заявления (оферты) заемщик ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» и тарифами банка, в соответствии с которыми заемщику предоставляется кредитное обязательство на сумму операций по карте под 18,9 % годовых в пределах лимита в размере 30000 руб. Акцептовав оферту о заключении договора о карте путем открытия счета карты, банк, во исполнение обязательств по договору, выпустил банковскую карту, передал ответчику под расписку, осуществлял кредитование счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента. Карта заемщиком активирована, с использованием карты совершены расходные операции.

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

Согласно общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата общей суммы задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения кредитной карты не позднее 7-ми календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 6 индивидуальных условий предусмотрено, что клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) (по совокупности платежей)) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) осуществляется в соответствии с общими условиями.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка размере 38 %; сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифам банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты просроченного основного долга в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер.

После смерти ФИО6, нотариусом ФИО8 открыто наследственное дело №. ФИО1 и ФИО2 (сын и дочь ФИО6) выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым каждому по ? доли принадлежит наследство в виде:

- гаражного бокса с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>, ФИО3, 18 Военный городок, <адрес>, ГСК «Восток-63», гаражный бокс 71, 72,

-автомобиля марки <данные изъяты> идентификационный номер №,

- права на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, №, открытых в ПАО «Сбербанк России»,

- права на компенсацию на оплату ритуальных услуг по закрытым счетам №№ в ПАО «Сбербанк России».

Также нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию ФИО9 (до установления отцовства – ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследство состоит из квартиры с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <адрес> городок, <адрес>.

Согласно ответу МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по <адрес>, за ФИО6 было зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер №, однако ДД.ММ.ГГГГ автомобиль с учета снят, ввиду наличия сведений о смерти физического лица, начиная с ДД.ММ.ГГГГ владельцем транспортного средства значится ФИО2

Иных наследников после смерти ФИО6 не установлено.

Из уточненного расчета суммы долга, представленного ПАО Сбербанк видно, что задолженность по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (лицевой счет №) составляет 58 700 рублей – просроченный основной долг, задолженность по процентам составляет 0,00 рублей.

Указанное послужило основанием обращения Банка в суд с настоящими исковыми требованиями к наследникам заемщика, на которого, по мнению кредитора, в силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации должна быть возложена обязанность по возврату кредита в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Частью 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 1152 того же Кодекса для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В состав наследства, как указано в ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49).

На основании п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Из изложенного с очевидностью следует, что закон связывает момент возникновения у наследника, принявшего наследство, права собственности на наследственное имущество, равно как и возникновение обязанности по погашению долгов наследодателя, с моментом открытия наследства.

Таким образом, именно на ФИО1, ФИО2 как наследников первой очереди, принявших наследство после смерти ФИО6 законом возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя.

В пунктах 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что в состав наследственного имущества после смерти ФИО6 и перешедшего к ФИО1 и ФИО2 вошли: гаражный бокс, расположенный по адресу <адрес>, ФИО3, 18 Военный городок, <адрес> <данные изъяты> <данные изъяты> автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска регистрационный <данные изъяты>, а также денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» в полной сумме с причитающимися процентами и компенсациями.

Таким образом, объема наследственного имущество достаточно для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

Проверив представленный истцом расчёт, суд признает его верным.

Возражений и доказательств против заявленных истцом исковых требований ответчиками суду не представлено.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в размере 58 700 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 261,02 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 5218 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>) в пользу ПАО «Сбербанк» (<данные изъяты>) ссудную задолженность по договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 700 рублей.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 261, 02 рубль в равных долях – по 1 130,51 рублей с каждого.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска.

Судья Е.А. Ромбс

Мотивированное решение изготовлено 31.03.2023

<данные изъяты>