Дело № 2-1780/2025

УИД:91RS0018-01-2025-000831-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2025 года г. Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи: Гончарова В.Н.,

при секретаре: Речкиной Л.В.,

прокурора Ковтун В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заместителя <адрес> межрайонного природоохранного прокурора Республики Крым в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Крымская водная компания», трети лица: администрация <адрес> сельского поселения <адрес> Республики Крым, администрация <адрес> сельского поселения <адрес> Республики Крым, администрация Далековского сельского поселения <адрес> Республики Крым, администрация <адрес> сельского поселения <адрес> Республики Крым, администрация <адрес> сельского поселения <адрес> Республики Крым, администрация <адрес> сельского поселения <адрес> Республики Крым, администрация <адрес> сельского поселения <адрес> Республики Крым, администрация Межводненского сельского поселения <адрес> Республики Крым, администрация <адрес> сельского поселения <адрес> Республики Крым, администрация <адрес> сельского поселения <адрес> Республики Крым, Межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителя и благополучия человека по <адрес> и <адрес>, о возложении обязанности обеспечить качество питьевой воды из скважин.

УСТАНОВИЛ:

Симферопольская межрайонная природоохранная прокуратура обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Крымская Водная Компания» об обязании обеспечить качество питьевой воды в соответствии с п. 75 СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воле и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», утверждённых постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, путем нормативной доочистки добываемой питьевой воды из скважин № (<адрес> сельское поселение), № (<адрес> сельское поселение), №, №, №, №, № (<адрес> сельское поселение), №, № (<адрес> сельское поселение), №. №, №, № (<адрес> сельское поселение), №, №, №, № (<адрес> сельское поселение), №, № (<адрес> сельское поселение), №, №, № (<адрес> сельское поселение), №, №, № (<адрес> сельское поселение), №, № (<адрес> сельское поселение). Об обязании ответчика принять меры по получению санитарно-эпидемиологических заключений о соответствии используемых источников питьевого водоснабжения (скважин) санитарным правилам и условиям безопасного для здоровья населения. Об обязании ответчика в течение восьми месяцев с момента вступления решения суда в законную силу разработать проекты зон санитарной охраны скважин №, № (<адрес> сельское поселение), №, №, №, №, №, №, № (<адрес> сельское поселение), №, №, № (<адрес> сельское поселение), №, №, №, № (<адрес> сельское поселение), №. №, № (<адрес> сельское поселение), №, № (<адрес> сельское поселение), №, №, №, № (<адрес> сельское поселение), №, №, №, № (<адрес> сельское поселение), №, №, №, №, № (<адрес> сельское поселение), №, №, № (<адрес> сельское поселение), №, № (<адрес> сельское поселение), а также получению экспертных заключений о проведении санитарно-эпидемиологической экспертизы в отношении разработанных проектов зон санитарной охраны.

Протокольным определением суда в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора привлечены: администрация <адрес> сельского поселения <адрес> Республики Крым, администрация <адрес> сельского поселения <адрес> Республики Крым, администрация <адрес> сельского поселения <адрес> Республики Крым, администрация <адрес> сельского поселения <адрес> Республики Крым, администрация <адрес> сельского поселения <адрес> Республики Крым, администрация <адрес> сельского поселения <адрес> Республики Крым, администрация <адрес> сельского поселения <адрес> Республики Крым, администрация <адрес> сельского поселения <адрес> Республики Крым, администрация <адрес> сельского поселения <адрес> Республики Крым, администрация <адрес> сельского поселения <адрес> Республики Крым, а также Межрегиональное управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителя и благополучия человека по <адрес> и <адрес>

В обоснование заявленных требований, истец указывает, что ООО «Крымская Водная Компания» добычу подземных вод на территории <адрес> осуществляет из скважин на основании договоров концессии и договоров по эксплуатации и техническому обслуживанию имущественного комплекса-системы водоснабжения.

Истец со ссылками на ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения (далее ФЗ № 52-ФЗ), ч. 2 ст. 43 Водного кодекса РФ, СанПиН «Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения. СанПин 2.ДД.ММ.ГГГГ-02» (далее СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-02) указывает, что обязанность по разработке проектов ЗСО и получению на них санитарно-эпидемиологического заключения возложена на ресурсоснабжающие организации. Также указывает, что использование водного объекта в конкретно указанных целях допускается при наличии санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии водного объекта санитарным правилам и условиям безопасного для здоровья населения использования водного объекта. Истцом указано, что питьевая вода не соответствует требованиям п. 75 СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21.

В судебном заседании прокурор ФИО3 просила иск удовлетворить по изложенным в нём основаниям.

Представитель ответчика ФИО4 возражала против удовлетворения искового заявления по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Представители третьих лиц, а также представитель Роспотребнадзора в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, направили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, позицию ответчика, изучив материалы дела, доводы иска, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Не исполнение стороной указанной обязанности на представление доказательств или злоупотребление им (ч. 1 ст. 35, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, п. 2 ст. 10 ГК РФ), влечет соответствующие процессуальные последствия - в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.

Судом установлено, что <адрес> межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка исполнения Обществом федерального законодательства, по результатам которой ответчику внесено представление об устранении нарушений закона от ДД.ММ.ГГГГ № №

В материалы дела истцом представлены копии концессионных договоров, договоров на техническое обслуживание, заключенных между Администрациями соответствующих сельских поселений и ООО «Крымская Водная Компания», представлена справка территориального отдела по <адрес> и <адрес>м МУ Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РК и <адрес>.

Исковые требования Симферопольской межрайонной природоохранной прокуратуры об обязании Общества обеспечить качество питьевой воды в соответствии с п. 75 СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 основаны на ч. 1 ст. 18 ФЗ № 52-ФЗ, согласно которой водные объекты, используемые в целях питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, а также в лечебных, оздоровительных и рекреационных целях, в том числе водные объекты, расположенные в границах городских и сельских населенных пунктов (далее - водные объекты), не должны являться источниками биологических, химических и физических факторов вредного воздействия на человека.

ООО «Крымская Водная Компания» указывает, что в связи с наличием проблемы по качеству воды предприятием разработаны планы мероприятий (<данные изъяты>

Ответчиком представлена в материалы дела копия Программы повышения качества питьевой воды в зоне обслуживания ООО «Крымская Водная Компания» <адрес> и <адрес>ы на №

Судом установлено, что Территориальным отделом Роспотребнадзора по соответствующему району согласована Программа повышения качества питьевой воды на ДД.ММ.ГГГГ., в которой Роспотребнадзором указаны на несоответствия качества подаваемой питьевой воды установленным требованиям и отклонения по показателям, а также указаны соответствующие мероприятия по приведению качества питьевой воды в соответствие с установленными требованиями и согласованы проверяющим органом.

Таким образом из программы повышения качества воды усматривается, что органом Роспотребнадзора согласовано, что для улучшения качества питьевой воды необходимо осуществить монтаж станции водоочистки с установлением определенных сроков осуществления данных мероприятий.

В приложении № к программе «Мероприятия по реализации Программы повышения качества питьевой воды в зоне обслуживания ООО «Крымская Водная Компания» на ДД.ММ.ГГГГ определено, что монтаж станции доочистки на скважины запланированы на ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость проведения данных работ составляет от 6 000 000 (шесть миллионов) рублей 30 000 000 (тридцати миллионов) рублей на одну скважину, данные мероприятия предусмотрены не за счет финансирования Общества.

Целью и задачей программы является, в том числе, улучшение качества питьевой воды в соответствии с требованиями санитарных правил и норм, обеспечение населения сельских поселений питьевой водой, соответствующей требованиям безопасности и безвредности, установленным санитарно-эпидемиологическими правилами.

В программе повышения качества питьевой воды указано, что основная причина низкого качества питьевой воды, поступающей из источников водоснабжения, заключается в химическом составе воды в источниках водоснабжения и полное отсутствие систем доочистки.

Более того, Программой повышения качества питьевой воды на ответчика возложена обязанность по разработке проектно-изыскательных работ по строительству станций водоочистки. Обеспечение нормативной доочистки воды на ООО «Крымская Водная Компания» не возложена.

Таким образом, суд приходит к выводу, что достижение качества воды возможно только после обустройства скважин системами доочистки (станции водоочистки), что в силу действующего законодательства относится к ведению органов местного самоуправления, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации (к такому же выводу пришел Верховный Суд РФ в своем Определении от ДД.ММ.ГГГГ N №).

Также, истец считает, что обязанность по разработке проектов ЗСО и получению на них санитарно-эпидемиологических заключений возложена на ресурсоснабжающие организации.

Однако, суд не может согласиться с данным утверждением на основании нижеследующего.

Действующим законодательством РФ предусмотрена комплексная и последовательная защита водоисточников путём разработки и утверждения проекта зон санитарной охраны источников питьевого водоснабжения и установления особого режима хозяйственной деятельности на землях, расположенных в зонах санитарной охраны.

На основании статьи 18 ФЗ №52-ФЗ водные объекты, используемые в целях питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, а также в лечебных, оздоровительных и рекреационных целях, в том числе водные объекты, расположенные в границах городских и сельских населенных пунктов (далее - водные объекты), не должны являться источниками биологических, химических и физических факторов вредного воздействия на человека.

<адрес>ов и зон санитарной охраны водных объектов, используемых для питьевого, хозяйственно-бытового водоснабжения и в лечебных целях, утверждаются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации при наличии санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии их санитарным правилам. Границы и режим зон санитарной охраны источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения устанавливаются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации при наличии санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии их санитарным правилам (пункты 4, 5 статьи 18 Федерального закона N 52-ФЗ).

Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О введении в действие Санитарных правил и норм "Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения. СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-02" установлены санитарно-эпидемиологические требования к организации и эксплуатации зон санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения, порядок определения границ поясов санитарной охраны.

В соответствии с п.1.4 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-02 зоны санитарной охраны организуются на всех водопроводах, вне зависимости от ведомственной принадлежности, подающих воду как из поверхностных, так и из подземных источников. Основной целью создания и обеспечения режима в ЗСО является санитарная охрана от загрязнения источников водоснабжения и водопроводных сооружений, а также территорий, на которых они расположены.

Согласно п.1.5 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-02 зоны санитарной охраны организуются в составе трех поясов: первый пояс (строгого режима) включает территорию расположения водозаборов, площадок всех водопроводных сооружений и водопроводящего канала. Его назначение - защита места водозабора и водозаборных сооружений от случайного или умышленного загрязнения и повреждения. Второй и третий пояса (пояса ограничений) включают территорию, предназначенную для предупреждения загрязнения воды источников водоснабжения.

Зоны санитарной охраны источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения устанавливаются, изменяются, прекращают существование по решению органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации. При этом решения об установлении, изменении зоны санитарной охраны источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения принимаются при наличии санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии границ таких зон и ограничений использования земельных участков в границах таких зон санитарным правилам. Положение о зонах санитарной охраны источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения утверждается Правительством Российской Федерации (пункт 5).

На основании п.1.6 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-02 организации зон санитарной охраны. должна предшествовать разработка ее проекта, в который включаются: а) определение границ зоны и составляющих ее поясов; б) план мероприятий по улучшению санитарного состояния территории ЗСО и предупреждению загрязнения источника; в) правила и режим хозяйственного использования территорий трех поясов ЗСО.

Для действующих водопроводов, не имеющих установленных зон санитарной охраны, проект зоны санитарной охраны разрабатывается специально (пункт 1.11 Правил).

В соответствии с пунктом 1.12 Правил в состав проекта зон санитарной охраны должны входить текстовая часть, картографический материал, перечень предусмотренных мероприятий, согласованный с землепользователями, сроками их исполнения и исполнителями.

Пунктом 1.13 Правил установлено, что проект зон санитарной охраны с планом мероприятий должен иметь заключение центра государственного санитарно-эпидемиологического надзора и иных заинтересованных организаций, после чего утверждается в установленном порядке.

Как следует из положений части 3 ст. 14 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», пунктов 1 и 2 ч.1, 4.1.1 ст.6 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», а также ст. 19 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», принятие мер по организации водоснабжения населения и (или) водоотведения с соблюдением санитарно- эпидемиологических требований в случае невозможности исполнения организациями, осуществляющими холодное водоснабжение и (или) водоотведение, своих обязательств либо в случае отказа указанных организаций от исполнения своих обязательств, а также определение для централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения поселения гарантирующей организации являются полномочиями органа местного самоуправления сельского поселения.

Органы местного самоуправления осуществляют полномочия собственника в отношении водных объектов в соответствии со статьей 27 Водного кодекса РФ и статьей 16 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», согласно которому к вопросам местного значения городских округов относятся организация мероприятий по охране окружающей среды в границах городского округа водоснабжения населения и водоотведения, осуществление, в пределах установленных законодательством полномочий, собственника водных объектов, установление правил использования водных объектов.

Согласно ч.1 ст.55 Водного кодекса РФ собственники водных объектов осуществляют мероприятия по охране водных объектов, предотвращению их загрязнения, засорения и истощения вод, а также меры по ликвидации последствий указанных явлений. Охрана водных объектов, находящихся в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, собственности муниципальных образований, осуществляется исполнительными органами государственной власти или органами местного самоуправления в пределах их полномочий в соответствии со статьями 24-27 настоящего Кодекса.

Общество осуществляет использование систем водоснабжения на основании договоров на техническое обслуживание системы водоснабжения, договоров аренды, концессионных договоров, заключенных с соответствующими Администрациями сельских поселений, на основании которых Заявителю по акту приема-передачи были переданы скважины без земельных участков.

Судом установлено, что территории скважин и прилегающие земельные участки ООО «Крымская Водная Компания» не передавались, на балансе у предприятия не состоят, что подтверждается актами приема-передачи, которые являются приложением к договорам.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Таким образом обязанность по разработке проекта организации зон санитарной охраны, получению санитарно-эпидемиологического заключения на разработанные проекты зон санитарной охраны, а также утверждению разработанных проектов зон санитарной охраны водозаборов лежит на муниципальном образовании- администрации соответствующего муниципального образования, как на собственнике водозаборного сооружения.

Общество по данным требованиям является ненадлежащим ответчиком, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

В обоснование исковых требований об обязании ответчика принять меры по получению санитарно-эпидемиологических заключений о соответствии используемых источников питьевого водоснабжения (скважин) санитарным правилам и условиям безопасного для здоровья населения, истец ссылается на часть 3 статьи 18 ФЗ № 52-ФЗ, согласно которой использование водного объекта в конкретно указанных целях допускается при наличии санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии водного объекта санитарным правилам и условиям безопасности для здоровья населения использования водного объекта.

Согласно ст. 18 ФЗ № 52-ФЗ и п. 3.7 СП 3.1/3.233146-13 разрешение на использование водного объекта допускается при наличии санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии водного объекта действующим санитарно-эпидемиологическим требованиям и условиям безопасного для здоровья населения использования водного объекта.

В соответствии со ст. 1 ФЗ № 52-ФЗ санитарно-эпидемиологическое заключение - документ, выдаваемый в установленных международными договорами Российской Федерации, международными правовыми актами, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами случаях федеральными органами исполнительной власти, уполномоченными на осуществление федерального государственного санитарно-эпидемиологического надзора, и удостоверяющий соответствие или несоответствие санитарно-эпидемиологическим и гигиеническим требованиям факторов среды обитания, условий деятельности юридических лиц, граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, а также используемых ими территорий, зданий, строений, сооружений, помещений, оборудования, транспортных средств.

В соответствии с пунктом 16 Административного регламента, утвержденного Приказом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от ДД.ММ.ГГГГ N 747 для получения санитарно-эпидемиологического заключения заявитель предоставляет в территориальный отдел Роспотребнадзора:

подписанное заявителем (уполномоченным представителем заявителя) заявление о выдаче санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии санитарным правилам факторов среды обитания, условий деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, а также используемых ими территорий, зданий, строений, сооружений, помещений, оборудования, транспортных средств, проектной документации по формам, установленным в приложениях N 1 и N 2 к настоящему Административному регламенту соответственно;

результаты санитарно-эпид1емиологических экспертиз, расследований, обследований, исследований, испытаний, токсикологических, гигиенических и иных видов оценок соблюдения санитарно-эпидемиологических и гигиенических требований, проведенных и оформленных в соответствии с порядком, утвержденным приказом Роспотребнадзора от ДД.ММ.ГГГГ N 224 "О санитарно-эпидемиологических экспертизах, обследованиях, исследованиях, испытаниях и токсикологических, гигиенических и иных видах оценок" <данные изъяты>

Согласно Приложению № к Административному регламенту предприятием предоставляется Заявление о выдаче санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии санитарным правилам факторов среды обитания, условий деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, а также используемых ими территорий, зданий, строений, сооружений, помещений, оборудования, транспортных средств.

Порядок выдачи санитарно-эпидемиологических заключений утвержден Приказом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от ДД.ММ.ГГГГ №.

Санитарно-эпидемиологическое заключение - документ, удостоверяющий соответствие (несоответствие) государственным санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам факторов среды обитания, хозяйственной и иной деятельности, продукции, работ и услуг, а также проектов нормативных актов, эксплуатационной документации (ч.1 Приказа Роспотребнадзора от ДД.ММ.ГГГГ №).

В соответствии с пунктом 2 Порядка №: деятельность Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, ее территориальных органов, структурных подразделений и федеральных государственных учреждений федеральных органов исполнительной власти, осуществляющих государственный санитарно-эпидемиологический надзор в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах, на объектах обороны и оборонного производства, безопасности, внутренних дел и иного специального назначения, в организациях отдельных отраслей промышленности (далее - органы и учреждения, осуществляющие государственный санитарно-эпидемиологический надзор), федеральных государственных учреждений здравоохранения - центров гигиены и эпидемиологии, а также других организаций, аккредитованных в установленном порядке, по установлению соответствия (несоответствия) проектной и иной документации, объектов хозяйственной и иной деятельности, продукции, работ, услуг, предусмотренных статьями 12, 13, 15 - 28, 40 и 41 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", техническим регламентам, государственным санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам.

При этом, приказом Роспотребнадзора от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в Приказ Роспотребнадзора от ДД.ММ.ГГГГ №» в пункт 6 приказа № внесены изменения, согласно которых деятельность по использованию водных объектов в целях питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, купания, занятий спортом, отдыха и в лечебных целях исключена из видов деятельности, для осуществления которых необходимо санитарно-эпидемиологическое заключение.

Таким образом, получение заключения о соответствии водного объекта, в рассматриваемом случае - скважины не представляется возможным, в связи с тем, что порядком № данное заключение не предусмотрено.

Водные объекты, используемые в целях питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, исходя из толкования Порядка выдачи санитарно-эпидемиологических заключений №, экспертизе не подлежат. Орган Роспотребнадзора согласно Порядке № выдает заключения на виды деятельности, подтверждающие, что именно вид деятельности - использование водного объекта в целях питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения соответствует санитарным нормам и правилам, а не сам источник.

По смыслу вышеприведенных норм орган Роспотребнадзора выдает СЭЗ на определенные виды деятельности или проектную документацию, в перечень государственной услуги по выдаче СЭЗ не входит заключение о соответствии водного объекта санитарным правилам и условиям безопасного для здоровья населения использования водного объекта в целях питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения.

Также, из материалов дела усматривается, что Общество использует водозаборные скважины, которые не являются водными объектами. При этом, предоставление недр в пользование оформляется специальным государственным разрешением в виде лицензии на пользование недрами, включающей установленной формы бланк с Государственным гербом Российской Федерации, а также текстовые, графические и иные приложения, являющиеся неотъемлемой составной частью лицензии на пользование недрами и определяющие основные условия пользования недрами, за исключением случаев, установленных настоящим Законом (ст. 11 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2395-I «О недрах»).

Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований истца.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Заместителя Симферопольского межрайонного природоохранного прокурора Республики Крым в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Крымская водная компания», трети лица: администрация <адрес> сельского поселения <адрес> Республики Крым, администрация <адрес> сельского поселения <адрес> Республики Крым, администрация <адрес> сельского поселения <адрес> Республики Крым, администрация <адрес> сельского поселения <адрес> Республики Крым, администрация <адрес> сельского поселения <адрес> Республики Крым, администрация <адрес> сельского поселения <адрес> Республики Крым, администрация <адрес> сельского поселения <адрес> Республики Крым, администрация <адрес> сельского поселения <адрес> Республики Крым, администрация <адрес> сельского поселения <адрес> Республики Крым, администрация <адрес> сельского поселения <адрес> Республики Крым, Межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителя и благополучия человека по <адрес> и <адрес>, о возложении обязанности обеспечить качество питьевой воды из скважин - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья В.Н. Гончаров

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья В.Н. Гончаров