Дело №г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 августа 2022 года
Советский районный суд в составе: председательствующего судьи Алимова Р.М., при секретаре судебных заседаний ФИО4, с участием представителя заявителя ФИО6, представителя заинтересованного лица ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к Администрации городского округа с внутригородским делением «» об установлении факта принадлежности документов на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с заявлением к заинтересованному лицу Администрации городского округа с внутригородским делением «» об установлении факта принадлежности документов на земельный участок, в обоснование заявленных требований, ссылаясь на то, что «27» мая 1996 г. ФИО1 получен документ Свидетельство № на право пожизненного наследуемого владения на земельным участком № в микрорайоне «Семендер III», , площадью 1 000 кв.м, под строительство индивидуального жилого дома, выданный на основании Постановления Главы Администрации № от 06.06.1994г., в котором допущены ошибки (описки) в личных данных, а именно: ошибка имеется в фамилии и отчестве, так вместо «ФИО1» указано ФИО2».
По паспорту серия 45 19 №, выданному ГУ МВД России по , ДД.ММ.ГГГГг., фамилия, имя, отчество звучат как ФИО1.
Заявитель пытался в досудебном порядке решить вопрос об исправлении ошибок в принадлежащем ему документе, так ДД.ММ.ГГГГ было направлено письменное обращение на имя Главы Администрации с просьбой исправить ошибки в личных данных и внести изменения в текст Постановления Администрации № от 06.06.1994г. «О выделении земельного участка».
Согласно ответа Управления имущественных и земельных отношений №.17-07-4035/21 от 16.04.2021г. во внесении исправления в Постановление № от 06.06.1994г. отказано и рекомендовано обратиться в суд в соответствии с главой 28 ГПК РФ для установления факта принадлежности правоустанавливающего документа.
Установление факта принадлежности документа необходимо для дальнейшего оформления имущественных прав Заявителя.
Таким образом, доказать факт принадлежности Заявителю правоустанавливающего документа - Свидетельства на право пожизненного наследуемого владения на землю № от 27.05.1996г., выданного на основании Постановления Главы Администрации № от 06.06.1994г., иначе чем через суд не представляется возможным.
Относительно данного земельного участка, какой-либо спор с Администрацией не имеется.
На основании изложенного в заявлении просит суд установить факт принадлежности ФИО1, правоустанавливающего документа Свидетельства на право пожизненного наследуемого владения на землю № от 27.05.1996г., а также Постановления Главы Администрации № от 06.06.1994г. и всех последующих документов, выданных относительно земельного участка площадью 1 000 кв.м., расположенного по адресу: , зем.участок № в МКР № на имя ФИО2.
В ходе рассмотрения дела, заявленные требования в просительной части уточнены в части всех последующих документов, выданных относительно земельного участка, а именно, заявитель, просит суд установить факт принадлежности ФИО1 правоустанавливающих документов: Свидетельства на право пожизненно наследуемого владения на землю № от ДД.ММ.ГГГГ; Постановления Главы Администрации № от 06.06.1994г. и всех последующих документов - справки, выданной Управлением архитектуры и градостроительства Администрации от 27.04.2002г. №; Акта выноса в натуру границ земельного участка, выданного ФИО5 на основании постановления Администрации города № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных относительно земельного участка площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: , зем. участок № в МКР № на имя ФИО2.
В судебное заседание заявитель ФИО1, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, сведений об уважительности причин неявки не сообщил, воспользовался правом на ведение дела через представителя, в связи, с чем определено рассмотреть дело без его участия.
Представитель заявителя ФИО6, действующий на основании доверенности, заявленные требования с учетом дополнительно представленных документов и уточнений на их основе, по доводам, изложенным в заявлении, просил суд, заявленные требования удовлетворить.
Представитель заинтересованного лица – Администрации ГОсВД «» ФИО7, действующая на основании доверенности, в удовлетворении заявления просила отказать, пояснив, что спора относительно земельного участка, не имеется.
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.3 указанной статьи каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, а также иными способами, предусмотренными законом. При этом избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.
Согласно ч. 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Согласно ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависят возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
Дела об установлении факта, указанного в п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ связаны с установлением ошибки в документе, которая уже не может быть исправлена органом, выдавшим данный документ. В связи с этим, заявитель должен представить доказательства о том, что правоустанавливающий документ принадлежит ему и что организация, выдавшая документ, не имеет возможности внести в него соответствующее исправление.
К предмету доказывания по делу о факте принадлежности лицу правоустанавливающих документов относится установление:
- факта принадлежности документа конкретному лицу (при этом необходимо отметить, что речь не идет об установлении фактов тождества лица, работы на предприятии или окончания вуза);
- правоустанавливающего, а не личного (воинские документы, паспорт, свидетельства, выдаваемые органами ЗАГСа) характера документа;
- невозможности внесения изменения в правоустанавливающий документ органом (организацией), выдавшим данный документ;
- цели установления факта принадлежности правоустанавливающего документа;
- отсутствие спора о праве.
Судом установлено и из представленных заявителем документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получен документ Свидетельство № на право пожизненного наследуемого владения на земельным участком № в микрорайоне «Семендер III», , площадью 1 000 кв.м, под строительство индивидуального жилого дома, выданное на основании Постановления Главы Администрации № от 06.06.1994г., в котором допущены ошибки (описки) в личных данных, а именно: ошибка имеется в фамилии и отчестве, так вместо «ФИО1» указано ФИО2».
По паспорту серия 45 19 №, выданному ГУ МВД России по , ДД.ММ.ГГГГг., фамилия, имя, отчество звучат как ФИО1.
На заявление ФИО1 в досудебном порядке решить вопрос об исправлении ошибок в принадлежащем ему документе, а именно на письменное обращение на имя Главы Администрации от 05.04.2021г. с просьбой исправить ошибки в личных данных и внести изменения в текст Постановления Администрации № от 06.06.1994г. «О выделении земельного участка» им получен Ответ №.17-07-4035/21 от 16.04.2021г., подписанный начальником Управления имущественных и земельных отношений , в соответствии с которым, во внесении исправления в Постановление № от 06.06.1994г. отказано и рекомендовано обратиться в суд в соответствии с главой 28 ГПК РФ для установления факта принадлежности правоустанавливающего документа.
Установление факта принадлежности документа необходимо для дальнейшего оформления имущественных прав Заявителя.
Об отсутствии спора о праве, помимо ссылки заявителя, следует и из показаний представителя заинтересованного лица – Администрации ГОсВД «», которые согласуются также с представленными заявителем следующими документами, а именно: справкой, выданной Управлением архитектуры и градостроительства Администрации от 27.04.2002г. №, в соответствии с которой следует, что ФИО2 отведен земельный участок, характеристики которого совпадают с вышеисследованным постановлением и свидетельством о праве пожизненного наследуемого владения, также в Акте выноса в натуру границ земельного участка, составленным ФИО5 допущена в фамилии заявителя та же описка, что и в остальных документах.
Об отсутствии спора о праве, помимо вышеуказанного, следует и из Акта обследования земельного участка, выданного Главой администрации поселка «Семендер» за № от 30.09.2009г., согласно которому на день обследования определена освоенность земельного участка ФИО3, а именно – построен забор.
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Установление юридического факта принадлежности правоустанавливающих документов на земельный участок заявителю необходимо для оформления имущественных прав – права собственности на земельный участок, в связи с чем, с учетом установленных обстоятельств отсутствия спора о праве, суд находит подлежащим удовлетворению заявление ФИО1 с учетом уточнений, принятых к производству в ходе рассмотрения дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 268, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 к Администрации городского округа с внутригородским делением «» об установлении факта принадлежности документов на земельный участок, удовлетворить.
Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 45 19 №, выдан ГУ МВД России по 13.03.2019г. правоустанавливающих документов: Свидетельства на право пожизненно наследуемого владения на землю № от ДД.ММ.ГГГГ; Постановления Главы Администрации № от 06.06.1994г. и всех последующих документов - справки, выданной Управлением архитектуры и градостроительства Администрации от 27.04.2002г. №; Акта выноса в натуру границ земельного участка, выданного ФИО5 на основании постановления Администрации города № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных относительно земельного участка площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: , зем. участок № в МКР № на имя ФИО2.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия в мотивированной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд .
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Р.М. Алимов