УИД 62RS0004-01-2024-003849-13
Производство № 2-479/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Рязань 16 апреля 2025 г.
Советский районный суд г. Рязани в составе
председательствующего судьи Важина Я.Н.,
при секретаре Вавиловой Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи оборудования и доли в уставном капитале общества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи оборудования и доли в уставном капитале общества, мотивируя заявленные требования тем, что 25 октября 2023 г. между ним (Продавцом) и ФИО2 (Покупателем) был заключен договор купли-продажи оборудования, принадлежащего истцу на праве собственности, и доли в уставном капитале общества, по условиям которого продавец продает, а покупатель приобретает в собственность следующее оборудование:
1. Печь наклонная роторная.
2. Мультиды для загрузки материала в печь в количестве 4 штук.
3. Бак для топлива вместимостью 2,5 тонны.
4. Гидростанция для подъема печи.
5. Станция для подачи топлива на форсунку.
6. Станция для перекачки топлива.
7. Шлаковница чугунная.
8. Стол металлический.
9. Шкафы электрические с частотным преобразователем в количестве 3 штук.
10. Весы грузоподъемностью до 5 тонн.
11. Стеллаж металлический.
12. Бытовое помещение для рабочего персонала.
13. Емкость для топлива вместимостью 20 тонн.
14. Система вытяжки, пламягаситель, улитка с электрическим двигателем, вертикальная труба.
15. Лаборатория, компьютер, стол, анализатор спектра.
16. Котел электрический емкостью до 28 тонн.
17. Колба сменная для котла емкостью до 28 тонн в количестве 2 штук.
18. Разливочные бочки для свинца в количестве 2 штук.
19. Насосы для свинца в количестве 2 штук.
20. Миксеры в количестве 2 штук.
21. Линия для разлива свинца.
22. Погрузчик <...> г/н №.
23. Сварочный пост автомат.
24. Чугунный сварочный стул.
25. Сверлильный станок (большой).
26. Сверлильный станок (маленький).
27. Насосная станция.
28. Инструментальный комплекс.
29. Заточка для спектрометра.
30. Ручной электроинструмент.
31. Дрель.
32. Перфоратор.
33. Ушм машинка,
а также доля в уставном капитале ООО «Элтек» в размере 100 %. Согласно п.п. 5.1-5.3 договора, цена оборудования составила 12 000 000 руб. В соответствии с графиком платежей оплата производится следующим образом: не позднее дд.мм.гггг. - 5 000 000 руб., не позднее дд.мм.гггг. - 1 000 000 руб., не позднее дд.мм.гггг. - 1 000000 руб., не позднее дд.мм.гггг. -1 000 000 руб., не позднее дд.мм.гггг. - 1 000 000 руб., не позднее дд.мм.гггг. - 1 000 000 руб., не позднее дд.мм.гггг. - 1 000 000 руб., не позднее дд.мм.гггг. - 1 000 000 руб. Пунктом 5.3 Договора установлено, что оплата производится путем передачи денежных средств наличными или перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца, или иным любым не запрещенным законом способом. В силу п.п. 2.1, 4.1 Договора Продавец передает Покупателю оборудование в комплекте согласно Приложению № к Договору. Передача осуществляется в течение 5 рабочих дней со дня подписания Договора по Акту приема- передачи (Приложение №), которое является неотъемлемой частью Договора. дд.мм.гггг. оборудование передано истцом по акту приема-передачи покупателю. За период с дд.мм.гггг. по май 2024 г. ФИО2 было уплачено по договору 9 140 000 руб. Денежные средства в размере 2 860 000 руб. в счет оплаты стоимости спорного имущества не переданы.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору купли-продажи оборудования и доли в уставном капитале общества от дд.мм.гггг. в размере 2 860 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 500 руб.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участник общества, в том числе, вправе продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества либо другому лицу в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом и уставом общества.
На основании п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Пунктами 1, 2 ст. 486 ГК РФ закреплено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
В силу п. 1 ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.
Согласно требованиям ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.
В судебном заседании установлено и ответчиком не оспорено, что дд.мм.гггг. между ФИО1 (Продавец) и ФИО2 (Покупатель) заключен Договор купли-продажи оборудования и доли в уставном капитале общества.
В соответствии с п.п. 1.1, 2.1, 3.1, 3.2 Договора Продавец обязуется передать в собственность Покупателя оборудование, технические характеристики отражены в Приложении № к Договору, являющимся его неотъемлемой частью, а покупатель обязуется принять это оборудование и уплатить за него покупную цену в порядке, предусмотренном условиями данного Договора. Продавец обязуется передать в собственность (продать), а Покупатель обязуетс принять в собственность (купить) принадлежащую Продавцу долю в уставном капитале ООО «Элтек» в размере 100 %.
Согласно п. 4.1 передача осуществляется в течение 5 рабочих дней со дня подписания Договора и оформляется Актом приема-передачи, являющимся неотъемлемой частью Договора.
В силу п.п. 5.1-5.3 Договора, Приложения № к нему цена оборудования составила 12 000 000 руб. Оплата производится путем передачи денежных средств наличными или перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца, или иным любым не запрещенным законом способом следующим образом: не позднее дд.мм.гггг. - 5 000 000 руб., не позднее дд.мм.гггг. - 1 000 000 руб., не позднее дд.мм.гггг. - 1 000000 руб., не позднее дд.мм.гггг. -1 000 000 руб., не позднее дд.мм.гггг. - 1 000 000 руб., не позднее дд.мм.гггг. - 1 000 000 руб., не позднее дд.мм.гггг. - 1 000 000 руб., не позднее дд.мм.гггг. - 1 000 000 руб.
На основании п. 6.1 Договора право собственности на оборудование переходит от Продавца на Покупателя с момента подписания уполномоченными представителями Сторон Акта приема-передачи оборудования.
В Приложении № к Договору перечислено следующее подлежащее передаче Покупателю оборудование:
1. Печь наклонная роторная.
2. Мультиды для загрузки материала в печь в количестве 4 штук.
3. Бак для топлива вместимостью 2,5 тонны.
4. Гидростанция для подъема печи.
5. Станция для подачи топлива на форсунку.
6. Станция для перекачки топлива.
7. Шлаковница чугунная.
8. Стол металлический.
9. Шкафы электрические с частотным преобразователем в количестве 3 штук.
10. Весы грузоподъемностью до 5 тонн.
11. Стеллаж металлический.
12. Бытовое помещение для рабочего персонала.
13. Емкость для топлива вместимостью 20 тонн.
14. Система вытяжки, пламягаситель, улитка с электрическим двигателем, вертикальная труба.
15. Лаборатория, компьютер, стол, анализатор спектра.
16. Котел электрический емкостью до 28 тонн.
17. Колба сменная для котла емкостью до 28 тонн в количестве 2 штук.
18. Разливочные бочки для свинца в количестве 2 штук.
19. Насосы для свинца в количестве 2 штук.
20. Миксеры в количестве 2 штук.
21. Линия для разлива свинца.
22. Погрузчик <...> г/н №.
23. Сварочный пост автомат.
24. Чугунный сварочный стул.
25. Сверлильный станок (большой).
26. Сверлильный станок (маленький).
27. Насосная станция.
28. Инструментальный комплекс.
29. Заточка для спектрометра.
30. Ручной электроинструмент.
31. Дрель.
32. Перфоратор.
33. Ушм машинка.
34. Учредительная документация, бухгалтерская документация, все разрешения и лицензии, полученные Продавцом до продажи доли в уставном капитале ООО «Элтек».
Акт приема-передачи оборудования подписан Истцом и Ответчиком дд.мм.гггг.
Согласно представленным в материалы дела справкам по операциям, пояснениям представителя истца и ответчика, данным в ходе производства по делу, с дд.мм.гггг. по май 2024 г. ФИО2 были произведены платежи по вышеуказанному Договору в общем размере 9 140 000 руб.
Следовательно, у Ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 2 860 000 руб. (12 000 000 руб. - 9 140 000 руб.).
В силу ст. 56 ГПК РФ судом на ответчика была возложена обязанность по предоставлению доказательств надлежащего исполнения им своих обязательств по договору, отсутствие вины в неисполнении либо ненадлежащем исполнении обязательств либо иных обстоятельств, являющихся основанием для отказа в иске, однако таковых доказательств, отвечающих требованиям допустимости и относимости (ст.ст. 59, 60 ГПК РФ), ответчик суду не представил.
Напротив, факт наличия и размер данной задолженности Ответчик в ходе рассмотрения дела не оспаривал.
Доводы Ответчика о не предоставлении ему Истцом всей необходимой документации суд отклоняет, поскольку каких-либо доказательств в подтверждение данных доводов ФИО2 не представлено, соответствующих требований не заявлено. Стороны подписали Спецификацию передаваемого оборудования, включающую учредительную, бухгалтерскую документация, все разрешения и лицензии, полученные Продавцом до продажи доли в уставном капитале ООО «Элтек».
Наличие же в производстве Басманного районного суда г. Москвы гражданского дела по спору между ООО «Элтек» и ФИО3 не влияет на рассматриваемые по настоящему делу правоотношения ФИО1 и ФИО2 в рамках вышепоименованного Договора купли-продажи.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 22 500 руб., что подтверждается чеком от дд.мм.гггг.
Таким образом, с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 22 500 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору купли-продажи оборудования и доли в уставном капитале общества удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору купли-продажи оборудования и доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственность «Элтек» от 25 октября 2023 г. в размере 2 860 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 500 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 30 апреля 2025 г.
Судья-подпись Я.Н. Важин