Приговор по делу № 1-401/2023 от 10.11.2023

УИД 21RS0024-01-2022-004324-73

№ 1-401/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 ноября 2023 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Сидорова В.Г., при секретаре судебного заседания Акимовой Л.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Максимовой И.В.,

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Павловой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, владеющего русским языком, зарегистрированного в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу с банковского счета при следующих обстоятельствах.

В период с 06 часов 11 минут до 15 часов 26 минут 23 июля 2023 года ФИО1 действуя умышленно, используя найденную около 06 часов того же дня около <адрес> банковскую карту публичного акционерного общества (далее - ПАО) <данные изъяты> №, открытую ДД.ММ.ГГГГ в Чувашском отделении № <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, действуя единым продолжаемым умыслом, тайно похитил со счета данной карты № путем оплаты бесконтактным способом товаров в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, денежные средства на общую сумму 5628 руб., причинив потерпевшей Потерпевший №1 ущерб в указанном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, показав, что утром 23 июля 2023 года на асфальте возле <адрес> нашел банковскую карту <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, с помощью нее приобрел товары в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на общую сумму 5628 рублей, затем карту выкинул в мусорную урну, расположенную на рынке <данные изъяты> по адресу: <адрес>, причиненный потерпевшей ущерб обязуется возместить.

Несмотря на признание вины подсудимого, его виновность подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

Потерпевшая ФИО2 в суде показала, что в ее пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» №, оформленная на ее имя, привязанная к ее абонентскому номеру №. Примерно в 19 часов ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила пропажу банковской карты, находившими на нем денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, которую в последний раз использовала при оплате покупки около 21 часа 22 июля 2023 года в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>. Проверив историю операций по карте через личный кабинет <данные изъяты> установленного у нее в телефоне марки <данные изъяты> обнаружила, что за период с 06 часов 11 минут по 15 часов 26 минут 23 июля 2023 года с её банковской карты были списаны денежные средства на общую сумму <данные изъяты> руб. Переведя остаток денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на другую карту <данные изъяты> она банковскую карту в тот же день заблокировала. Причиненный ущерб для нее является значительным, поскольку заработная плата составляет <данные изъяты> руб.

По данному факту потерпевшая Потерпевший №1 с заявлением обратилась в отдел полиции (л.д. 10).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, <данные изъяты>, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в суде, следует, что около 05 часов 30 минут 25 июля 2023 года возле <адрес> по приметам: мужчина в возрасте 50-55 лет, худощавого телосложения, волосы темные, одет в коричневую куртку, был задержан гражданин ФИО1, подозреваемый в совершении преступления - тайного хищения с банковской карты <данные изъяты> № у Потерпевший №1 денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. в период времени с 06 часов 11 минут до 15 часов 26 минут 23 июля 2023 года. ФИО1 им сообщил, что нашел банковскую карту <данные изъяты> на имя Потерпевший №1 с изображением трактора и совершил оплаты за продукты питания в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, затем выкинул ее в мусорную урну (л.д.37).

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствии показала, чьи показания в суде оглашены, что арендует помещение у <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где открыла магазин <данные изъяты> В течении дня 23 июля 2023 года к ней в магазин пришел постоянный клиент, около 10 раз производил оплату банковской картой, при этом постоянно интересовался, остались ли денежные средства на карте. В период времени с 06 часов 11 минут до 15 часов 26 минут 23 июля 2023 года оплачивал на сумму 5628 рублей (л.д.61).

В ходе осмотра мест происшествия магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, обнаружено в нем наличие терминала для безналичной оплаты (л.д. 13-15).

Согласно протоколу выемки у потерпевшей Потерпевший №1 изъята банковская карта <данные изъяты> № открытая на ее имя, в последующем осмотрена и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 39-40,41-43,44).

Протоколом выемки у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты: расширенная выписка по счету, история операций по дебетовой карте, распечатка. Осмотром которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 часов 11 минут по 15 часов 26 минут с банковской карты <данные изъяты> № со счетом №, принадлежащего потерпевшей, произошло списание денежных средств на сумму 5628 руб. за приобретение товарно-материальных ценностей в магазине г.Чебоксары. В дальнейшем выписки приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 45, 46-47,48-57,58).

Указанные выше доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Показания потерпевшей, свидетелей являются последовательными, согласуются между собой, их объективность, также подтверждается признательными показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного следствия и в суде.

По смыслу закона при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба следует руководствоваться примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др.

Заработная плата потерпевшей составляет <данные изъяты> руб. (л.д.21-22). Сведений о том, что в результате тайного хищения денежных средств в размере <данные изъяты> руб. потерпевшая ФИО10 была поставлена в трудное материальное положение или сложную жизненную ситуацию, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах суд из объема предъявленного подсудимому обвинения по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ исключает квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину».

Оценив исследованные доказательства, суд вину ФИО1 считает установленной в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), квалифицируя его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый денежные средства потерпевшей с банковского счета похитил тайно, ими распорядился по своему усмотрению, что свидетельствует о корыстном мотиве преступления и о его оконченном характере.

Оснований для прекращения уголовного дела, а также освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания не имеется.

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает, в связи с тем, что он ранее на учете в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии не состоял, психическими заболеваниями не страдал, в суде адекватно отвечал на поставленные вопросы (л.д. 76).

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное умышленное преступление относится к категории тяжких, имеет большую общественную опасность. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15 УК РФ), суд не усматривает.

ФИО1 не судим, на учете в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии не состоит; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (л.д. 74,75,81).

В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, прохождение срочной военной службы в <адрес>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие обстоятельств суд, признавая совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления, назначает наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей особенной части настоящего Кодекса.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом времени содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ назначенное наказание в виде штрафа подлежит смягчению.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Потерпевшей Потерпевший №1 к подсудимому ФИО1 предъявлен гражданский иск о взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере 5628 руб., который в силу ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судьба вещественных доказательств разрешена согласно ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296 - 299, 304, 307 - 310 УПК РФ, суд

приговор и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ назначенное наказание в виде штрафа смягчить до <данные изъяты> рублей

Назначенный штраф, внести или перечислить в банк по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале судебного заседания.

Взыскать с подсудимого ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением <данные изъяты> руб.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

-банковскую карту <данные изъяты> №, находящуюся в уголовном деле, - вернуть по принадлежности Потерпевший №1;

-расширенную выписку по счету, истории операций по дебетовой карте, распечатку на пяти листах, находящиеся в уголовном деле,- хранить там же весь период его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Г. Сидоров