УИД № 50RS0011-01-2022-002528-90

Дело № 2а-1740/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2022 года г. Жуковский Московской области

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Царькова О.М.

при секретаре судебного заседания Белорусове А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФТС ЦТУ Брянская Таможня к ФИО1 о взыскании недоимки по уплате таможенных платежей, пени,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная Таможенная Служба Центральное Таможенное Управление Брянская Таможня обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по уплате таможенных платежей в размере * руб. * коп., пени в размере * руб. * коп..

В обоснование заявленных требований указано на то, что ХХХХ года ФИО1 временно ввез на таможенную территорию Таможенного союза автомобиль марки *, г.н. ***, VIN: ***, зарегистрированное на территории иностранного государства с установленными сроком обратного вывоза до ХХХХ.

По результатам проведенной проверки установлено, что автомобиль не вывезен с таможенной территории Таможенного союза.

Поскольку в досудебном порядке ФИО1 не оплатил недоимку по таможенным платежам, административный истец и обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель административного истца не явился. Извещен.

Административный ответчик и его представитель возражали против удовлетворения заявленных требований по тем основаниям, что административным иском пропущен срок для обращения в суд с настоящими требованиями.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные по делу доказательства и дав им оценку, приходит к следующему.

Судом установлено, что ХХХХ года ФИО1 временно ввез на таможенную территорию Таможенного союза автомобиль марки *, г.н. ***, VIN: ***, зарегистрированное на территории иностранного государства с установленными сроком обратного вывоза до ХХХХ.

По результатам таможенного контроля в отношении временно ввезенного транспортного средства для личного пользования установлен факт нарушения ФИО1 пп.3 п.6 ст.268 ТК ЕАЭС.

Факт неуплаты ФИО1 таможенных платежей установлен решением таможенного органа от ХХХХ года, принятым по результатам проведения Брянской таможней таможенного контроля №*** (л.д.18).

ХХХХ года ФИО1 направлено уведомление об уплате таможенных платежей (л.д.15), которое не было исполнено.

Таможенный кодекс Таможенного союза, действовавший на момент возникновения спорных правоотношений, предусматривал возможность временного ввоза физическим лицом на таможенную территорию Таможенного союза транспортного средства, зарегистрированного на территории иностранного государства, для личного пользования с освобождением от уплаты таможенных платежей.

Вместе с тем, пунктом 5 статьи 358 Таможенного кодекса Таможенного союза установлено, что в случае, если временно ввезенные товары для личного пользования находятся на таможенной территории Таможенного союза в связи с невывозом по истечении установленного срока, в отношении таких товаров взимаются таможенные пошлины, налоги в порядке, установленном таможенным законодательством Таможенного союза.

Из положений статьи 14 Соглашения о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования следует, что с момента регистрации таможенным органом пассажирской таможенной декларации, представленной для выпуска с целью временного нахождения, у декларанта (физического лица) возникает обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов в отношении транспортных средств, перемещенных через таможенную границу для личного пользования. Данная обязанность имеет публично-правовой характер, возникает в силу самого факта перемещения товара через таможенную границу и не зависит от вины лица, ответственного за уплату таможенных пошлин, налогов.

В подтверждения размера обязательств по оплате таможенных платежей и пени, административным истцом представлен расчет, который является верным, основан на положениях таможенного законодательства РФ, не опровергнут административным ответчиком.

Факт невывоза временно ввезенного транспортного средства, правильность исчисления размера таможенных платежей и пеней ФИО1 не оспариваются.

Разрешая спор, суд исходит из того, что срок временного ввоза транспортного средства истек ХХХХ., срок ввоза не продлевался; до настоящего времени транспортное средство не вывезено декларантом с территории таможенного союза, а в последующем - Евразийского экономического союза, сумма таможенных платежей исчислена правильно и не уплачена административным ответчиком, пени начислены обоснованно, порядок взыскания обязательных платежей соблюден.

Довод ФИО1 о пропуске таможенным органом срока на обращение в суд и на взыскание таможенных платежей за пределами срока, является необоснованным.

На момент истечения срока уплаты таможенных платежей правоотношения по поводу их взыскания были урегулированы положениями Федерального закона от 27 ноября 2010 года N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации".

Согласно пункту 1 части 5 статьи 150 названного закона принудительное взыскание таможенных платежей не производится, если требование об уплате таможенных платежей не выставлено в течение трех лет со дня истечения срока их уплаты, либо со дня обнаружения факта неуплаты таможенных пошлин, налогов при проведении таможенного контроля после выпуска товаров, поименованных в подпункте 1 пункта 1 статьи 200 Таможенного кодекса Таможенного союза, либо со дня наступления события, влекущего обязанность лиц уплачивать таможенные пошлины, налоги в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном деле.

Согласно пункту 1 части 8 статьи 71 Федерального закона от 3 августа 2018 года N 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" меры взыскания таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней не применяются, если уведомление (уточнение к уведомлению) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней, предусмотренное статьей 73 настоящего Федерального закона, не направлено в течение трех лет со дня истечения срока уплаты таможенных платежей, либо со дня обнаружения факта их неуплаты при проведении таможенного контроля после выпуска товаров, указанных в подпункте 1 пункта 1 статьи 126 Кодекса Союза, либо со дня наступления обстоятельств, при которых обязанность лиц уплачивать таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины, проценты и пени в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации подлежит исполнению.

В соответствии с частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено Федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Факт неуплаты ФИО1 таможенных платежей установлен таможенным органом только ХХХХ года в ходе проведения Брянской таможней таможенного контроля, что подтверждается решением по результатам таможенного контроля №*** от ХХХХ., в связи с чем срок для принудительного взыскания таможенных платежей подлежит исчислению с момента обнаружения неуплаты платежа.

ХХХХ года ФИО1 направлено уведомление об уплате таможенных платежей (л.д.15).

ХХХХ года мировым судьей судебного участка №55 Жуковского судебного района вынесен судебный приказ, который определением от ХХХХ года отменен в связи с поступившими возражениями должника.

ХХХХ года в Жуковский городской суд поступил настоящий административный иск.

После получения Брянской таможней информации о месте регистрации ФИО1 на территории Российской Федерации, уведомление об уплате таможенных платежей и пени было направлено административному ответчику по месту жительства, однако исполнено не было.

Таким образом, совокупные сроки, предусмотренные статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерацией, частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, соблюдены.

Кроме того, суд отмечает, что ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, ввез на таможенную территорию транспортное средство как иностранный гражданин, в нарушение таможенного законодательства не вывез транспортное средство и не уплатил таможенные платежи; при этом в суде им не оспаривалось отсутствие объективных причин, препятствующих вывозу транспортного средства с таможенной территории Евразийского экономического союза. Такие действия ФИО1 направлены на извлечение преимуществ из своего недобросовестного и противоправного поведения.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФТС ЦТУ Брянская Таможня к ФИО1 о взыскании недоимки по уплате таможенных платежей, пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 недоимку по уплате таможенных платежей в размере * руб. * коп., пени в размере * руб. * коп., госпошлину.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Жуковский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.М. Царьков

Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2022 года

Судья О.М. Царьков