Дело №
УИД 86RS0№-45
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
27 февраля 2025 года город Радужный
Судья Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Першина Елена Юрьевна (628462, ХМАО-Югра, <...>., стр. 21) рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 20 мин. 00 час. ФИО1 находясь в общественном месте в помещении <адрес> выражался нецензурной бранью в присутствии находящихся там граждан ФИО2 и ФИО3, на сделанные замечания данных граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.
При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен, просил о рассмотрении дела без его участия.
В силу ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, во всех случаях является необходимым.
Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определениях от 21 мая 2015 г. № 1125-О, от 29 сентября 2015 г. № 1902-О, ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ создает для лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за которые предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности.
Принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий: - лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание; - санкция статьи (части статьи) КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания; - фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества.
При этом судам надлежит учитывать, что по делу, рассматриваемому в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, последнему не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста (Ответ № 4 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 4, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20 декабря 2016г), в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1
Изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив собранные по делу доказательства, нахожу установленной его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Событие административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются совокупностью представленных доказательств:
протоколом об административном правонарушении 86 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 с нарушением согласился; рапортом УУП ОУУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 00 мин. в ДЧ ОМВД России по <адрес> поступило сообщение от ФИО5 о том, что по адресу: <адрес> происходит массовая драка; рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 05 мин. в ДЧ ОМВД России по <адрес> поступило сообщение от диспетчера ОСМП ФИО6 о том, что им пришла карточка с <адрес> о том, что по адресу: <адрес> происходит массовая драка (ожидают сотрудников полиции); рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 08 мин. в ДЧ ОМВД России по <адрес> поступило сообщение от диспетчера ЕДДС ФИО7 о том, что позвонили с номера телефона (№) и сообщили о том, что по адресу: <адрес> происходит массовая драка; объяснениями самого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения, ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями граждан от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
При назначении административного наказания учитываются обстоятельства и характер совершенного им административного правонарушения, сведения о личности виновного, который не привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, а также его имущественное положение.
Отягчающими административную ответственность обстоятельствами являются совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, с учетом характера деяния и данных о личности виновного, считаю возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, поскольку такой вид наказания сможет обеспечить реализацию задач административной ответственности и достижение цели административного наказания.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Привлечь ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (ОМВД России по ХМАО - Югре), ИНН/КПП №; р/с № в РКЦ г. Ханты-Мансийска; кор/счет № БИК №; ОКТМО №; КБК №, УИН №.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Судья /подпись/ Першина Е.Ю.
Копия верна
Подлинный документ находится в деле об административном правонарушении № Радужнинского городского суда ХМАО - Югры
Постановление в законную силу не вступило. 27.02.2025
Судья Першина Е.Ю.