Постановление по делу № 5-137/2025 от 23.09.2025 | Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика)

Дело № 5-137/2025г.

УИД: 07RS0002-01-2025-002271-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 сентября 2025 года г. Баксан

Судья Баксанского районного суда КБР Карпов В.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 №

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ

установил :

ФИО1 управляя автомобилем марки «№» с государственным регистрационным знаком № регион, ДД.ММ.ГГГГг. в 06 часов 40 минут на 422 км.+380м. ФД «Кавказ» нарушил требования п. 9.10 ПДД РФ (не выдержал безопасную дистанцию) двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес> допустил столкновение в заднюю часть автомашины марки «№ с государственным регистрационным знаком № регион под управлением № после чего допустил столкновение с автомашиной марки «№ с государственным регистрационным знаком № регион под управлением №., который двигался в попутном направлении, причинив пассажиру автомобиля марки «№ с государственным регистрационным знаком № регион № легкий вред здоровью.

ФИО1, потерпевший №., надлежащим образом извещенные о времени судебного заседания, что подтверждается отчетами, сформированными с официального Интернет-сайта «Почта России уведомление о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором» в суд не явились по неизвестной причине и от них не поступало никаких заявлений и ходатайств.

В абзаце 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что извещение участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения, в зависимости от конкретных обстоятельств дела, может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Риск не получения направленной корреспонденции несет адресат.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ по следующим основаниям.

Определением инспектора ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Баксанский» от ДД.ММ.ГГГГг. было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 по факту ДТП с производством административного расследования.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.п.1.3, 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.1.6 ПДД РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного имеющего механические повреждения,

средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, помимо полного признания им вины, подтверждается совокупностью исследованных судьей в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

-протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составленного в отношении ФИО1 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. В протоколе имеется объяснение ФИО1, из которого следует, что он с материалами дела ознакомлен, свою вину признает.

-протоколом осмотра места административного правонарушения и схемой места происшествия- 422 км.+380м. ФД «Кавказ»,

-протоколом осмотра технического состояния транспортного средства-автомобиля «№ с государственным регистрационным знаком № регион, имеющего механические повреждения,

-протоколом осмотра технического состояния транспортного средства-автомобиля «№» с государственным регистрационным знаком №, имеющего механические повреждения,

-справкой по дородному–транспортному происшествию, из которой следует, что ФИО1 управляя автомобилем марки «№ с государственным регистрационным знаком № регион, ДД.ММ.ГГГГг. на 422 км.+380м. ФД «Кавказ» не выдержал безопасную дистанцию, двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес> допустил столкновение в заднюю часть автомашины марки «№ с государственным регистрационным знаком № регион под управлением № после чего допустил столкновение с автомашиной марки «№ с государственным регистрационным знаком № регион под управлением №.,

-заключением судебно-медицинской экспертизы №-В от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у № имеются телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей, ссадины лица, ушибленная рана верхней губы (ПХО с наложением швов), травматический перелом первых зубов на верхней челюсти справа и слева, ушиб мягких тканей грудной клетки, ушиб левого локтевого сустава, ушиб левого тазобедренного сустава, которые причинены действием твердых тупых предметов с ограниченной площадью воздействия, либо при ударе ушибе, о таковые, (каковыми могут быть выступающие части движущегося автомобиля в момент резкого торможения), возможно в срок и при обстоятельствах, изложенных в определении. По степени тяжести описанные телесные повреждения, согласно медицинских критерием определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №н, квалифицируются, как причинение легкого вреда здоровью по признаку длительности расстройства его сроком до 21 суток (трех недель) пункт 8.1.;

-заключением судебно-медицинской экспертизы №-В от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у №. имеются телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ссадины лица, которые причинены действием твердых тупых предметов с ограниченной площадью воздействия, либо при ударе ушибе, о таковые, (каковыми могут быть выступающие части движущегося автомобиля в момент резкого торможения), возможно в срок и при обстоятельствах, изложенных в определении. По степени тяжести описанные телесные повреждения, согласно медицинских критерием определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №н, квалифицируются, как причинение легкого вреда здоровью по признаку длительности расстройства его сроком до 21 суток (трех недель) пункт 8.1.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью №. находятся в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств административную ответственность ФИО1 судьей в ходе рассмотрения дела не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя и считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, влияющих на назначенное административное наказание в виде административного штрафа, по делу не установлено, фактических и законных оснований для назначения административного штрафа ниже низшего предела, с учетом санкции статьи и установленных по делу конкретных обстоятельств, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 № виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 (пять тысяч) рублей.

Получателем взыскиваемого штрафа является: №.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда КБР в течении 10 суток.

Судья В. Карпов

№