№ 12301460026001068
Дело № 1-591/23
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Одинцово 24 августа 2023 года
Судья Одинцовского городского суда Московской области Федоров Д.П.,
с участием государственного обвинителя – Саркисовой О.И.,
подсудимого ФИО6,
защитника-адвоката Воронкова К.В.,
представившего ордер и удостоверение юридической консультации,
при секретаре Чумичевой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца АДРЕС, гр...... зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, "образование", "семейное положение", "место работы", ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 совершил незаконное приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
ФИО6, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, с целью личного употребления в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 40 минут, находясь на участке местности, имеющим географические координаты: 55.641880, 37.010040, расположенном АДРЕС незаконно приобрел у неустановленного следствием лица путем «закладки», сверток из отрезков полимерной ленты, внутри которого находится магнит и сверток из полимерного материла с веществом, массой 2,01 грамм, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе - ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, (внесенным в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список I), утвержденный постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №), что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» соответствует крупному размеру. Вышеуказанный сверток из отрезков полимерной ленты, внутри которого находится магнит и сверток из полимерного материла с веществом, массой 2,01 грамм, которое содержит в своем составе - ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, являющимся крупным размером, ФИО6 незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, а именно в правом заднем кармане джинсовых брюк, надетых на нем, до момента его обнаружения и изъятия сотрудником полиции, в ходе личного досмотра, состоявшегося в период с 22 часов 20 минут по 22 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № ФИО7 УМВД России по Одинцовскому городскому округу, расположенного по адресу: АДРЕС.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что полностью согласен и признает обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, от дачи показаний отказывается на основании ст.51 Конституции РФ.
Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО6, данных в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что примерно в конце 2020 года в незнакомой ему компании он впервые попробовал наркотическое средство «соль», но с того момента практически не употреблял, примерно 3 или 4 раза за всю жизнь. Ему известно, что наркотические средства в виде так называемых «закладок» прячут в парках и лесных массивах ....., такие «закладки» он неоднократно находил для собственного употребления, кто их прячет ему неизвестно, из рук в руки наркотики он никогда не покупал, на интернет ресурсах не заказывал. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился АДРЕС, где просто прогуливался, в какой-то момент он решил отдохнуть и остановился присесть на скамейку. Примерно в 20 часов 40 минут, в момент, когда он сидел на скамейке вблизи АДРЕС он увидел, что на земле лежит сверток, перемотанный изолентой серого цвета, ему стало интересно его содержимое, поэтому он подобрал его, осмотрел и по ярко выраженному запаху понял, что это «закладка» с наркотическим средством – «соль». После чего, не вскрывая указанный сверток, он забрал его себе и положил в правый задний карман джинсовых брюк, надетых на нем, для дальнейшего употребления, без цели сбыта. Затем он решил проследовать к автобусной остановке, но спустя некоторое время, примерно в 21 час 00 минут, в момент, когда он продолжал находиться вблизи АДРЕС, к нему подошли двое мужчин в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции, показали свои служебные удостоверения, и попросили его предъявить документы удостоверяющие личность. Паспорта у него с собой не оказалось, и диалог с сотрудниками полиции затянулся. В ходе диалога он стал сильно нервничать и переживать, начал путаться в словах, так как осознавал, что у него при себе находится «закладка» с наркотическим средством и сотрудники полиции могут узнать об этом. В какой-то момент сотрудников полиции насторожило его поведение, и они пояснили, что ему необходимо будет проследовать в Лесногородский отдел полиции, для проведения медицинского освидетельствования и личного досмотра, на что он не возражал и согласился. Находясь в Лесногородском отделе полиции УМВД России по Одинцовскому городскому округу, его препроводили в служебный кабинет №, где в присутствии двух понятых мужского пола, сотрудник полиции сообщил ему, что сейчас будет проводить его личный досмотр. Перед началом проведения его личного досмотра понятым были разъяснены их права и обязанности при проведении личного досмотра. После чего ему были разъяснены права и обязанности при проведении личного досмотра и задан вопрос: «Имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные к использованию в гражданском обороте на территории Российской Федерации, а также денежные средства, добытые преступным путем». Он пояснил, что при себе имеет сверток с наркотическим средством «соль», который хранил при себе для собственного употребления. Далее в ходе его личного досмотра, в правом заднем кармане джинсовых брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят один сверток из полимерного материала, перемотанный изолентой серого цвета, с веществом внутри. В правом наружном кармане джинсовых брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Galaxy J5», в корпусе черного цвета с вставленными двумя сим-картами мобильного оператора «МТС». Обнаруженный и изъятый один сверток из полимерного материала, перемотанный изолентой серого цвета, с веществом внутри был упакован в бумажный конверт, клапан конверта был оклеен и опечатан печатью «№», на конверт нанесли пояснительную надпись и его скрепили подписями понятых, его и сотрудника полиции, составлявшего протокол личного досмотра. Обнаруженный и изъятый мобильный телефон марки «Galaxy J5», в корпусе черного цвета с вставленными двумя сим-картами мобильного оператора «МТС» был также упакован в отдельный бумажный конверт, клапан конверта был оклеен и опечатан печатью «№», на конверт нанесли пояснительную надпись и его скрепили подписями понятых, моей и сотрудника полиции, составлявшего протокол личного досмотра. По факту изъятого он пояснил, а затем собственноручно сделал запись в соответствующем протоколе личного досмотра, о том что: изъятый у него свёрток с наркотическим средством «соль», который он нашел ранее для личного употребления и мобильный телефон принадлежат ему. О том, что за приобретение и хранение наркотических средств он может понести уголовное наказание он знал. Наркотическое средство – «соль» он хранил при себе исключительно для собственного употребления, без цели сбыта. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Перед началом допроса и в ходе его проведения, насилие, угрозы и иные незаконные меры воздействия сотрудниками органов внутренних дел не применялись. Наводящие вопросы не задавались. Все показания в настоящем допросе он дает добровольно, без принуждения и оказания на него какого-либо воздействия или давления (л.д.70-74, 89-91, 125-127). Оглашенные показания ФИО6 подтвердил в полном объеме.
Вина ФИО6 подтверждается оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей, исследованными письменными материалами уголовного дела.
Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно с оперуполномоченным ОНК УМВД России по Одинцовскому городскому округу старшим лейтенантом полиции ФИО2 проводились оперативно-профилактические мероприятия и мероприятия, направленные на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ на обслуживаемой территории. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут им совместно с ФИО2 на участке местности АДРЕС, был выявлен и остановлен мужчина, поскольку внешние признаки гражданина вызвали у них подозрение на состояние опьянения. После он, ФИО3 предъявили свои служебные удостоверения и представились. Мужчина представилась как ФИО6 После ФИО3 как старший группы попросили его (ФИО6) предъявить документ, удостоверяющий его (ФИО6) личность. После этого ФИО6 сказал им сотрудникам полиции о том, что документов у него (ФИО6) при себе не имеется. На их (его и ФИО3) вопрос, что данный гражданин делает по выше указанному адресу, гражданин ФИО6 внятно ничего пояснить не смог. При общении с сотрудниками полиции (ними) мужчина - гражданин ФИО6 оглядывался, вел себя вызывающе, имел невнятную речь, его состояние напоминало состояние опьянения, однако запаха алкоголя от гражданина ФИО6 не исходило, также ФИО6 выражался нецензурной бранью в присутствии них (сотрудников полиции), на что ему гражданину ФИО6 ими было сделано замечание, на что ФИО6 никак не отреагировал. После ФИО3 предложил гражданину ФИО6 проехать в ФИО7 УМВД России по Одинцовскому городскому округу для проведения личного досмотра, составления административного материала и производства медицинского освидетельствования. ФИО6 ответил резким отказом проследовать в отдел полиции, выражаясь нецензурной бранью в присутствии них (сотрудников полиции), вследствие пытался скрыться от них (сотрудников полиции), вследствие чего к гражданину ФИО6 была им и ФИО2 применена физическая сила и специальные средства ограничения подвижности наручники в соответствии с ФЗ «О полиции», вследствие чего гражданин ФИО6 был задержан, и доставлен в ФИО7 УМВД России по Одинцовскому городскому округу, расположенного по адресу: АДРЕС, для производства процессуальных действий. Впоследствии ему стало известно, что в ходе личного досмотра гражданина, задержанного сотрудниками полиции (ними), с установочными анкетными данными как ФИО6, у ФИО6 при себе обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством – «соль» (л.д. 96-98).
Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 следует, что что ДД.ММ.ГГГГ им совместно с оперуполномоченным ОНК УМВД России по Одинцовскому городскому округу старшим лейтенантом полиции ФИО4 проводились оперативно-профилактические мероприятия и мероприятия, направленные на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ на обслуживаемой территории. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут им совместно с ФИО4 на участке местности АДРЕС, был выявлен и остановлен мужчина, поскольку внешние признаки гражданина вызвали у них подозрение на состояние опьянения. После он, ФИО4 предъявили свои служебные удостоверения и представились. Мужчина представилась как ФИО6 После он как старший группы попросили его (ФИО6) предъявить документ, удостоверяющий его (ФИО6) личность. После этого ФИО6 сказал нам сотрудникам полиции о том, что документов у него (ФИО6) при себе не имеется. На их (его и ФИО4) вопрос, что данный гражданин делает по вышеуказанному адресу, гражданин ФИО6 внятно ничего пояснить не смог. При общении с сотрудниками полиции (ними) мужчина - гражданин ФИО6 оглядывался, вел себя вызывающе, имел невнятную речь, его состояние напоминало состояние опьянения, однако запаха алкоголя от гражданина ФИО6 не исходило, также ФИО6 выражался нецензурной бранью в присутствии них (сотрудников полиции), на что ему гражданину ФИО6 нами было сделано замечание, на что ФИО6 никак не отреагировал. После он предложил гражданину ФИО6 проехать в ФИО7 УМВД России по Одинцовскому городскому округу для проведения личного досмотра, составления административного материала и производства медицинского освидетельствования. ФИО6 ответил резким отказом проследовать в отдел полиции, выражаясь нецензурной бранью в присутствии них (сотрудников полиции), вследствие пытался скрыться от нас (сотрудников полиции), вследствие чего к гражданину ФИО6 была им и ФИО4 применена физическая сила и специальные средства ограничения подвижности наручники в соответствии с ФЗ «О полиции», вследствие чего гражданин ФИО6 был задержан, и доставлен в ФИО7 УМВД России по Одинцовскому городскому округу, расположенного по адресу: АДРЕС, для производства процессуальных действий. После доставления гражданина, который по анкетным данным был установлен как ФИО6, в отдел полиции, он в присутствии двух понятых ФИО5, ФИО1 произвел личный досмотр гражданина ФИО6 в служебном кабинете № ФИО7 УМВД России по Одинцовскому городскому округу, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 20 минут по 22 часа 50 минут. Перед началом проведения личного досмотра, он двум понятым ФИО5, ФИО1, гражданину ФИО6 разъяснил их права и обязанности. Далее он задал вопрос ФИО6: «имеются ли у него при себе запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ вещества и предметы, а также денежные средства, нажитые преступным путем?», на что ФИО6 ответил, что у него (ФИО6) при себе имеется один сверток с наркотическим средством – «соль», который он (сверток) хранил для личного употребления. Далее он произвел личный досмотр ФИО6, в ходе которого у ФИО6 в правом заднем кармане джинсовых брюк, надетых на нем (ФИО6), обнаружен и изъят один сверток из полимерного материала, перемотанный изолентой серого цвета, с веществом внутри, который был упакован в бумажный конверт №, снабженный пояснительной надписью, опечатанный печатью №, скрепленный подписями понятых ФИО5, ФИО1, гражданина ФИО6, а также его. Далее в ходе личного досмотра, также в правом наружном кармане джинсовых брюк, надетых на нем (ФИО6), обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Galaxy J5», в корпусе черного цвета, с двумя сим-картами сотового оператора «МТС», который был упакован в бумажный конверт №, снабженный пояснительной надписью, опечатанный печатью №, скрепленный подписями понятых ФИО5, ФИО1, гражданина ФИО6, а также его. После чего он составил протокол личного досмотра ФИО6, в котором поставили подписи все участвующие лица, двое понятых ФИО5, ФИО1, гражданин ФИО6, а также он (л.д.58-60).
Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1 следует, что около 22 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился на АДРЕС со своим знакомым ФИО5, где к ним подошли сотрудники полиции, представились и попросили побыть в качестве понятых. Так как он никуда не торопился и не имел личной заинтересованности, он согласился, а также согласился ФИО5, после чего они прошли в здание ФИО7 УМВД России по Одинцовскому городскому округу, расположенного по адресу: АДРЕС. После чего сотрудник полиции ФИО3 в присутствии его, второго понятного ФИО5 произвел личный досмотр гражданина ФИО6 в служебном кабинете № ФИО7 УМВД России по Одинцовскому городскому округу, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 20 минут по 22 часа 50 минут. Перед началом проведения личного досмотра, сотрудник полиции ФИО3, ему, второму понятому ФИО5, гражданину ФИО6 разъяснил их права и обязанности. Далее сотрудник полиции ФИО3 задал вопрос ФИО6: «имеются ли у него при себе запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ вещества и предметы, а также денежные средства, нажитые преступным путем?», на что ФИО6 ответил, что у него (ФИО6) при себе имеется один сверток с наркотическим средством – «соль», который он (сверток) хранил для личного употребления. Далее сотрудник полиции ФИО3 произвел личный досмотр ФИО6, в ходе которого у ФИО6 в правом заднем кармане джинсовых брюк, надетых на нем (ФИО6), обнаружен и изъят один сверток из полимерного материала, перемотанный изолентой серого цвета, с веществом внутри, который был упакован в бумажный конверт №, снабженный пояснительной надписью, опечатанный печатью №, скрепленный подписями его, второго понятого ФИО5, гражданина ФИО6, а также сотрудника полиции ФИО3 Далее в ходе личного досмотра, также в правом наружном кармане джинсовых брюк, надетых на нем (ФИО6), обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Galaxy J5», в корпусе черного цвета, с двумя сим-картами сотового оператора «МТС», который был упакован в бумажный конверт №, снабженный пояснительной надписью, опечатанный печатью №, скрепленный подписями его, второго понятого ФИО5, гражданина ФИО6, а также сотрудника полиции ФИО3 После чего сотрудник полиции ФИО3 составил протокол личного досмотра ФИО6, в котором поставили подписи все участвующие лица, он, второй понятой ФИО5, гражданин ФИО6, а также сотрудник полиции ФИО3 (л.д. 104-106)
Оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетеля ФИО5, второго понятого, участвующего в личном досмотре ФИО6, в том числе и об обстоятельствах личного досмотра, аналогичны по своей сути и содержанию оглашенным показаниям свидетеля ФИО1 (л.д.99-101).
Также вина ФИО6 подтверждается и исследованными письменными материалами дела: протоколом личного досмотра ФИО6, согласно которому, в правом заднем кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО6, обнаружен и изъят один сверток из полимерного материала, перемотанный изолентой серого цвета, с веществом внутри, который был упакован в бумажный конверт №, также в правом наружном кармане джинсовых брюк, надетых на нем ФИО6, обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Galaxy J5», в корпусе черного цвета, с двумя сим-картами сотового оператора «МТС», который был упакован в бумажный конверт № (л.д.5-6), протоколом осмотра места происшествия, согласно которому, объектом осмотра является участок местности 2х2 метра, имеющее грунтовое покрытие с растительностью естественного происхождения, находящимся в 15 метрах от АДРЕС, по адресу: АДРЕС В ходе осмотра участка местности предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ не обнаружены (л.д.23-26), протоколом осмотра происшествия, согласно которому, объектом осмотра является участок местности размером 2х2 метра, имеющий географические данные 55.641880, 37.010040, расположенный в 30 метрах от АДРЕС, по адресу: АДРЕС В ходе осмотра данного участка местности установлено, что участок имеет грунтовое покрытие, а также предметы, вещества и денежные средства, нажитые преступным путем и запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ не обнаружено (л.д.27-30), справкой об исследовании, согласно которой, В составе представленного на исследование вещества (объект 1), массой 2,01 грамм, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (л.д.55), протоколом выемки, согласно которому сотрудник полиции ФИО3 добровольно выдал сверток с веществом внутри и мобильный телефон с двумя сим-картами внутри, которые были им изъяты при личном досмотре ФИО6 (л.д. 62-64), протоколом осмотра предметов, которым осмотрен мобильный телефон, изъятый в ходе личного досмотра ФИО6 (л.д.75-78), заключением судебной физико -химической экспертизы, согласно выводам которой, представленное на исследование вещество, массой – 1,99 грамм, «…обнаруженное и изъятое при проведении личного досмотра ФИО6 04.05.2023…», содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (л.д.109-110), протоколом осмотра предметов, которым осмотрен сверток с веществом внутри, изъятый в ходе личного досмотра ФИО6 (л.д.111-113).
Исследованные и проанализированные судом доказательства в своей совокупности являются относимыми, допустимыми, достаточными, взаимоподтверждают и дополняют друг - друга, являются непротиворечивыми и находятся в определенной логической последовательности, подтверждая вину ФИО6 в совершении вышеописанного преступления.
Суд квалифицирует действия ФИО6 по ст.228 ч.2 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение психотропных веществ без цели сбыта в крупном размере.
При назначении ФИО6 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Судом исследованы данные о личности подсудимого, согласно которым: ФИО6 .....
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6, .....
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, .....
С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО6 преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, изложенных судом выше, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение.
С учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные санкцией ст.228 ч.2 УК РФ.
Адвокат Воронков К.В. осуществлял защиту осужденного ФИО6 с его согласия по назначению, а поэтому в соответствии с ч.5 ст.50, п.1 ч.2 ст.131, ч.ч.1 и 2 ст.132 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в деле по назначению, относятся к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с осужденного в доход Российской Федерации.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, в течение которого ФИО6 должен своим поведением доказать свое исправление. Возложить на ФИО6 дополнительные обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц регистрироваться в указанном специализированном государственном органе.
Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде- отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному дела по вступлении приговора в законную силу, находящиеся в камере хранения УМВД России по Одинцовскому г.о.: наркотическое средство- хранить до разрешения вопроса в рамках выделенного уголовного дела.
Взыскать с ФИО6 в доход Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Воронкову К.В. в размере 3120 рублей
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный в течение 15 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Федеральный судья п/п Д.П. Федоров