Дело № 2-5374/2022

УИД 75RS0001-02-2022-007420-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2022 года г. Чита

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего судьи Копеистовой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Верхушиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского округа «Город Чита» о включении в состав наследственного имущества, установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФИО1 ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ Сычеву В..Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> Согласно п. 1.1 договора аренды земельный участок предоставляется для проектирования и строительства индивидуального жилого дома, выращивания овощных и плодово-ягодных культур. В период действия договора аренды ФИО3 построен жилой дом, оборудован огород, на котором выращивались овощные культуры -картофель, капуста, морковь, лук, огурцы и другие, характерные для климатической полосы Забайкальского края. Строительство жилого дома и выращивание указанных культур производилось ФИО3 и ФИО2 в браке, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, однако в браке у указанных лиц родилась дочь - ФИО4, у которой ДД.ММ.ГГГГ родился сын - ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. На момент его смерти брак был расторгнут, в доме на момент смерти постоянно проживала ФИО4., ФИО2 и внук регулярно навещали ФИО3, осуществляли уход за домом и огородом. При этом ФИО4. и ФИО2, как законный представитель ФИО1 делали это совместно, а ФИО2 совместно с ФИО1 также после смерти ФИО4 Кроме того ФИО2, как законный представитель ФИО1 оплачивала электроэнергию в доме, производила текущий уход за домом. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ФИО4. фактически приняла наследство после смерти ФИО3, а ФИО1 фактически принял наследство после ФИО4 На основании вышеизложенного, истец просит включить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследственного имущества ФИО3. Признать факт принятия ФИО4 наследства - жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти ФИО3. Признать факт принятия ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 наследства жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> после смерти ФИО4. Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Истец ФИО2. действующая в интересах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как законный представитель, в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика администрации городского округа «Город Чита» в судебное заседание не явился, от представителя по доверенности ФИО5 поступило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела в их совокупности с действующим законодательством, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).

Согласно ч.1 ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Из материалов дела следует, что на основании ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно п. 1.1 договора аренды земельный участок предоставляется для проектирования и строительства индивидуального жилого дома, выращивания овощных и плодово-ягодных культур. В период действия договора аренды ФИО3 построен жилой дом, оборудован огород, на котором выращивались овощные культуры -картофель, капуста, морковь, лук, огурцы и другие, характерные для климатической полосы Забайкальского края. Строительство жилого дома и выращивание указанных культур производилось ФИО3 и ФИО2 в браке, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, однако в браке у указанных лиц родилась дочь - ФИО4, у которой ДД.ММ.ГГГГ родился сын - ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер (свидетельство о смерти).

На момент его смерти брак был расторгнут, в доме на момент смерти постоянно проживала ФИО4., которая постоянно ухаживала за домом.

ФИО4. умерла ДД.ММ.ГГГГ. (свидетельство о смерти).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о подтверждении факта родственных отношений между истцом и наследодателем, а также того, что истец является его наследником первой очереди.

Как следует из ответа Нотариальной палаты Забайкальского края от 28.11.2022г. наследственное дело к имуществу ФИО3 не открывалось.

Из искового заявления и пояснений представителя истца следует, что после смерти ФИО4 истец пользовался жилым помещением наследодателя, несла расходы по его содержанию.

Факт принятия истцом наследства после смерти матери ФИО4, а ФИО4 после смерти ФИО3 подтверждается показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7.

Таким образом, с учетом представленных заявителем в материалы дела документов, подтверждающих факт проживания в жилом помещении после смерти наследодателя, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил действия, которыми выразил свою волю на принятие наследства, приняв его фактически.

Принимая во внимание изложенное выше, а также учитывая, что истец является единственным наследником, призываемым к наследованию в порядке очередности, суд полагает возможным признать за ФИО1 право собственности на наследуемое имущество, поскольку он принял наследство.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к администрации городского округа «Город Чита» о включении в состав наследственного имущества, установлении факта принятия наследства, признании права собственности удовлетворить.

Включить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследственного имущества ФИО3.

Признать факт принятия ФИО4 наследства - жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти ФИО3.

Признать факт принятия ФИО1 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти ФИО4.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Решение является основанием для регистрации права собственности ФИО1 в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Читы.

Решение суда в окончательной форме принято 09 декабря 2022 года.

Судья О.Н. Копеистова