УИД №
Производство №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> 10 апреля 2023 года
Монастырщинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Севастьянова И.В.,
с участием прокурора <адрес> ФИО3,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора <адрес>, заявленному в интересах неопределенного круга лиц к администрации <адрес> сельского поселения <адрес> о признании бездействия, принятии мер к постановке на учет в регистрирующем органе автомобильных дорог (улично-дорожной сети) д.<адрес>, а также организации паспортизации указанных дорог,
УСТАНОВИЛ:
<адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском о признании бездействия администрации <адрес> сельского поселения <адрес> о признании бездействия, принятии мер к постановке на учет в регистрирующем органе автомобильных дорог (улично-дорожной сети) д.<адрес>, а также организации паспортизации указанных дорог.
Свои требования мотивирует следующим образом.
В ходе проведенной проверки соблюдения Администрацией <адрес> сельского поселения <адрес> требований законодательства о безопасности дорожного движения были выявлены нарушения.
В соответствии ст.3 ст.15 Федерального закона № 257-ФЗ осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения обеспечивается уполномоченными органами местного самоуправления.
Частью 4 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации» определены полномочия органов местного самоуправления в области обеспечения безопасности дорожного движения.
В соответствии с п.8 ст.6 вышеуказанного закона, к собственности поселения относятся автомобильные дороги общего и не общего пользования в границах населенных пунктов поселения, за исключением автомобильных дорог федерального, регионального или межмуниципального значения, частных автомобильных дорог.
Согласно ст.51 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ органы местного самоуправления от имени муниципального образования самостоятельно владеют, пользуются и распоряжаются муниципальным имуществом в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.
В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник имущества несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Постановлением Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден перечень улично-дорожной сети, расположенной на территории <адрес> сельского поселения <адрес>.
В указанный перечень включена улично-дорожная сеть д.<адрес> (протяженностью 3,3 км).
Проверкой установлено, что в нарушение изложенных требований законодательства, право муниципальной собственности на улично-дорожную сеть (автомобильные дороги) д.<адрес> в установленном законом порядке не оформлено; паспортизация указанных автомобильных дорог не проведена.
По данному факту прокуратурой <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на имя главы муниципального образования <адрес> сельского поселения <адрес> было внесено представление, однако нарушения до настоящего времени не устранены.
Несоблюдение Администрацией муниципального образования <адрес> сельского поселения <адрес> вышеизложенных требований законодательства, выразившееся в необеспечении постановки на учет в регистрирующем органе автомобильных дорог местного значения, а также непроведении паспортизации указанных дорог создает угрозу дезорганизации нормативно установленной безопасности дорожного движения, вследствие чего ведет к нарушению соответствующих прав граждан, проживающих на территории муниципального образования, а также неопределенного круга лиц, которые могут использовать автомобильные дороги общего пользования муниципального образования.
<адрес> ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика, глава муниципального образования <адрес> сельского поселения <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с заявлением о признании иска прокурора в полном объеме. Последствия признания административного иска ей разъяснены и понятны.
Согласно ч.3 ст.46 КАС РФ административный ответчик вправе полностью или частично признать административный иск.
В соответствии с ч.3 ст.157 КАС РФ при признании административным ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Признание административного иска административным ответчиком принимается судом, так как имеющиеся в административном деле доказательства свидетельствуют об обоснованности иска, кроме того, признание административного иска не нарушает прав других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.46, ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление прокурора <адрес>, заявленное в интересах неопределенного круга лиц к администрации <адрес> сельского поселения <адрес> удовлетворить.
Признать бездействие администрации <адрес> сельского поселения <адрес> в части постановки на учет в регистрирующем органе автомобильных дорог (улично-дорожной сети) д.<адрес>, а также организации паспортизации указанных дорог.
Обязать администрацию <адрес> сельского поселения <адрес> (ИНН №, зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ в качестве юридического лица) принять меры к постановке на учет в регистрирующем органе автомобильных дорог (улично-дорожной сети) д.<адрес>, а также организации паспортизации указанных дорог в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Монастырщинский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.В.Севастьянов