Дело № 2-442/2025

УИД 53RS0003-01-2025-000557-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2025 года г. Валдай

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Тимофеевой Т.А.,

при помощнике судьи Кузьминой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МКК "Корона" к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО МКК "Корона" обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 30 июля 2024 года между Обществом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 250 000 рублей под 101 % годовых на срок 24 месяца, под залог транспортного средства марки "Датсун ON-DO", 2015 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №. Заемщик обязался возвратить кредит и проценты в размере, в сроки и на условиях договора.

Свои обязательства по договору банк выполнил в полном объеме, деньги в сумме 250 000 рублей были перечислены заемщику.

Заемщик надлежащим образом свои обязательства не исполняет и не производит погашение основного долга по кредиту и процентам за пользование заемными средствами, в размере и сроки определенные кредитным договором, в результате чего образовалась задолженность в размере 385 383 рубля 59 коп.

Просят обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство - марки "Датсун ON-DO", 2015 года выпуска, VIN №, г.р.з. №, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену 326 899 рулей 77 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК "Корона" не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия. Представила заявление о признании исковых требований, последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей разъяснены и понятны.Суд принял признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону (ст. 309, 310, 807, 811, 819, 348, 349 ГК РФ, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ) не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, что, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, является основанием для удовлетворения исковых требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно части 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной полшины в размере 20 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание иска ответчиком ФИО1.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК "Корона" – удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, транспортное средство – марки "Датсун ON-DO", 2015 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, путем продажи с открытых торгов.

Взыскать с ФИО1 № в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК "Корона" расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Решение в окончательной форме изготовлено 09 июня 2025 года.

Судья: подпись

Копия верна: судья Тимофеева Т.А.

Решение вступило в законную силу "___" ____________ 2025 года