Дело №

22RS0№-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2025 года

Центральный районный суд .... в составе:

председательствующего Овсянниковой М.Ю.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 (паспорт <данные изъяты> к ПАО «Россети Сибирь» (ИНН <данные изъяты> о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь». В обоснование требований указала, что между ПАО «Россети Сибирь» и истцом заключен договор №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя «малоэтажная жилая застройка (индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом)», кадастровый номер земельного участка <данные изъяты> адрес: ...., в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих их объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики). Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет <данные изъяты> месяцев со дня заключения договора. Во исполнение обязанностей по договору ответчик выдал истцу технические условия № для присоединения к электрическим сетям. Истец оплатила ответчику <данные изъяты>. Однако, в установленный договором срок работы ответчик не выполнил. Действиями (бездействием) ответчика истцу причинен моральный вред, выразившийся в длительных нравственных переживаниях в связи с ожиданием договорного результата и не получением его в срок. Моральный вред истец оценивает в <данные изъяты>

На основании изложенного просит признать незаконными действия (бездействия) ответчика ПАО «Россетти Сибирь», заключающиеся в неисполнении (несвоевременном исполнении) и уклонении от исполнения обязательств сетевой организации по договору №.№ от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта заявителя ФИО1 (кадастровый номер земельного участка <данные изъяты> расположен по адресу: ...., обязать ответчика начать и выполнить в полной мере в разумный срок не позднее 30-ти дней с даты вынесения судебного решения по делу возложенные на сетевую организацию обязательства по договору №.№ от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта электросетевого хозяйства заявителя ФИО1, в том числе, но не исключено: выполнить мероприятия, последующие подготовке и выдаче технических условий на технологическое присоединение, предусмотренные п.10 Технических условий №, достаточные для обеспечению фактического присоединения и работы планируемых энергопринимающих устройств истца, выполнить проектную документацию и согласовать со всеми заинтересованными организациями, осуществить проектировку и строительство ЛЭП 0,4 кВ, а также выполнить монтаж комплекса коммерческого учета электрической энергии в точках технологического присоединения согласно требованиям технических условий, взыскать в ответчика за просрочку исполнения обязательств сетевой организации по договору №.<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ неустойку в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, неустойку за неисполнение обязанности в натуре в размере №. в месяц, начиная с 31-го дня после даты вступления в законную силу судебного решения, а по истечении 60-ти дней после указанной даты – в размере <данные изъяты>. в месяц, с взысканием неустойки до момента надлежащего фактического исполнения обязанностей сетевой организации по договору, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., штраф.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 на удовлетворении иска настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

От представителя ответчика ПАО «Россетти Сибирь» поступил отзыв, в котором возражал против удовлетворения исковых требований. Указал, в рассматриваемом случае срок действия технических условий № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ составлял 2 года с момента заключения договора об осуществлении технологического присоединения (п.4 договора), который истек ДД.ММ.ГГГГ. С момента прекращения действия технических условий стороны не могут выполнять мероприятия по технологическому присоединению. Однако, истцом в исковом заявлении не учтено, что срок действия технических условий истек. С заявлением о продлении срока технических условий истец ФИО1 в адрес ответчика не обращалась. Касательно срока, в течение которого истец просит возложить обязанность исполнить обязательства по договору №.№ от ДД.ММ.ГГГГ - истец изначально ставит ответчику гарантированно невыполнимые условия, поскольку срок 30 дней является крайне недостаточным. В случае удовлетворения иска просил применить при разрешении вопроса о размере неустойки положения ст. 333 ГК РФ. Требование о взыскании компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: ...., кадастровый номер земельного участка <данные изъяты> на праве собственности принадлежит ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Россети Сибирь» заключен типовой договор №.№ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Согласно п.п. 1, 2 договора ПАО «Россети Сибирь» приняло на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств для малоэтажной жилой застройки (индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом), местоположение: ...., кадастровый номер земельного участка №

Точка (точки) присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям и располагается на расстоянии не далее 15 м во внешнюю сторону от границы участка заявителя, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя (п. 3 договора).

Согласно п. 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

ФИО1 внесла денежные средства за технологическое присоединение ПАО «Россети Сибирь» в размере <данные изъяты>

Во исполнение обязанностей по договору ПАО «Россети Сибирь» выдало истцу технические условия № для присоединения к электрическим сетям.

Срок исполнения сетевой организацией обязательств по договору истек ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени обязательства по договору не исполнены, что не оспаривалось ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованиями осуществить начало работ по техническому присоединению к электрическим сетям, определить сроки их выполнения, но не более 6 месяцев продлить действие технических условий.

В ответе на претензию № от ДД.ММ.ГГГГ сетевая организация сообщила, что мероприятия по технологическому присоединению по договору №.№ не могут быть выполнены в связи с дефицитом источника финансирования на реализацию мероприятий капитального характера по договорам технологического присоединения.

Согласно ответу Управления Федеральной антимонопольной службы от ДД.ММ.ГГГГ, по обращению ФИО1 действия ПАО «Россети Сибирь», выразившиеся в несоблюдении сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению, не соответствуют договору и указывают на наличие состава административного правонарушения, факт неисполнения в предусмотренный законом срок вышеуказанного договора также установлен при проведении антимонопольным органом в 2024 году проверки филиала ПАО «Россетти Сибирь» - «Алтайэнерго», вынесено постановление о назначении административного наказания по делу №.№ об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, по делу №.21-168/2024 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее Правила №).

Пунктом 3 Правил № установлено, что сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Сетевая организация обязана соблюдать единые стандарты качества обслуживания сетевыми организациями потребителей услуг сетевых организаций, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере топливно-энергетического комплекса, в отношении лица, обратившегося к ней с целью осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств.

В силу п. 4 Правил № любые лица имеют право на технологическое присоединение построенных ими линий электропередачи к электрическим сетям в соответствии с настоящими Правилами.

В силу подп. «в» п. 7 Правил № стороны по договору на осуществление технологического присоединения обязаны выполнить установленные в договоре мероприятия.

В соответствии с подп. «б» п. 16 Правил № срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора, не может превышать 6 месяцев - для заявителей, указанных в пунктах 12(1), 14 и 34 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

Неисполнение сетевой организацией договора об осуществлении технологического присоединения в связи с нарушением предельных сроков технологического присоединения, установленных в подп. «б» п. 16 Правил для соответствующих категорий заявителей, является нарушением требований Закона об электроэнергетике.

Как разъяснено в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

При этом следует учитывать, что в соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства. При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным. Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения ГК РФ, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.

Согласно п. 27 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (ч. 2 ст. 206 ГПК РФ). При установлении указанного срока суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком невозможность исполнения договора, заключенного с истцом, не доказана. Доводы ответчика об обратном опровергаются постановлением о назначении административного наказания по делу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, по делу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Доводы об истечении срока действия технических условий суд также не принимает, поскольку это на обстоятельство как на препятствие к надлежащему исполнению обязательств ответчик сослался только при рассмотрении настоящего спора, истца о необходимости получения новых технических условий ответчик не уведомлял.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ПАО «Россети Сибирь» обязанности в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, в том числе обеспечить готовность объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, в целях электроснабжения земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: .... в соответствии с условиями типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным между ПАО «Россети Сибирь» и ФИО1 Установление трехмесячного срока в соответствии со ст.206 ГПК РФ суд полагает достаточным с учетом характера и объема предполагаемых работ.

В соответствии с положениями п. 17 договора сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки (пени), определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка составит <данные изъяты>

Поскольку обязательства по технологическому присоединению не исполнены ответчиком, требования истца о взыскании неустойки являются правомерными.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты>., т.е. в пределах заявленного.

Доводы истца о необходимости взыскания с ответчика неустойки, рассчитанной на основании ч.5 ст.28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», суд не принимает.

Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Условие об ответственности сторон, установленное пунктом 17 договора соответствует условиям, содержащимся в абз. 3 пп. "в" пункта 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 861.

Данные Правила приняты во исполнение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», который устанавливает специальное правовое регулирование в данной сфере.

Пунктом 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

По смыслу данной нормы и разъяснений, приведенных в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 34 вышеуказанного постановления Пленума №, при наличии обстоятельств, объективно препятствующих исполнению судебного акта о понуждении к исполнению в натуре в установленный судом срок (пункт 3 статьи 401 ГК РФ), а также с момента незаконного отказа кредитора от принятия предложенного должником надлежащего исполнения (статья 406 ГК РФ) должник не обязан уплачивать судебную неустойку.

Таким образом, если решение суда будет добровольно исполнено в указанный в нем срок или если установлено, что неисполнение или задержка в исполнении судебного решения произошла полностью или частично по причине, не связанной с действиями должника, судебная неустойка не может быть взыскана с должника.

Согласно пункту 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», судебный акт в части взыскания судебной неустойки подлежит принудительному исполнению только по истечении определенного судом срока исполнения обязательства в натуре. Факт неисполнения или ненадлежащего исполнения решения суда устанавливается судебным приставом-исполнителем. Такой факт не может быть установлен банком или иной кредитной организацией.

Таким образом, целью судебной неустойки является побудить к исполнению обязанности, уже доказанной и всесторонне исследованной судом, а также признанной к исполнению.

В этой связи судебная неустойка не может рассматриваться как какой-либо способ по обеспечению обязательства. Судебная неустойка не может быть присуждена в случаях, когда это предусмотрено законом или договором либо вытекает из существа обязательства, а также в случае объективной невозможности исполнения самого обязательства. При этом, если должник не хочет исполнить решение суда по своей воле, то кредитор имеет право исполнить такое решение своими силами с возложением на должника расходов по исполнению обязательства (статьи 309.2, 396 ГК РФ).

Судебная неустойка в отличие от классической неустойки несет в себе публично-правовую составляющую, поскольку она является мерой ответственности на случай неисполнения судебного акта, устанавливаемой судом, в целях дополнительного воздействия на должника. Размер судебной неустойки определяется судом по своему внутреннему убеждению с учетом обстоятельств дела и исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды должником из своего незаконного или недобросовестного поведения. Соразмерность судебной неустойки определяется исходя из степени сопротивления должника в исполнение обязательства, и, соответственно, присуждается в целях преодоления имеющегося сопротивления и побуждения к исполнению.

Согласно разъяснениям, данным в п.60, 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая, что функция судебной неустойки превентивная, а не восстановительная, суд полагает правильным взыскать неустойку в размере 5 000 руб. за каждый месяц просрочки по дату фактического исполнения решения суда. Данная сумма неустойки соответствует принципам разумности и балансу интересов сторон.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статья 1101 ГК РФ предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку ответчиком нарушены права истца как потребителя, постольку причинение истцу морального вреда презюмируется. Суд учитывает характер правоотношений сторон, одной из которых выступает экономически более слабая сторона, предмет договора, заключающийся в электроснабжении объекта, предназначенного для проживания истца и ее семьи, длительность допущенного нарушения, характер нравственных страданий истца, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты>

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу разъяснения, содержащегося в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Судом установлено, что ответчиком требования потребителя в добровольном порядке удовлетворены не были, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию штраф.

Размер штрафа составляет <данные изъяты>

Оснований для снижения штрафа по ст.333 ГК РФ не имеется ввиду отсутствия исключительных обстоятельств.

Требование о признании незаконным действия (бездействия) ответчика ПАО «Россети Сибирь», заключающиеся в неисполнении (несвоевременном исполнении) и уклонении от исполнения обязательств сетевой организации по договору №.№ от ДД.ММ.ГГГГ, является основанием исковых требований о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств и не подлежит самостоятельному разрешению.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в части.

На основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ПАО «Россети Сибирь» в доход бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт <данные изъяты> удовлетворить в части.

Возложить на ПАО «Россети Сибирь» (ИНН <данные изъяты> обязанность в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, в том числе обеспечить готовность объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, в целях электроснабжения земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу: .... в соответствии с условиями типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ №.№ заключенным между ПАО «Россети Сибирь» и ФИО1.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН <данные изъяты> в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты> на случай неисполнения решения суда неустойку в размере <данные изъяты>. за каждый месяц неисполнения решения суда по день его фактического исполнения.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты> неустойку в <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> штраф в размере <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН <данные изъяты> в бюджет муниципального образования городского округа .... края государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в ....вой суд через Центральный районный суд .... в течение одного месяца после составления решения в окончательной форме.

Судья М.Ю.Овсянникова