Постановление по делу № 5-47/2023 от 06.05.2023

КОПИЯ

УИД: 66RS0009-01-2023-00____-__ Дело № 5-_____/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Тагил 06 мая 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области Глотова А.В., с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО4,

<...>

ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

05 мая 2023 года в 21:50 ч ФИО5, находясь у <...> в г. Нижнем Тагиле Свердловской области, то есть в общественном месте, с признаками опьянения, совершил мелкое хулиганство, а именно: нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, громко выражался нецензурной бранью, приставал к прохожим, провоцировал их на драку, на замечания граждан не реагировал.

Допрошенный в судебном заседании в качестве лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5 вину признал, суду пояснил, что 05.05.2023 в течение дня употреблял спиртное – пивной напиток, находился в состоянии опьянения. Как и зачем оказался во дворе дома 37 по ул. Черемшанская, он не помнит. С кем и из-за чего возник конфликт, также не помнит. Допускает, что сведения, указанные в объяснениях жильцов дома, соответствуют действительности.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО1 пояснила, что 05.05.2023 в вечернее время она была в магазине и видела своего сожителя ФИО5 у магазина в районе дома 18 по ул. Быкова. Через несколько минут ей поступил телефонный звонок от ФИО5, который просил вызвать полицию, пояснив, что кто-то намерен наехать на него на автомобиле. В телефоне она слышала как нецензурную брань своего сожителя, так и грубую нецензурную брань иных лиц. Через 2 минуты она была на месте происшествия, где уже находились сотрудники полиции, которые задержали ФИО5 и доставили его в отдел полиции. Очевидец происшествия – жительница дома – пояснила ей, что во дворе дома находилась компания молодых людей, с которыми у ФИО5 произошел конфликт. В ходе конфликта все его участники громко выражались грубой нецензурной бранью.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из материалов дела следует, что ФИО5 допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, поскольку 05 мая 2023 года в 21:50 ч, находясь у <...> то есть в общественном месте, с признаками опьянения, громко выражался нецензурной бранью, приставал к прохожим, провоцировал их на драку, на замечания граждан не реагировал.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО5 в совершении правонарушения подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 6604 №1480391 от 05.05.2023, составленным в отношении ФИО5 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- объяснениями ФИО2, ФИО3, согласно которым 05.05.2023 около 21:20-21:30 ч во дворе дома 37 по ул. Черемшанская появился ранее не знакомый мужчина, который громко кричал, выражался нецензурной бранью, провоцировал граждан на драку, замахивался на них, на замечания реагировал бурно, продолжая свои действия;

- рапортом полицейского роты №2 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО6 от 05.05.2023 о выявлении ФИО5, который нарушил общественный порядок, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания не реагировал;

Рапорт сотрудника полиции и объяснения очевидцев отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оснований для оговора ФИО5 со стороны указанных лиц судом не установлено.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям, предусмотренным ч. 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Не доверять сведениям, указанным в протоколе, а также в иных документах, имеющихся в материалах дела, оснований не имеется, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами, совокупность которых является достаточной для установления виновности ФИО5 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Назначая наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность: ФИО5 совершил административное правонарушение против общественного порядка и общественной безопасности, проживает с семьей и малолетним ребенком, официально трудоустроен, является единственным кормильцем в семье, ранее привлекался к административной ответственности.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины, наличие малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах суд считает, что достижение цели предупреждения совершения новых правонарушений возможно путем назначения ФИО5 административного наказания в виде административного штрафа.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 23.1,29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО4 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Разъяснить правонарушителю, что штраф должен быть уплачен в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Свердловской области (МУ МВД России «Нижнетагильское») (ОП №16 МУ МВД России «Нижнетагильское»), ИНН <***>, КПП 662301001, ОКТМО 65751000, БИК 016577551, номер счета получателя платежа 03100643000000016200, наименование банка: Уральское ГУ Банка России, КБК 18811601201010001140, УИН 18880466230414803918, назначение платежа: штраф.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо направить/представить в Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области, расположенный по адресу: <...>.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа не возможно в установленный срок, судья, орган, должностное лицо, вынесшее постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60-дневного срока со дня вступления постановления в законную силу, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление вступает в законную силу по истечению срока на обжалование.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.

Судья: подпись

Копия верна: судья Глотова А.В.