РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
09 июня 2025 года г. Усолье-Сибирское
Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Медведева П.В., при секретаре Тереховой Л.С., с участием представителя заинтересованного лица ПАО Сбербанк ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2025-000591-31 (2-859/2025) по заявлению ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование заявленных требований указано, что между ФИО2 и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор. 03.12.2024 нотариусом была совершена исполнительная надпись <***> в пользу кредитора о взыскании с ФИО2 неуплаченной задолженности по кредитному договору. Уведомление от нотариуса в адрес заявителя не поступало, о вынесенной исполнительной надписи ей стало известно от судебного пристава.
Считает действия нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными, а исполнительную надпись подлежащей отмене. В связи с тяжелым материальным положением платежи в счет погашения задолженности были внесены не в полном объеме.
На основании изложенного просит отменить исполнительную надпись нотариуса <***> от 03.12.2024.
Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.).
Заинтересованное лицо нотариус Усольского нотариального округа ФИО3 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. ),.
Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк по доверенности ФИО1 в судебном заседании против заявленных требований возражала, представив письменный отзыв на заявление, указав на пропуск заявителем срока на подачу заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса (л.д. ).
Выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что 05.07.2021 посредством системы "Сбербанк Онлайн" с использованием простой электронной подписи путем введения одноразового пароля между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор <***> на сумму 000 руб. на срок 60 месяцев под 15,90 % годовых с возвратом аннуитетными платежами по 000 руб. ежемесячно. Платежная дата определена 8 число месяца (л.д. ).
В связи с несвоевременным внесением платежей в счет погашения кредита, образовалась задолженности по кредитному договору.
Пунктом 21 Индивидуальных условий договора кредитования предусмотрено право кредитора взыскать с заёмщика задолженность по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса (без обращения в компетентный суд) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору (л.д.).
В соответствии со статьей 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 г. № 4462-I исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
Согласно пункту 2 статьи 90 Основ документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В силу положений статьи 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику, а также со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
В соответствии со статьей 91.1 Основ нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 Основ). Требования к содержанию исполнительной надписи закреплены в статье 92 Основ.
В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 обязательств по кредитному договору 05.7.2021 ПАО Сбербанк обратилось к нотариусу Усольского нотариального округа Иркутской области ФИО3 с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности (л.д.).
Вместе с заявлением ПАО Сбербанк представило нотариусу: кредитный договор от <***> от 05.07.2021 с включенным условием о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; детализированный расчет задолженности по кредитному договору; копию требования о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом от 16.10.2024 (л.д. ).
Из представленных нотариусу расчета задолженности и иных документов усматривается, что заемщик не исполняет свои обязанности по ежемесячному внесению денежных средств на счет погашения задолженности по договору.
Данное обстоятельство (неисполнение обязанностей по кредитному договору) заемщиком не оспаривается. О каком-либо ином размере задолженности ФИО4 не заявляла.
03.12.2024 на основании представленных ПАО Сбербанк документов нотариусом ФИО3 совершена исполнительная надпись <***>, согласно которой на основании статьи 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предложено по настоящему документу взыскать с ФИО2 задолженность по основному долгу в сумме 000 руб., проценты в размере 000 руб., расходы, понесенные ПАО Сбербанк в связи с совершением исполнительной надписи в размере 000 руб., в том числе 000 руб. – федеральный тариф, 000 руб. – региональный тариф. Срок, за который производится взыскание: с 12.04.2024 по 18.11.2024. Всего предлагается взыскать 000 руб. (л.д. ).
В требовании о досрочном истребовании задолженности от 16.10.2024, направленном в адрес заемщика ФИО2, банк указал, что в случае невнесения в срок до 15.11.2024 задолженности по кредитному договору от 05.07.2021 <***> банк обратится к нотариусу для взыскания задолженности по исполнительной надписи. Данное требование было направлено по адресу заявителя:<...> (л.д. ), ФИО2 не получено, в связи с чем конверт возвращен взыскателю с отметкой «Истек срок хранения» (л.д.).
Этот же адрес:<...> (как правильный) указан в заявлении, поданном истцом (л.д.).
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67).
Таким образом, гражданин должен отслеживать и контролировать поступающую ему корреспонденцию.
Принимая во внимание, что корреспонденция была направлена по надлежащему адресу, ФИО2 имела возможность получения адресованной ей корреспонденции и, следовательно, доводы о неполучении ею требования банка по независящим от нее обстоятельствам, являются несостоятельными.
Таким образом, банком были выполнены все предусмотренные обязанности по направлению должнику требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора, которую она не получила только вследствие собственного ненадлежащего отношения к получению почтовой корреспонденции.
Доказательств, невозможности получения указанной корреспонденции по месту регистрации, заявителем не представлено.
Согласно требованию о досрочном возврате суммы кредита досрочный возврат денежных средств должен был быть осуществлен ФИО2 не позднее 15.11.2024 (л.д.).
Таким образом, со дня наступления срока исполнения на момент обращения банка к нотариусу (27.11.2024) прошло не более двух лет.
Поскольку с заявлением о совершении исполнительной надписи банк обратился к нотариусу 27.11.2024, то требование о досрочном возврате задолженности с уведомлением об обращении к нотариусу (сданное на почту 16.10.2024) было направлено банком истцу с соблюдением требования о двухнедельном упреждающем сроке в соответствии со ст. 91.1 Основ.
Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Нотариусом ФИО3 в адрес ФИО2 направлено уведомление от 03.12.2024 <***> о совершении исполнительной надписи по кредитному договору <***> от 05.07.2021, заключенному между ФИО2 и ПАО Сбербанк (л.д. ).
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 000 почтовое отправление возвращено в связи с неудачной попыткой вручения адресату 09.01.2025 (л.д.).
Учитывая, что на момент совершения исполнительной надписи требование взыскателя к должнику было подтверждено бесспорными доказательствами (подписанный сторонам на бумажном носителе кредитный договор), наличие этой задолженности подтверждено также в ходе судебного разбирательства, не опровергнуто должником какими-либо убедительными доказательствами, при этом кредитный договор входит в перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, нотариусом на законном основании была совершена исполнительная надпись в отношении должника ФИО2 на основании предоставленных взыскателем документов, предусмотренных действующим законодательством и необходимых для совершения нотариусом исполнительной надписи.
В данном случае в ходе действия кредитного договора ФИО2. не выражала несогласия с его условиями, никаких письменных обращений в банк в этой части не направляла, что указывает на бесспорность требований банка как по сути, так и в части расчета задолженности, на дату обращения к нотариусу за исполнительной надписью.
Доказательств, то, что ФИО2 оспаривала (пускай даже немотивированно) состав и размер задолженности как до совершения нотариусом исполнительной надписи, так и после, суду не представлено и ФИО2 на это не ссылается, указывая в заявлении лишь на свое тяжелое материальное положение.
Оснований для отказа в совершении нотариального действия, предусмотренных статьей 48 Основ, у нотариуса не имелось.
Бесспорность как условие совершения нотариусом исполнительной надписи определяется до такого нотариального действия, а не после него, а потому выражение должником возражений после совершения нотариусом исполнительной надписи не может свидетельствовать о наличии нарушений при совершении нотариального действия.
Поскольку кредитный договор содержит условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, идентифицирующую должника информацию, Банк представил необходимые для совершения нотариального действия документы, нотариальное действие по совершению исполнительной надписи предусмотрено законодательством о нотариате, то у нотариуса отсутствовали основания отказа в совершении нотариального действия.
Кредитный договор в установленном законом порядке недействительным или незаключенным не признан. Доказательств погашения кредитной задолженности в полном объеме истцом суду не представлено.
Кроме того, в силу положений статьи 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
Исполнительная надпись нотариуса совершена 03.12.2024. На основании исполнительной надписи нотариуса ОСП по Бодайбинскому и Мамско-Чуйскому районам ГУФССП России по Иркутской области в отношении ФИО2 было возбуждено исполнительное производство <***> от 04.12.2024 (л.д.).
05.12.2024 заявитель согласно данным Единого портала государственных и муниципальных услуг «Госуслуги» была ознакомлена с постановлением о возбуждении исполнительного производства <***> от 04.12.2024 (л.д. ).
С заявлением об отмене исполнительной надписи ФИО2 обратилась в суд 07.02.2025, то есть по истечении 10-дневного срока, установленного частью 2 статьи 310 ГПК РФ, ходатайства о восстановлении пропущенного срока заявителем не было заявлено, доказательств, подтверждающих уважительные причины его пропуска, суду не представлено.
При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для признания действий нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными и отмене исполнительной надписи нотариуса.
В связи с чем, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено 27.06.2025.
Судья П.В. Медведев