Дело №2-4927/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2024 года адрес

Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4927/2024 по иску ООО ПКО «ЭОС» к наследственному имуществу Смыкала фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Смыкала фио о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 18.01.2021 ПАО «МТС-Банк» и Смыкала Д.М. был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит на сумму сумма, а заемщик обязался выплатить банку данный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, указанные в кредитном договоре. Банк свои обязательства по договору выполнил. При заключении договора заемщик был согласен с тем, что банк может передать свои права требования по указанному договору третьим лицам. 27.08.2021 ПАО «МТС-Банк» и ООО ПКО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования № 27082021-Э, которым права требования по кредитному договору <***> в размере сумма банком переданы истцу. В адрес истца поступила информация о смерти заемщика однако сведения об открытии наследства и круге наследством истец не располагает. Обращаясь в суд с иском, истец просит взыскать за счет наследственного имущества Смыкала Д.М. задолженность по кредитному договору <***> от 18.01.2021, заключенному между Смыкала Д.М. и ПАО «МТС-Банк», в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ООО ПКО «ЭОС» в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о месте, дате и времени судебного заседания извещен.

Третьи лица ИФНС России №26 по адрес, ИФНС России №46 по адрес, ГБУ МФЦ адрес в судебное заседание явку представителей не обеспечили, о месте, дате и времени судебного заседания извещены.

Дело рассмотрено при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, проверив их, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 384 ГК РФ РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на неуплаченные проценты.

Сведений о том, что договоры уступки прав требования оспаривались, либо о том, что договоры расторгнуты, суду не представлено.

Как установлено судом, 19.01.2021 между ПАО «МТС-Банк» и Смыкала Д.М. заключен кредитный договор <***>.

По условиям договора банк предоставил заемщику кредит в размере сумма сроком на 730 дней, а заемщик обязался выплатить банку данный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, указанные в кредитном договоре.

За пользование кредитными денежными средствами заёмщик должен уплачивать истцу проценты в размере 8,14% годовых.

Сумма ежемесячного платежа, согласно условиям договора, составляла сумма

Банк исполнил свою обязанность и предоставил заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Условиями кредитного договора (п.13) предусмотрено право заемщику на передачу прав требований по договору третьим лицам. Смыкал Д.М. при заключении договора, был ознакомлен с его условиями.

27.08.2021 ПАО «МТС-Банк» и ООО ПКО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования № 27082021-Э, которым права требования по кредитному договору <***> в размере сумма банком переданы истцу, что подтверждается представленными материалы дела документами.

Таким образом, право требования по кредитному договору <***> передано ООО ПКО «ЭОС».

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела заемщик Смыкал Д.М., паспортные данные, умер 11.06.2021, что подтверждается копией записи акта о смерти, актовая запись №170219320000501013000 от 25.06.2021 составлена Отделом ЗАГС адрес Управления ЗАГС адрес.

Как указано выше, задолженность Смыкала Д.М., согласно расчету, представленному истцом, составляет сумма

Истец, обращаясь в суд с иском, заявляет требования о взыскании задолженности по договору <***> в размере сумма

Согласно ответу на запрос суда от 04.10.2024, предоставленному Московской нотариальной палатой по состоянию на 03.10.2024 информации об открытии наследственных дел к имуществу гр. Смыкала фио, дата смерти 11.06.2021, в сервисе по поиску информации заведенных нотариусами наследственных делах (https://notariat.ru/ru-ru/help/probate-case/) и в единой информационой системе МГНП «Наследство без границ» не имеется.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В случае смерти заемщика в соответствии с положениями абз. 1 п. 1 ст. 1175 ГК РФ по долгам наследодателя отвечают его наследники, принявшие наследство.

В силу положений п. 1 ст. 1152, п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 1 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из приведенных норм права следует, что наследники несут ответственность по долгам наследодателя в случае принятия наследственного имущества любым из предусмотренных законом способов и только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке принято наследство.

Поскольку Смыкал Д.М. умер, то наследники должны были совершить действия, свидетельствующие о принятии ими наследства в течение шести месяцев, после наступления данного факта. Предпринятыми судом мерами по установлению наследников, принявших наследство после смерти умершего Смыкала Д.М., установлено, что наследственное дело к имуществу умершего не открывалось, наследники за оформлением наследственных прав не обращались, у наследодателя не имелось наследственного имущества, на которое возможно обратить взыскание.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований ООО ПКО «ЭОС» к наследственному имуществу Смыкала Д.М. о взыскании суммы задолженности по договору займа.

Принимая во внимание, что истцу отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, оснований для взыскания государственной пошлины не имеется, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «ЭОС» к наследственному имуществу Смыкала фио о взыскании задолженности по кредитному договор - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 15.01.2025 года.