Дело № 2-4456/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2023 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего, судьи Петренко Л.Н., секретаре Луговкиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что в 2022 году к нему обратилась его знакомая ФИО2 с предложением купить у нее <данные изъяты> по цене 165 000 рублей, после чего истец оплатил указанную сумму переводами по онлайн-банку по номеру телефона +№. Истец перевод совершил с номера дочери ФИО3. Вместе с тем, товар истец так и не получил. В общей сложности ответчик вернула часть денежных средств 95 000 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 70 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 300 рублей.

Определением суда от 10 мая 2023 года в качестве третьего лица, не заявляющей самостоятельных требований привлечена ФИО3.

В судебное заседание истец не явился, поддержав исковые требования, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик на судебное заседание не явилась, извещена, о причинах неявки не известила, ходатайств об отложении не заявила.

Третье лицо ФИО3 в суд не явилась, извещалась по известному месту жительства.

Суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 454 настоящего Кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 статьи 486 Кодекса предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса (пункт 1).

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком имела место договоренность о том, что ФИО4 приобретает у ранее знакомой ему ФИО2 <данные изъяты> по цене 165 000 рублей. Указанное обстоятельство подтверждается скриншотами из социальной сети «Whats App».

Во исполнение указанной договоренности, истцом переведены денежные средства в размере 165 000 рублей на счет ответчика со счета его дочери ФИО3 через онлайн-банк по номеру телефона +№

Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету ФИО3

Согласно свидетельству о рождении, отцом ФИО3 родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, указан- ФИО4.

Вместе с тем, ответчиком не исполнено обязательство по поставке истцу товара- бутылки виски выдержкой 25 лет по цене 165 000 рублей.

При этом факт частичного возврата ответчиком денежных средств, уплаченных в счет приобретения товара, подтверждается выпиской по счету ФИО3, из которой видно, что ДД.ММ.ГГГГ переведена сумма 65 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 10 000 рублей.

Таким образом, судом достоверно установлено, что между сторонами сложились обязательства по устной договоренности о приобретении истцом у ФИО2 товара- бутылки виски выдержкой 25 лет по цене 165 000 рублей.

Вместе с тем, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлены суду доказательства полного возврата денежных средств, за приобретение товара, либо иной альтернативный расчет, представленному истцом.

С учетом частичного возврата денежных средств, сумма остатка основного долга составляет 70 000 рублей, который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В порядке статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО4 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 сумму неосновательного обогащения в размере 70 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 2 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено- 6 июня 2023 года.

Судья Л.Н. Петренко