22RS0052-01-2022-000260-86

Дело №2-214/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2022 года с. Тогул

Тогульский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Фролова О.В.,

при секретаре Чувашовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Резерв» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, членскому взносу,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Резерв» (далее по тексту решения - КПК «Резерв») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, членскому взносу, ссылаясь на то, что на основании договора займа № от ФИО1 , являясь членом КПК, получила в КПК «Резерв» заем в сумме 65 000 рублей на 2 года сроком до , под 18% годовых, с ежемесячным погашением части займа и процентов за пользование им согласно графику.

В течение срока действия договора займа заемщик ФИО1 платежи по договору вносила с по , В дальнейшем ответчик не произвел возврата частей займа, предусмотренные графиком. был произведен последний платеж по членскому взносу в сумме 1950 рублей, иных платежей не поступало. В соответствии с договором займа в случае нарушения заемщиком графика гашения, на невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере 0,05% за каждый день просрочки.

По состоянию на договора задолженность по договору займа, процентам и членскому взносу составляет 56 509 рублей, в том числе основной долг по договору займа - 48427 рублей, проценты за пользование займом - 6516 рублей, пеня за просрочку 1566 рублей. Задолженность по членскому взносу составляет 16575 рублей, сумму членских взносов за несвоевременное внесение членских взносов в размере 450 рублей.

Истец просил взыскать с ответчика указанную задолженность по договору займа, процентам и неустойке, членскому взносу, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2406 рублей, расходы, связанные с отправлением почтовой корреспонденции в сумме 227 рублей 51 копейка.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование займом исходя из 18% годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа по договору займа с по день исполнения обязательства по возврату суммы займа.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Также в судебное заседание не явилась ответчик ФИО1 , о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Спорные отношения регулируются статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГК РФ), в соответствии с пунктом 1 которой по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа между ним и гражданином должен быть заключен в письменной форме, независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Судом установлено, что между КПК «Резерв» и ФИО1 заключен договор займа №, согласно которому займодавец предоставил последней заем в виде денежных средств в сумме 65000 рублей на срок 24 месяца по , на условиях, предусмотренных договором. Указанное обстоятельство подтверждается представленными в материалах дела договором займа, заявлением на получение займа.

Получение ФИО1 займа в сумме 65000 рублей подтверждается имеющимся в материалах дела расходным кассовым ордером № ЦЕ000000250 от .

В соответствии с условиями договора займа ответчик ФИО1 приняла на себя обязательство возвратить полученную сумму займа в срок по , внося ежемесячно платежи в соответствии с установленным графиком. Согласно пункту 4 условий договора займа компенсация (проценты) за пользование займом составляет 18% годовых. Согласно пункту 6 договора займа погашение займа производится заемщиком ежемесячно до 15 числа каждого месяца в размере 2708 рублей и проценты за пользование займом, начисленные на остаток суммы займа за фактический срок пользования займом.

В соответствии с пунктом 12 договора займа в случае несвоевременного внесения платежа в соответствии с графиком платежей на невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере 0,05% за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму займа за период нарушения обязательств начисляются.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.309 ГК РФ).

Обязанность заемщика возвратить сумму займа определена статьей 810 ГК РФ, согласно которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены займом.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из представленных истцом доказательств, следует, что заемщик ФИО1 , нарушив договорные обязательства, за период действия договора займа платежи в погашение суммы займа и процентов после не вносила. Доказательств обратному ответчиком суду не представлено.

Суд считает, что ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО1 своих обязательств по договору займа нашло подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного в материалах дела расчета задолженности ФИО1 по договору займа усматривается, что по состоянию на по указанному договору образовалась задолженность в размере 56 509 рублей, в том числе основной долг по договору займа - 48427 рублей, проценты за пользование займом - 6516 рублей, пеня за просрочку 1566 рублей.

Расчет задолженности по основному долгу и процентам истцом произведен верно, судом проверен, признан обоснованным, отвечающим требованиям закона, составлен с учетом суммы основного долга, срока действия договора, размера процентной ставки, периодов просрочки платежей, ответчиками не оспорен.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению истинность представленных истцом доказательств, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что заемщиком ФИО1 обязательства по погашению долга по займу не выполнены, по состоянию на задолженность ответчика по договору займа по основному долгу составляет 48427 рублей, по процентам за пользование займом составляет 6516 рублей.

Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Оценивая исковые требования истца в части взыскания с ответчика неустойки по договору займа в общей сумме 1566 рублей, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать уплаты неустойки (штрафа).

Пунктом 12 договора займа в случае несвоевременного внесения платежа в соответствии с графиком платежей на невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере 0,05% за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму займа за период нарушения обязательств начисляются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. При этом снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства.

Судом установлено, что за неуплату платежей по договору займа в период с по ответчику начислена неустойка (пеня) в общей сумме 1566 рублей.

С учетом размера обязательных платежей, основного долга, периода просрочки платежей по договору займа, суд не находит оснований для уменьшения заявленной к взысканию неустойки, считая ее соразмерной последствиям нарушенного ответчиком обязательства, и взыскивает ее с ФИО1 в пользу истца в полном объеме.

При этом суд полагает необходимым отметить, что процентная ставка, порядок начисления заявленной к взысканию неустойки (пени) не превышает размер, установленный частью 21 статьи 5 Федерального закона от № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Истцом, среди прочих заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 18% годовых на сумму основного долга по займу, ежемесячно, начиная с и по день фактического исполнения обязательств.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что по договору займа ответчик ФИО1 приняла на себя обязательство возвратить полученную сумму займа в срок по , внося ежемесячно платежи в соответствии с установленным графиком. Согласно пункту 4 условий договора займа проценты за пользование займом составляет 18% годовых на сумму займа и подлежит уплате ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Учитывая, что на момент рассмотрения дела ответчиками сумма, полученная по договору займа, в полном объеме не возвращена, суд считает необходимым и находит возможным определить к взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом в размере 18% годовых от остатка основного долга по договору займа - 65000 рублей, с учетом ее уменьшения, ежемесячно, начиная с и по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа.

Оценивая исковые требования КПК «Резерв» в части взыскания с ФИО1 задолженности по членскому взносу в сумме 16575 рублей, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что между КПК «Резерв» и ФИО1 был заключен Договор членства №, то есть она является членом КПК «Резерв». Указанное обстоятельство подтверждается представленными в материалах дела ее заявлением о принятии в члены КПК, договором членства и ответчиком не оспорено. Из расчета следует, который судом проверен, 975 рублей (ежемесячный членский взнос) х 24 месяца=23400 рублей-6825 рублей (оплачено ответчиком)=16575 рублей.

В соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 1 Федерального закона от N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - это предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Согласно пункту 7 названной статьи членский взнос - это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Порядок и условия уплаты членского взноса при предоставлении займов членам кооператива установлены Уставом КПК «Резерв», Положением о взносах членов кредитного потребительского кооператива «Резерв», о порядке формирования и использования имущества КПК.

В материалах дела представлен договор о порядке уплаты и размере членского взноса, заключенное между истцом и ответчиком , из которого следует, что ФИО1 обязуется внести членский взнос исходя из категории финансового продукта «Акционная» - за каждую предоставленную 1000 рублей из фонда финансовой взаимопомощи при сроке использования 24 месяца сумма членских взносов составляет 975 рублей за 1 месяц (360 рублей х 65) /24 месяца=975 рублей и в сроки, установленные прилагаемым графиком.

С учетом изложенного суд полагает, что ФИО1 как член КПК «Резерв» несет обязанность по уплате ежемесячно членских взносов. За период с ответчик ФИО1 оплатила за период с по членские взносы в размере 975 рублей ежемесячно, а в размере 1950 рублей. В дальнейшем ответчик не произвел возврата членских взносов. Доказательств уплаты задолженности по членским взносам, исчисленной в размере 16575 рублей, ответчиком не представлено. Указанная сумма подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца.

Указанием Банка России от №-У «О порядке формирования кредитными потребительскими кооперативами резервов на возможные потери по займам» установлена обязанность формирования кредитными потребительскими кооперативами резервов на возможные потери по займам.

Согласно п. 3.12 Договора членства при внесении членских взносов в рассрочку в случае несвоевременного внесения членских взносов Член кооператива обязан внести помимо установленного п. 3.5 договора членства членского взноса членский взнос в размере 50 рублей. Обязанность по внесению указанного взноса возникает на четвертый день просрочки внесения членского взноса за каждый случай несвоевременного внесения членского взноса.

За период с по настоящее время ответчик оплатил членские взносы за несвоевременное внесение членского взноса частично, а именно: оплатил 50 рублей. В дальнейшем ответчик не произвел возврата членских взносов за несвоевременное внесение членского взноса.

Таким образом, ответчик не исполнил свои обязанности, предусмотренные договором членства. Согласно расчету 10 просроченных платежей х 50 рублей=500 рублей - 50 рублей (оплачено ответчиком)=450 рублей. В этой части иск также подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны судебные расходы.

Суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2406 рублей, расходы связанные с отправлением почтовой корреспонденции в сумме 227 рублей 51 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск кредитного потребительского кооператива «Резерв» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, членскому взносу, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Резерв» сумму задолженности по договору займа № от , по состоянию на , в размере 56 509 рублей 00 копеек, в том числе: основной долг 48 427 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом 6516 рублей 00 копеек за период с по , пеню за просрочку в сумме 1566 рублей 00 копеек за период с по .

Определить к взысканию с ФИО1 в пользу КПК «Резерв» проценты за пользование займом исходя из 18% годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа по договору займа с по день исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Резерв» сумму членских взносов на уставную деятельность в размере 16 575 рублей 00 копеек, а также сумму членских взносов за несвоевременное внесение членских взносов в размере 450 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Резерв» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2406 рублей 00 копеек, расходы связанные с отправлением почтовой корреспонденции в сумме 227 рублей 51 копейка.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Тогульский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.В.Фролов