ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Светлоград 20 августа 2022 года
Судья Петровского районного суда Ставропольского края Черниговская И.А.,
при участии лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – Можного -.-
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
Можного -.-,
по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
19.08.2022, в 17 час. 10 мин., ФИО1, находясь около ..., имея умысел на нарушение общественного порядка, выразившееся в явном неуважении к обществу, совершил мелкое хулиганство, а именно устроил скандал, громко кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил покой ФИО3, ФИО4, ФИО5
В судебном заседании ФИО1 вину не признал и пояснил, что не хулиганил и ни с кем не ругался. Узнав правду об отцовстве, и встретив жену, пристыдил её, за что она пообещала его посадить. Сын и брат жены, являющиеся свидетелями по настоящему делу, его оговаривают в силу личной заинтересованности.
Между тем вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, оглашенными в судебном заседании: протоколом 26 АВ № 0445510 об административном правонарушении от 19.08.2022, соответствующим требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с приведением в нем необходимых данных о лице, составившем протокол, сведений о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, времени, месте и событии правонарушения. Факт разъяснения ФИО1 ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях и его отказ от подписи в протоколе, удостоверен подписями понятых.
Согласно объяснений ФИО3, ФИО4, ФИО5 от 19.08.2022, оглашенных в судебном заседании, 19.08.2022, в 17 час. 10 мин., они находились около домовладения ... и видели и слышали, как ФИО1 устроил скандал, громко кричал, выражался нецензурной бранью, вёл себя непристойно, на просьбы прекратить хулиганить не реагировал, чем нарушил их покой, что согласуется с рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Петровскому городскому округу ФИО6
Изучив материалы дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении наказания судья учитывает обстоятельства и характер административного правонарушения, личность ФИО1, работающего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее привлекавшегося к административной ответственности, его материальное положение и состояние здоровья.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ч.1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, предусмотренными п.2 ч.1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Суд также учитывает, что до рассмотрения дела ФИО1 был подвергнут административному задержанию.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 3.9, 4.1, 4.2, 23.1 ч.1, 29.7, 29.9 - 29.10 Кодекса об административных правонарушениях, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Можного -.- виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, срок наказания исчислять с 20 час. 10 мин. 19 августа 2022 г.
Копию настоящего постановления направить в отдел МВД России по Петровскому городскому округу для исполнения, ФИО1 для сведения.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии.
Судья И.А. Черниговская