ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2022 года г. Орлов Кировской области
43RS0018-03-2022-000281-36
Котельничский районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Прозорова Д.В.,
при секретаре Чикишевой У.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3/218/2022 по исковому заявлению заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Орловскому району УФССП России по Кировской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на долю земельного участка и на долю жилого помещения,
установил:
Заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава ОСП по Орловскому району УФССП России по Кировской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и просит:
- обратить взыскание на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: , , , кадастровый №, а также на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на площадью 34,2 кв.м., расположенную по адресу: , , , кадастровый №, принадлежащие ФИО2 на праве общей долевой собственности.
В обоснование иска указано, что в отношении ФИО2 возбуждено сводное исполнительное производство №-СД/20/43014-ИП. В добровольном порядке ФИО2 сумму задолженности не погашает, меры принудительного исполнения результатов не дают. По данным ЕГРН за ФИО2 зарегистрированы доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и квартиру. Поскольку иного имущества у должника не установлено, имеются основания для обращения взыскания на долю земельного участка и на долю квартиры в судебном порядке.
Лица, участвующие в деле, на его рассмотрение не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело, с согласия истца рассмотрено в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу пункта 1 статьи 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в пункте 2 статьи 235 Гражданского кодекса РФ. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (статья 237 Гражданского кодекса РФ).
Согласно части 1 статьи 255 Гражданского кодекса РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.
В части 2 данной статьи предусмотрено, что если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.
В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов (часть 3 статьи 255 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса РФ.
Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.
При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.
Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 Гражданского кодекса РФ).
По своему правовому смыслу данные положения закона направлены на обеспечение исполнения обязательства должника и реализацию участниками долевой собственности преимущественного права покупки доли должника в общем имуществе в случае обращения на нее взыскания по требованию кредитора.
Из материалов дела следует, что в производстве заместителя старшего судебного пристава ОСП по Орловскому району УФССП России по Кировской области ФИО1 находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО2, в состав которого входят несколько исполнительных производств.
Задолженность ответчика в рамках сводного исполнительного производства составила 917 532 рубля 86 копеек. Сумма исполнительского сбора - 64 310 рублей 73 копейки.
В рамках исполнительного производства в счет уплаты задолженности поступили денежные средства в размере 15 рублей 41 копейка.
В ходе совершения исполнительных действий, по результатам примененных к должнику ФИО2 мер принудительного исполнения требований исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель установил, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом предусмотренные законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными, а именно, движимого имущества должник не имеет, получателем пенсии не является, не трудоустроен.
Вместе с тем, согласно сведениям из ЕГРН, за ответчиком ФИО2 на праве собственности зарегистрировано недвижимое имущество:
1) 1/5 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: , , , кадастровый №;
2) 1/5 доля в праве общей долевой собственности на площадью 34,2 кв.м., расположенную по адресу: , , , кадастровый №.
3) земельный участок площадью 694 кв.м., расположенный по адресу: , , кадастровый № (общая совместная собственность).
4) жилое здание площадью 44 кв.м., расположенное по адресу: , с кадастровым номером № (общая совместная собственность).
Сособственниками (по 1/5 доле) земельного участка и квартиры, расположенных по адресу: , , являются ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6.
Установлено, что по адресу: , , , ФИО2 не проживает более двух лет.
Как следует из материалов дела, в рамках сводного исполнительного производства, а также в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, сособственники земельного участка и квартиры в д. ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, привлеченные к участию в деле, не высказали намерений приобрести долю ответчика, ответчиком не были представлены допустимые законом доказательства, способные подтвердить намерения ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 выкупить его долю.
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что поскольку ответчик ФИО2 добровольно задолженность по сводному исполнительному производству не погасил, доказательств, свидетельствующих о наличии у должника денежных средств либо иного имущества, достаточных для погашения задолженности, не представлено, в связи с чем обращение взыскания на доли земельного участка и квартиры является единственным способом защиты прав взыскателей по сводному исполнительному производству, в связи с чем иск об обращении взыскания на долю земельного участка и на долю квартиры, подлежит удовлетворению.
Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход МО Орловский муниципальный район подлежит взысканию 300 рублей государственной пошлины по делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Орловскому району УФССП России по Кировской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на долю земельного участка и на долю квартиры удовлетворить.
Обратить взыскание на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: , , , кадастровый №, а также на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на площадью 34,2 кв.м., расположенную по адресу: , , , кадастровый №, принадлежащие ФИО2 (паспорт №) на праве общей долевой собственности.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в доход муниципального образования Орловский муниципальный район 300 рублей государственной пошлины по делу.
Ответчик вправе подать в Котельничский районный суд Кировской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.В. Прозоров
Решение07.10.2022