Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 года <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО3,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого Банка <данные изъяты> (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий Банк <данные изъяты> (ООО) (далее по тексту КБ <данные изъяты> (ООО)) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 03.08.2018г. в размере 583 323,07 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9 033,23 руб.

В обоснование требований указано, что 03.08.2018г. между КБ <данные изъяты>» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 499 448, 44 руб. сроком на 60 месяцев. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по представлению кредита. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору. По состоянию на 06.12.2022г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составляет 687 597, 79 руб., в том числе: просроченный основной долг- 400 834,69 руб., начисленные проценты- 124 697,46 руб., неустойка – 162 065,64 руб. Учитывая вероятность неблагоприятного финансового положения ответчика, истец снижает сумму требования на 104 274,72 руб. и просит взыскать с ФИО1 в пользу КБ <данные изъяты> (ООО) просроченный основной долг в размере 400 834,69 руб., начисленные проценты в размере 124 697,46 руб., неустойку в размере 57 70,92 руб. Общая сумма задолженности составляет 583 323,07 руб.

Истец о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания в предусмотренном законе порядке, о причинах неявки не сообщил.

Положениями ст. 233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

С учетом, того, что ответчик судебное извещение, направленное на адрес его регистрации не получил, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

В соответствии по ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ <данные изъяты> (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 499 448,44 руб. под 17,30% годовых сроком на 60 месяцев (л.д.14-15).

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора погашение кредита осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в Графике платежей. Ежемесячный платеж составляет 12 498, 24 руб.

Согласно п.12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени или порядок их определения составляет 20% годовых на сумму просроченной задолженности по долгу и просроченных процентов.

Свои обязательства по погашению кредита ответчик исполнял ненадлежащим образом.

Согласно сведениям представленным истцом у ответчика по состоянию на 06.12.2022г. задолженность по договору составляет 687 597, 79 руб., в том числе: просроченный основной долг- 400 834,69 руб., начисленные проценты- 124 697,46 руб., неустойка – 162 065,64 руб. Учитывая вероятность неблагоприятного финансового положения ответчика, истец снижает сумму требования на 104 274,72 руб. и просит взыскать с ФИО1 в пользу КБ <данные изъяты> (ООО) просроченный основной долг в размере 400 834,69 руб., начисленные проценты в размере 124 697,46 руб., неустойку в размере 57 70,92 руб. Общая сумма задолженности составляет 583 323,07 руб.

В нарушение ст. ст. 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий кредитного договора, и взятых на себя обязательств ответчик ненадлежащим образом не исполняет свои обязательства, не обеспечив наличие денежных средств на текущем счете в размере, достаточном для исполнения обязательств по кредитному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счёту и расчетом задолженности и не опровергается ответчиком (л.д. 12-13).

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что, заключая кредитный договор, ответчик ФИО1 принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, однако надлежащим образом указанные обязательства не исполняет.

При таких обстоятельствах требование КБ <данные изъяты> (ООО) о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Иной расчет суммы задолженности, доказательства оплаты суммы долга ответчиком не представлены, следовательно с ФИО1 следует взыскать в пользу КБ <данные изъяты> (ООО) задолженность по кредитному договору в размере 583 323,07 руб.

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением исковых требований банка с ответчика также подлежит взысканию госпошлина в размере 9 033, 23 руб., уплаченная банком ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением №.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КБ <данные изъяты> (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу КБ <данные изъяты> (ООО), ИНН №, ОГРН № задолженность по кредитному договору № от 03.08.2018г. в размере 583 323,07 руб.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу КБ <данные изъяты> (ООО), ИНН №, ОГРН № расходы по оплате госпошлины в размере 9 033.23 руб.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья. Подпись

Копия верна

Судья: ФИО3

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.