50RS0№-89

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМ

17 сентября 2025 года г.о. Люберцы Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Махмудовой Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания К,

с участием пом. прокурора Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С к С о признании утратившей право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

С обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Октябрьский проспект, <адрес>. В спорном жилом помещении зарегистрированы: сын С, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и С, бывшая супруга. Правовой режим имущества, нажитого во время брака, определён брачным договор от 24.06.2024г. согласно которому в случае расторжения брака, спорная квартира будет принадлежать С

В связи с чем истец просит суд признать С утратившей право пользования квартирой по адресу: <адрес>, Октябрьский проспект, <адрес>., и взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3000 рублей.

Истец С в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик С в судебное заседание не явилась, извещалась о слушании дела посредством почтовой связи, возражений на иск не представила, об уважительности причины неявки суду не сообщила.

Третье лицо: представитель МУ МВД России «Люберецкое» в суд не явился, извещался о слушании дела.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Н, полагавшего, что исковые требования собственника жилого помещения подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

На основании ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании статьи 35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что спорная квартира по адресу: <адрес>, Октябрьский проспект, <адрес>, принадлежит на праве собственности истцу.

Брак между истцом и ответчиком расторгнут 17.09.2024г., на основании решения мирового судьи судебного участка № Люберецкого судебного района, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № V-ИК 678939.

Брачным договором от ДД.ММ.ГГ, заключенным между С и С установлено, что квартира с кадастровым номером 50:22:0010302:4976, расположенная по адресу: <адрес>, Октябрьский проспект, <адрес>, зарегистрированная на имя С в период брака, в случае расторжения брака, будет принадлежать С

Сторонами подписано соглашение от 24.06.2024г., согласно которому определено место жительства несовершеннолетнего ребенка сторон квартира по адресу: <адрес>, Октябрьский проспект, <адрес>, определен порядок общения матери с сыном.

В ходе рассмотрения в Люберецком городском суде гражданского дела по иску С к С о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетнего С, представителем ОУСР № составлен акт обследования условий жизни сторон. Из данного акта следует, что в спорной квартире фактически проживает С

Как пояснил истец, ребенок длительное время проживает с бабушкой (матерью истца) в <адрес>, ответчик к нему не приезжает и с сыном не общается.

Согласно выписке из домовой книги, по указанному адресу зарегистрированы: истец С с 13.09.2023г., сын сторон С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ответчик С с 13.09.2023г.

Как следует из иска и подтверждено истцом, ответчик в указанной квартире не проживает более года, участия в содержании и оплате коммунальных платежей не принимает, личных вещей не хранит, фактически живет в <адрес>.

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен К, который показал, что является приятелем истца, познакомились несколько лет назад, когда все вместе снимали квартиру, потом истец и ответчик зарегистрировали брак и купили квартиру, куда переехали жить. Ответчика он видел давно, последний раз в 2023 году, личных вещей в квартире ответчика не видел, там проживает только истец.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку свидетели не заинтересованы в исходе дела, показания имеет взаимную связь, с другими доказательствами в их совокупности.

Ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца, в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, судом не получено, как и не представлено доказательств того, что требования истца не основаны на законе.

Исходя из содержания указанных выше норм права, собственник свободен в реализации своего права предоставлять, принадлежащее ему жилое помещение для проживания других лиц.

Поскольку ответчик расходы по содержанию данного имущества не несет, собственником жилого помещения либо членом семьи собственника не является, соглашение о порядке пользования между ответчиком и собственником не заключалось, брачный договор не оспорен и недействительным не признан в установленном законом порядке, брачным договором не предусмотрено сохранение за ответчиком право пользования спорной квартирой, то требования истца о признании ответчика утратившей права пользования указанным жилым помещением суд находит законными и обоснованными, в связи с чем подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае его выселения или признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда, и решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства в спорном жилом помещении.

Таким образом, настоящее решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>, Октябрьский проспект, <адрес>.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом в доход государства была уплачена госпошлина в. размере 3000 руб. В связи с удовлетворением исковых требований, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Признать С, ДД.ММ.ГГ года рождения (паспорт <...>), утратившей право пользования квартирой по адресу: <адрес>, Октябрьский проспект, <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия С, ДД.ММ.ГГ года рождения (паспорт <...>), с регистрационного учета по адресу: <адрес>, Октябрьский проспект, <адрес>.

Взыскать с С (паспорт <...>) в пользу С (паспорт <...>) расходы по оплате госпошлины в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Е.Н. Махмудова

Мотивированное решение изготовлено 02.10.2025г.