Дело №1-867/2023
УИД: 78RS0006-01-2023-006244-66
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Санкт-Петербург 08 ноября 2023 года
Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Кораблиной Ю.С.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора
Кировского района г.Санкт-Петербурга ФИО1,
потерпевшего Потерпевший №1,
подсудимого ФИО2,
защитника подсудимого - адвоката Кузанкиной И.А.
(удостоверение №9928, ордер №Н0469545),
при секретаре Антоновой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г.Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, задержанного 09.08.2023 (в тот же день освобожден), под стражей в рамках настоящего дела не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,
установил:
ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.
ФИО2 в период с 03 часов 01 минуты по 03 часа 23 минуты 04.08.2023, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, на имя Потерпевший №1, воспользовавшись ранее найденной им (ФИО2) банковской картой ПАО «Сбербанк», выпущенной к вышеуказанному счету, держателем которого является Потерпевший №1, не предпринимая мер к возвращению вышеуказанной карты, воспользовавшись тем, что на карте имеется возможность оплаты покупок до 1 000 рублей с помощью технологии бесконтактных платежей «ПэйПасс», совершил тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета путем оплаты товаров в различных магазинах на территории Кировского района в г.Санкт-Петербург, а именно: в 03 часа 01 минуту, 03 часа 01 минуту и в 03 часа 08 минут 04.08.2023 в магазине «Универсам 24 Престиж», расположенном по адресу: <...>, ФИО2 совершил 3 операции соответственно, оплатив товары на суммы 26 рублей, 28 рублей и 906 рублей; в 03 часа 15 минут и в 03 часа 15 минут 04.08.2032 в магазине «Табак», расположенном по адресу: г.Санкт-Петербург, бул.Новаторов, д.98, лит.В, он совершил 2 операции соответственно, оплатив товары на суммы 804 рубля и 290 рублей; в 03 часа 23 минуты в магазине «Продукты 24», расположенном по адресу: г.Санкт-Петербург, бул.Новаторов, д.116, он совершил еще 1 операцию, оплатив товар на сумму 730 рублей, таким образом совершил хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с его (Потерпевший №1) банковского счета, на общую сумму 2 784 рубля, распорядившись ими по своему усмотрению, и причинив таким образом своими действиями последнему ущерб на вышеуказанную сумму.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в инкриминируемом ему преступлении и фактические обстоятельства предъявленного обвинения признал и показал, что действительно накануне - 03.08.2023 он нашел не принадлежащую ему банковскую карту, которой затем, будучи в состоянии опьянения, 04.08.2023 неоднократно расплатился за приобретение товаров в магазинах «Универсам 24 Престиж», «Табак» и «Продукты 24» при помощи технологии «ПейПасс» на суммы, не превышающие 1 000 рублей, т.к. ему не был известен ПИН-код карты. В последствии данную карту он выбросил. В содеянном он раскаивается.
Вина подсудимого ФИО2, помимо его признательных показаний, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1, на его имя в инкриминируемый ФИО2 период была открыта дебетовая банковская карта банка ПАО «Сбербанк» к счету, открытому в отделении данного банка, что расположен по адресу: <...>. Данный банковский счет также был привязан к его телефону, и у него была подключена опция СМС-уведомлений о совершенных операциях. 04.08.2023 в ночное время, когда он находился по работе в районе бул.Новаторов, д.75 в г.Санкт-Петербурге, то обнаружил, что с его банковской карты были произведены несанкционированные им списания денежных средств в количестве шести транзакций на общую сумму 2 784 рубля, что не является для него значительной суммой. СМС-уведомления о данных списаниях ему приходили, однако он их не замечал, т.к. телефон находился в беззвучном режиме. По данному факту он обратился в полицию с соответствующим заявлением. В последствии, в качестве лица, виновного в совершении преступления, был изобличен ФИО2, с которым он до событий данного уголовного дела знаком не был. На данный момент ФИО2 ущерб ему возместил, принес извинения и фактически они примирились, ввиду чего он просил ФИО2 не наказывать. Об обстоятельствах потери своей банковской карты ему ничего не известно, но, т.к. он хранил ее в поясной сумке вместе со всеми документами и мобильным телефоном, то предполагает, что мог ее выронить, когда доставал что-то из сумки.
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, оглашенным с согласия сторон в ходе судебного разбирательства на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.22-24), он являлся на момент инкриминируемых ФИО2 действий оперуполномоченным ГУР 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г.Санкт-Петербурга. 09.08.2023 в 8 отдел полиции УМВД России по Кировскому району г.Санкт-Петербурга с заявлением о преступлении обратился Потерпевший №1, который сообщил о том, что неизвестное лицо 04.08.2023 в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 30 минут похитило с его (Потерпевший №1) банковского счета денежные средства на общую сумму 2 784 рубля. Также в ходе дачи объяснений Потерпевший №1 приложил к материалам проверки историю операций по его дебетовой банковской карте. Далее Свидетель №1 были установлены магазины, в которых производилась несанкционированная оплата товаров банковской картой потерпевшего, это были: универсам «24 Престиж», расположенный по адресу: <...>; магазин «Табак», расположенный по адресу: г.Санкт-Петербург, бул.Новаторов, д.98, лит.В; магазин «Продукты 24» (Трио балтика), расположенный по адресу: г.Санкт-Петербург, бул.Новаторов, д.116. В ходе выезда по вышеуказанным адресам только в одном магазине было установлено наличие рабочих камер видеонаблюдения, а именно, в магазине «Продукты 24» (Трио балтика). При просмотре записей с таковых было установлено, что банковской картой потерпевшего несанкционированно расплачивался неизвестный мужчина, на вид 40-45 лет, с темными волосами и с растительностью на лице. Данные видеозаписи были записаны им на диск и в последствии переданы следователю для приобщения к делу. Далее 09.08.2023 в 8 отдел полиции с явкой с повинной обратился ФИО2, который сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что 03.08.2023 около 09 часов 00 минут он, находясь по адресу: <...>, нашел не принадлежащую ему банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», которую поднял и оставил себе. Далее 04.08.2023, когда он находился в состоянии алкогольного опьянения, у него возник умысел хищение денежных средств со счета, к которому была выпущена указанная карта, посредством приобретения с ее помощью для себя алкогольной продукции в различных магазинах, что он и сделал, совершив в дальнейшем несанкционированные транзакции на общую сумму около 3 000 рублей.
В соответствии с протоколом принятия устного заявления о преступлении, 09.08.2023 Потерпевший №1 сообщил в правоохранительные органы о совершении противоправных действий в его отношении и просил привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 04.08.2023 в период с 03 часов 00 минут по 03 часа 30 минут без его ведома и согласия списало его денежные средства с его банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк», путем оплаты его банковской картой в различных магазинах на общую сумму 2 784 рубля (т.1 л.д.3).
Из справок, представленных банком ПАО «Сбербанк России» и непосредственно потерпевшим, усматривается, что на имя потерпевшего Потерпевший №1 действительно была выпущена банковская карта № к банковскому счету №, которые действовали в инкриминируемый ФИО2 период. И 04.08.2023 в период с 03 часов 01 минуты по 03 часа 23 минуты с данной карты совершались неоднократные списания денежных средств (в количестве 6 транзакций): в размере 26 рублей 00 копеек, 28 рублей 00 копеек, 906 рублей 00 копеек (отдельными платежами) в пользу получателя PRESTIZH; в размере 804 рубля 00 копеек и 290 рублей 00 копеек (отдельными платежами) в пользу получателя PRODUKTY; в размере 730 рублей 00 копеек в пользу получателя TRIO NOVATOROV, а всего на общую сумму 2 784 рубля 00 копеек (т.1 л.д.5, 17-18).
Выписка по счету, представленная ПАО «Сбербанк», в последствии была осмотрена следователем в установленном законом порядке и приобщена к делу (т.1 л.д.19-21).
Как следует из протокола явки с повинной, 09.08.2023 ФИО2 сообщил о совершенном им преступлении, связанном с хищением 04.08.2023 денежных средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк», ему не принадлежащей. Как было указано ФИО2, данную карту он 03.08.2023 около 09 часов 00 минут обнаружил у дома, расположенного по адресу: <...>, после чего поднял ее и оставил себе. Далее, 04.08.2023, будучи в состоянии алкогольного опьянения, у него возник умысел на оплату для себя алкогольной продукции в различных магазинах данной картой, что он и сделал, совершив ею неоднократные оплаты товаров посредством прикладывания к кассовым терминалам на общую сумму около 3 000 рублей в магазинах, расположенных по следующим адресам: <...>; г.Санкт-Петербург, бул.Новаторов, д.98, лит.В; г.Санкт-Петербург, бул.Новаторов, д.116 (т.1 л.д.30). Обстоятельства добровольной дачи явки с повинной ФИО2 были подтверждены в ходе судебного разбирательства.
Согласно протоколу проверки показаний на месте от 22.08.2023 ФИО2 указал на места, где 04.08.2023 он неоднократно производил оплату собственных покупок найденной им ранее картой банка ПАО «Сбербанк», а именно в магазине «Универсам 24 Престиж», расположенном по адресу: <...>, на общую сумму 960 рублей; в магазине «Табак», расположенном по адресу: г.Санкт-Петербург, бул.Новаторов, д.98, лит.В, на общую сумму 1 094 рубля; в магазине «Продукты 24», расположенном по адресу: г.Санкт-Петербург, бул.Новаторов, д.116, на сумму 730 рублей (т.1 л.д.71-78). Указанные выше сведения, в том числе об адресах, наименованиях магазинов, списанных за покупки суммах ФИО2 в ходе судебного разбирательства подтвердил.
Помимо прочего, 09.08.2023 у оперуполномоченного Свидетель №1 была произведена выемка диска «DVD+R Aceline» с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «Продукты 24», расположенного по адресу: г.Санкт-Петербург, бул.Новаторов, д.116 (т.1 л.д.26-28).
В последующем с участием ФИО2 и его защитника был произведен осмотр данного диска, в ходе которого установлено, что на видеозаписях, имеющихся на нем, за 04.08.2023 с камер наблюдения, установленных в магазине «Продукты 24», расположенном по адресу: г.Санкт-Петербург, бул.Новаторов, д.116, запечатлен мужчина, 40-45 лет, с темными волосами и с бородой, внешне схожий с ФИО2, одетый в красную футболку и темную куртку (кофту), с сумкой через плечо, оплачивающий покупку путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты. ФИО2 при этом пояснил, что на данных видеозаписях запечатлен именно он и в тот момент, когда 04.08.2023 он расплачивался найденной им ранее банковской картой за покупку алкоголя (т.1 л.д.39-44). В ходе судебного разбирательства данные обстоятельства ФИО2 также подтвердил.
Данный диск «DVD+R Aceline» с видеозаписями был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.1 л.д.45, 46).
Учитывая вышеприведенные доказательства, суд считает вину ФИО2 доказанной, а совокупность исследованных судом доказательств достаточной для его привлечения к уголовной ответственности за содеянное.
Действия ФИО2 суд квалифицирует как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), то есть по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.
При квалификации действий ФИО2 суд учитывает, что похищая имущество, принадлежащее Потерпевший №1, подсудимый действовал тайно, из корыстных побуждений, о чем свидетельствуют его действия по распоряжению денежными средствами, находившимися на счете не принадлежащей ему банковской карты. При этом суд учитывает, что денежные средства были похищены с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, посредством использования его банковской карты путем многократного совершения покупок на сумму до 1 000 рублей с помощью технологии бесконтактных платежей «ПэйПасс», не требующей ввода ПИН-кода карты.
При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО2 не судим (т.1 л.д.62-63), на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (т.1 л.д.65, 67).
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ явку с повинной (т.1 л.д.30), добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, полное признание вины, раскаяние в содеянном, поведение после совершения преступления, выраженное, в том числе, в принесении извинений потерпевшему и фактическом примирении с ним, в даче полных, правдивых и изобличающих его показаний.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд учитывает, что в своих показаниях ФИО2 фактически указал на прямую взаимосвязь между преступлением и его состоянием опьянения, вызванным употреблением алкоголя.
Учитывая, что установлены обстоятельства, отягчающие наказание ФИО2, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО2, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ в силу прямого императивного указания закона, в связи с чем доводы защиты в данной части суд находит несостоятельными.
С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ФИО2, совершившему умышленное корыстное тяжкое преступление, наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения менее сурового вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, а также достаточных и исключительных оснований, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и в том числе связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 до и после совершения преступления, для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает. Только данный вид наказания будет являться соразмерным содеянному и будет достаточным для достижения целей его назначения, направленных в том числе на осознание ФИО2 недопустимости совершения противоправных деяний в будущем.
В то же время, учитывая совокупность смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, а также данные о его личности, в том числе, помимо изложенного выше, его возраст, состояние здоровья, состояние здоровья его близких родственников, с которыми он поддерживает общение, и которым оказывает помощь, учитывая наличие у него постоянных места регистрации и места жительства, источника дохода, суд считает возможным применить положения ст.73 УК РФ и считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, так как исправление ФИО2 может быть достигнуто без реального отбывания им наказания в данном случае. Также, при изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительных мер наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку его исправление может быть достигнуто исполнением основного наказания.
Оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранной ФИО2, до вступления приговора в законную силу не имеется.
Вещественное доказательство – диск «DVD+R Aceline» с записями с камер видеонаблюдения надлежит хранить в материалах дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд
приговор и л:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ст.73 УК РФ считать наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО2, условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденных, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных, согласно установленному данным органом графику, а также в течение месяца с момента вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу и, при необходимости, пройти лечение от алкогольной зависимости.
Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.
Вещественное доказательство: диск «DVD+R Aceline» с записями с камер видеонаблюдения – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подавать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.
Председательствующий судья Ю.С. Кораблина