Дело № 2-214/2022
УИД: 49RS0003-01-2023-000249-20
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 марта 2023 года п. Омсукчан
Омсукчанский районный суд Магаданской области в составе председательствующего - и.о. судьи Мочалкиной А.П.,
при секретаре Софроновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Омсукчанского районного суда Магаданской области гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту №-№ от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в Омсукчанский районный суд Магаданской области с иском к ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту №-№ от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленного требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен эмиссионный контракт № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получения кредитной карты, подписания Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, тарифами банка и памяткой держателя международных карт.
Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта, условия представления и возврата которой изложены в Общих условиях, информации о полной стоимости кредита, указанной в Индивидуальных условиях и в Тарифах Банка. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, совершаемых с использованием карты.
Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась просроченная задолженность: просроченные проценты - 125 204 рубля 74 копейки, просроченный основной долг - 599 912 рублей 19 копеек, неустойка - 29 877 рублей 98 копеек, комиссия Банка - 15 рублей 00 копеек.
Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего времени не выполнено.
Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 755 009 рублей 91 копейку, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 750 рублей 10 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседании извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, доказательства уважительности своей неявки в судебное заседание, либо ходатайство об отложении дела, не представил.
В соответствии с ч.ч. 3 и 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело отсутствие сторон.
Проверив представленные доказательства, суд пришел к следующему.
Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
На основании статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается в простой письменной форме.
Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает, что за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к истцу с заявлением на получение кредитной карты VisaCreditMomentum с лимитом кредита 600 000 рублей.
В этот же день сторонами подписаны Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, ответчик ознакомлен с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Тарифами Банка и памяткой держателя международных карт.
Таким образом, сторонами заключен договор присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Банком в Общих условиях.
Согласно заявлению ответчик согласился с Условиями кредитования Банка и взял на себя обязательства исполнять их. В силу чего между Банком и ответчиком, в соответствии с положениями ст. 428 ГК РФ, заключен эмиссионный контракт № с уплатой процентов в размере 23,9% годовых.
Согласно пунктам 1.1, 1.2 Индивидуальных условий Банк предоставляет Клиенту возобновляемый кредит в размере 600 000 рублей.
Операции, совершаемые с использованием карты, относятся на счет карты и оплачиваются за счет лимита кредита, предоставленного клиенту с одновременным уменьшением доступного лимита.
Согласно пункту 6 Индивидуальных условий Клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета) (задолженности льготного периода0 (по совокупности платежей)) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.
Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты способами, указанными в Общих условиях (пункт 8 Индивидуальных условий).
В силу пункта 12 Индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых.
Согласно пункту 5.2.11 Общих условий Банк вправе потребовать досрочной оплаты оставшейся суммы основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом и возврата карты, направив Клиенту письменное уведомление посредством почтовой связи по адресу, указанному Клиентом в Заявлении.
Банк свои условия по эмиссионному контракту выполнил, выпустив на имя ответчика ДД.ММ.ГГГГ кредитную карту ПАО Сбербанк Visa №******№ с лимитом кредита 600 000 рублей и открыв ответчику лицевой счет №.
Дата начала учета по договору ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчиком платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.
Таким образом, Заемщик воспользовался представленными денежными средствами по своему усмотрению, однако обязательства ответчика по погашению задолженности в объеме и сроки, определенные договором, остались не исполненными.
Направленное 13 сентября 2021 года банком в адрес заемщика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, оставлены заемщиком без исполнения. Указанное обстоятельство свидетельствует о намерении заемщика уклониться от исполнения принятых на себя обязательств.
Из расчетов истца следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 755 009 рублей 91 копейка, в том числе: просроченные проценты - 125 204 рубля 74 копейки, просроченный основной долг - 599 912 рублей 19 копеек, неустойка - 29 877 рублей 98 копеек, комиссия Банка - 15 рублей 00 копеек.
Доказательства исполнения обязательств надлежащим образом либо полного погашения кредитной задолженности по карте в ходе рассмотрения дела в суде ответчиком не представлено.
При таком положении, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику о взыскании задолженности по эмиссионному контракту №-№ от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в размере 754 994 рубля 91 копейка, в том числе: просроченные проценты - 125 204 рубля 74 копейки, просроченный основной долг - 599 912 рублей 19 копеек, неустойка - 29 877 рублей 98 копеек.
Суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика комиссии в размере 15 рублей 00 копеек за «вынос на просрочку», поскольку ни Общими, ни Индивидуальными условиями кредитования взыскание такой комиссии не предусмотрено, а доказательств обратного истцом в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
Согласно положениям статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 10 750 рублей 10 копеек.
Исходя из размера удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 749 рублей 95 копеек, исходя из расчета, предусмотренного в подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст.194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 Эльдар оглы о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту №-№ от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 754 994 рубля 91 копейка, в том числе: просроченные проценты - 125 204 рубля 74 копейки, просроченный основной долг - 599 912 рублей 19 копеек, неустойка - 29 877 рублей 98 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 749 рублей 95 копеек, а всего взыскать 765 744 (семьсот шестьдесят пять тысяч семьсот сорок четыре) рубля 86 копеек, отказав в удовлетворении остальной части исковых требований.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подачи жалобы через Омсукчанский районный суд Магаданской области в течение месяца со дня, следующего за днем принятия решения суда в окончательной форме.
Установить дату изготовления мотивированного решения суда - 27 марта 2023 года.
Председательствующий А.П. Мочалкина