Дело №2-2676/2022

УИД 36RS0003-01-2022-003581-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 06 октября 2022 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Сусловой О.В.,

при секретаре Кучмасовой М.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Товарищества собственников жилья «Парус-1» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате пени, судебных расходов,

установил:

Первоначально истец Товарищество собственников жилья «Парус-1» (далее - ТСЖ «Парус-1») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 (далее – ФИО1), в котором указал, что ФИО1, являясь собственником , не производит оплату за жилье и коммунальные услуги, в связи с чем за период с 23.07.2019 по 20.11.2021 образовалась задолженность в размере 79086 рублей 55 копеек. Истец просил взыскать с ответчика указанную задолженность, пени за просрочку исполнения обязательств в размере 16127 рублей, 22 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3058 рублей. Впоследствии истец уточнил свои требования, поскольку ответчик оплатил задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, и просил взыскать с ответчика пени за просрочку исполнения обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 31493 рубля 77 копеек, почтовые расходы в размере 322 рубля 84 копейки и государственную пошлину в размере 3058 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте его проведения извещались своевременно и надлежащим образом, однако от ответчика конверт с судебным извещением вернулся без вручения адресатам за истечением срока хранения (л.д.58,59).

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Левобережного районного суда г. Воронежа.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), положениями статьи 165.1 ГПК РФ, разъяснениями, содержащимися в п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц в порядке заочного производства.

Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая стороны должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

Порядок предоставления и оплаты за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме и коммунальные услуги установлены нормами жилищного законодательства (ст.153, ст.154 ЖК РФ).

На основании части 1 статьи 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником с 20.04.2009 (л.д.22-23).

Управление многоквартирным осуществляет ТСЖ «Парус-1». Согласно информации о состоянии лицевого счета, представленной ООО УК ИВЦ «Северный», задолженность ответчика по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 23.07.2019 по 20.11.2021 составляет 76282,11 руб. (л.д. 24).

Согласно уточненному исковому заявлению ответчик оплатил образовавшуюся задолженность 20.06.2022 (л.д.49).

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку судом установлено, что у ответчика имелась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 23.07.2019 по 20.11.2021, которая была оплачена в полном объеме только 20.06.2022, требования истца о взыскании пени за период с 23.07.2019 по 21.05.2022 являются обоснованными.

Расчет пени судом проверен, признан арифметически правильным и сомнений не вызывает ( л.д. 50-53).

При этом, учитывая размер основной задолженности и размер пени, длительность неисполнения ответчиком обязательств, оснований для применения положений ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

При разрешении требований истца о взыскании с ответчика судебных издержек, состоящих из почтовых расходов, суд, руководствуясь положения ст.ст.88, 94 и 98 ГПК РФ взыскивает в пользу истца с ответчика почтовые расходы в сумме 322 рублей 84 копейки (л.д.36, 46-48).

Кроме этого, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в общем размере 3058 рублей (л.д.9-10),которая в соответствии со ст.91 и ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не представлено и в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были представлены суду.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235,237,244 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Товарищества собственников жилья «Парус-1» к ФИО1 о взыскании пени, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки в пользу Товарищества собственников жилья «Парус-1» пени за задержку оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 23.07.2019 по 21.05.2022 в размере 31493 (тридцать одна тысяча четыреста девяносто три) рубля 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3058 (три тысячи пятьдесят восемь) рублей, почтовые расходы в размере 322 (триста двадцать два) рубля 84 копейки, а всего 34874(тридцать четыре тысячи восемьсот семьдесят четыре) рублей 61 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В.Суслова