№
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 апреля 2025года город Чебоксары
Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе:
Председательствующего судьи Трыновой Г.Г.,
При секретаре судебного заседания – помощнике судьи Степановой с.А.,
С участием представителя ответчика ФИО1 - ФИО2,
Третьего лица ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
06.02.2025 года истец ФИО4 обратился в Московский районный суд г. Чебоксары с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере СУММА руб.Исковые требования мотивированы тем, что с 14.01.2022 по 29.12.2022 истец перевел своему сыну ФИО1 денежные средства в размере СУММА., которые последний обещал вернуть в течение года. Свои обязательства по возврату долга ответчик не выполнил, в связи с чем, ему была направлена претензия, которая была оставлена без ответа; денежные средства не возвращены.
В судебное заседание истец ФИО4 и его представитель ФИО5, извещенные надлежащим образом, не явились.
Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя.
Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, где предоставлено право признания исковых требований, в судебном заседании заявила, что её доверитель – ФИО1 исковые требования признает в полном объеме, подтверждает факт получения денежных средств по договору займа, о чем ей поручено заявить суду. Полномочия представителя судом проверены; правом признания иска представитель обладает.
Третье лицо ФИО3 в судебном заседании пояснила, что ей ничего не известно о получении денежных средств ФИО1, никакие денежные средства в указанные дни в семейный бюджет не поступали; куда последний израсходовал эти денежные средства ей не известно. По этому долгу она не видит со своей стороны какие-либо обязательства. Отец с сыном сидят в одном рабочем кабинете и что они там оформляют, она не может ничего сказать; у них совместный бизнес, может эти деньги касались их совместного бизнеса.
Выслушав позицию представителя ответчика, третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями.
В силу требований ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст.ст. 807-810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
В обоснование исковых требований истец представил расписку на сумму займа СУММА рублей, заполненную и подписанную ответчиком ФИО1 (л.д. 22).
Согласно расписке ФИО1 взял в долг у истца ФИО4 деньги в размере СУММА рублей и обязуется вернуть до 31.12.2024 года (л.д.22).По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долгового документа у займодавца подтверждает неисполнение денежных обязательств со стороны заемщика. Ответчик сумму займа в размере СУММА рублей не возвратил.
Доказательств, подтверждающих возврат заемной суммы или исполнение обязательств по договору иным способом, ФИО1 не представлено.
При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО4 о взыскании с ФИО1 денежных средств в СУММА рублей подлежат удовлетворению.
Вопрос по поводу обязательств, семейные или личные обязательства ответчика, не является предметом судебного разбирательства в рамках данного гражданского дела. Факты перечисления денежных средств со счета истца на счет ответчика имеет место, расписка имеется. Данная расписка никем не оспаривалась; в судебном заседании при предъявлении этой расписки третье лицо почерк ответчика не оспаривала.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (ч.2).
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3).
Кроме того, представитель ответчика в судебном заседания признал иск в полном объеме. Последствия признания иска судом были разъяснены. В связи с тем, что не сам ответчик признал этот иск, суд посчитал необходимым рассмотреть дело по существу, не ограничившись признанием иска со стороны ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ФИО4, <данные изъяты>, денежные средства в размере СУММА рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики через Московский районный суд <адрес> Республики в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: судья Г.Г.Трынова
Мотивированное решение изготовлено 17.04.2025