ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
от 06 сентября 2022 г. по делу № 2-2821/2022
43RS0002-01-2022-002159-06
Октябрьский районный суд г. Кирова
в составе председательствующего судьи Тимкиной Л.А.,
при секретаре судебного заседания Кочуровой В.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в г. Кирове по
иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование иска указано, что 05.03.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 800 000 руб., на срок до 05.04.2022. До настоящего времени обязательства по возврату заемных денежных средств вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены.
Просит суд - взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору беспроцентного займа от 05.03.2022 в размере 809 534,25 руб., из них: 800 000 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 1 534,25 руб. - неустойка за период с 06.04.2022 по 12.04.2022, 8 000 руб. – штраф, расходы по оплате госпошлины в размере 11 295,34 руб., всего по делу – 820 829,59 руб.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления по адресу регистрации () телеграмм, а также сведения о времени и месте проведения судебного заседания размещены в телекоммуникационной сети Интернет. Телеграммы не доставлены, дом закрыт, адресат по извещениям за телеграммами не является.
Суд, исследовав представленные материалы дела, находит заявленные исковые обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) вправе передать другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании п.4 ст.809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Судом установлено:
05.03.2022 между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) заключен договор займа.
В силу п. 1.1 Договора Займодавец передал Заемщику в заем денежные средства в размере 800 000 руб.
Согласно п. 3.1 Договора Заемщик обязался возвратить сумму займа в срок до 05.04.2022. В этом случае данный договор является беспроцентным, в случае не возврата суммы займа в указанный срок, Займодавец с 06.04.2022 вправе начислять Заемщику проценты за пользованием со всей суммы займа по ставке 10% годовых до даты фактического исполнения Заемщиком обязательств в полном объеме перед Займодавцем по данному Договору.
Проценты в размере 10 % истец считате не процентами за пользованием займом, а неустойкой по договору, применяемой в случае несвоевременного возврата суммы займа ответчиком.
В случае невыполнения Заемщиком условий п. 3.1 настоящего Договора, Займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа и уплаты штрафа в размере 1% от суммы займа (п. 4.1 Договора) (л.д. 14).
Заемщик согласился с условиями договора, был ознакомлен с ними, о чем собственноручно подписал данный договор.
Факт передачи денежных средств истцу ответчиком подтверждается договором займа, имеющего силу расписки.
До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 3.1 Договора Заемщик обязался возвратить сумму займа в срок до 05.04.2022. В этом случае данный договор является беспроцентным, в случае не возврата суммы займа в указанный срок, Займодавец с 06.04.2022 вправе начислять Заемщику проценты за пользованием со всей суммы займа по ставке 10% годовых до даты фактического исполнения Заемщиком обязательств в полном объеме перед Займодавцем по данному Договору.
В случае невыполнения Заемщиком условий п. 3.1 настоящего Договора, Займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа и уплаты штрафа в размере 1% от суммы займа (п. 4.1 Договора) (л.д. 14).
Согласно представленному истцом расчёту задолженность ответчика составляет по договору беспроцентного займа от 05.03.2022 в размере 809 534,25 руб., из них: 800 000 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 1 534,25 руб. - неустойка за период с 06.04.2022 по 12.04.2022, 8 000 руб. – штраф.
Проверив правильность предоставленного расчёта, суд находит его математически верным, подтвержденным документами, имеющимися в деле, соответственно принимает его в качестве достоверного доказательства.
Каких-либо доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договору ответчиком суду не представлено. Доказательств частичного или полного погашения суммы задолженности ответчиком также не представлено. Других расчетов не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа, в соответствии со ст. 819 ГК РФ, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 11 295,34 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.
Взыскать со ФИО2 () в пользу ФИО1 () задолженность по договору беспроцентного займа от 05.03.2022 в размере 809 534,25 руб., из них: 800 000 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 1 534,25 руб. - неустойка за период с 06.04.2022 по 12.04.2022, 8 000 руб. – штраф, расходы по оплате госпошлины в размере 11 295,34 руб., всего по делу – 820 829,59 руб.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Кирова.
Председательствующий судья Л.А.Тимкина
Решение23.09.2022