Дело №2-1112/2023
УИД:21RS0025-01-2022-008071-31
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 января 2023 года город Чебоксары
Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Яковлева А.Ю.,
при секретаре судебного заседания Езюковой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что между Банком ВТБ (ПАО) и Л. заключён договор комплексного обслуживания физических лиц, которым последней предоставлено комплексное обслуживание и подключён базовый пакет услуг: открыт мастер-счёт в российских рублях, мастер - счёт в долларах США и евро; доступ к ВТБ - онлайн и обеспечено возможность его использования в соответствии с условиями Правил предоставления ВТБ - онлайн физическим лицам в ВТБ (ПАО); доступ к дополнительным информационным услугам по мастер - счёту/счетам, открытым на имя клиента в банке, по следующим каналам доступа: телефон, интернет, мобильная версия/мобильное приложение, устройства самообслуживания. В связи с поданным заявлением клиенту был предоставлен доступ в Мобильный банк /«ВТБ - Онлайн»/ (Система «ВТБ - онлайн»), а также открыты банковские счета. Отношения между Клиентом и Банком, возникающие в связи с использованием дистанционного банковского обслуживания с использованием мобильный банк регулируются Правилами Дистанционного банковского обслуживания (Правила ДБО). В соответствии Правилами ДБО доступ клиента в Систему ДБО осуществляется при условии успешной аутентификации. Порядок аутентификации определяется услугами Системы ДБО, в которой она осуществляется (п. 3.1.1. Правил ДБО). Банком в адрес ответчика по системе «Мобильный банк» было направлено предложение о заключении кредитного договора, путём предоставления кредита, содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования. Заёмщик ДД.ММ.ГГГГ произвёл вход в систему «Мобильный банк» (Мобильное приложение «ВТБ-Онлайн»), ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердил (акцептовал) получение кредита путём отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и Л. заключили кредитный договор №, путём присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 870 727,86 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 13,90% годовых, неустойки 0,1% в день, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно 20-го числа. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил – кредит зачислен на счёт заёмщика ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита с ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов по кредитному договору, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ своим письмом потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, до ДД.ММ.ГГГГ. Однако задолженность до настоящего времени не погашена, а претензия оставлена без ответа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 1 968 655 руб. (с учётом уменьшения пени), в том числе: 1 810 004,49 руб. – сумма основного долга, 155 847,83 руб. – задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 659,45 руб. – задолженность по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2 143,23 руб. – пени по просроченному основному долгу. Истец просит взыскать с ответчика Л. задолженность по указанному кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 043 руб.
На судебное заседание истец Банк ВТБ (ПАО) не явился, просил в иске рассмотреть дело без участия их представителя.
Ответчик Л., надлежащим образом извещённая, в судебное заседание не явилась, явку своего представителя в суд не обеспечила.
В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.
В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Дело рассмотрено в заочном порядке, по материалам, имеющимся в деле.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. ст. 807-809, 819 ГК РФ заемщик обязан погашать сумму займа и процентов в соответствии с условиями кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Л. заключён кредитный договор №, согласно которому Банк перечислил ответчику денежные средства в сумме 1 870 727,86 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 13,90% годовых, неустойки 0,1% в день. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в свою очередь систематически нарушал взятые на себя обязательства по погашению долга и уплате процентов.
Согласно расчёту истца, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом уменьшения пени до 10%, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 968 655 руб., в том числе:
-1 810 004,49 руб. – сумма основного долга,
-155 847,83 руб. – задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
-659,45 руб. – задолженность по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
-2 143,23 руб. – пени по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Проверив представленный истцом расчёт задолженности, суд, находит его правильным и принимает его.
Возражений по расчёту ответчиком не представлено, не представлено также доказательств погашения задолженности.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Поскольку в нарушение условий кредитного договора Л. не выполнила взятые на себя обязательства по своевременному возврату денежных средств, исковые требования истца о взыскании образовавшейся задолженности подлежат удовлетворению в полном объёме.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 043 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к Л. удовлетворить.
Взыскать с Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки г. Канаш Чувашской АССР (паспорт гражданина РФ, серии и №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Чувашской Республике в г. Канаш, код подразделения: 210-006, зарегистрированной по адресу: <адрес>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 968 655 руб., из которых:
-1 810 004,49 руб. – сумма основного долга,
-155 847,83 руб. – задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
-659,45 руб. – задолженность по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
-2 143,23 руб. – пени по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки г. Канаш Чувашской АССР (паспорт гражданина РФ, серии и №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Чувашской Республике в г. Канаш, код подразделения: 210-006, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН: <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 043 руб.
Ответчик вправе подать заявление в Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: судья А.Ю. Яковлев
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.