Дело № 2-409/2025

47RS0002-01-2025-000262-19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Волосово 12 мая 2025 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

судьи Красильникова А.В.,

при помощнике судьи ФИО9,

с участием представителя истца ООО «Расчетный центр» - ФИО10, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год, третье лицо ФИО3, представителя третьего лица ФИО3 – адвоката ФИО11, действующей на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Расчетный центр» к ФИО1, ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

Изначально ООО «Расчетный центр» обратилось в Волосовский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 о взыскании задолженности за коммунальные услуги. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ООО «Расчетный центр» на основании заключенных договоров с поставщиками жилищных и коммунальных услуг производит начисление и сбор платы за жилищно-коммунальные услуги. Согласно архивным справкам формы № от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных ООО «Домсервис», ответчики имели (имеют) регистрацию по адресу: <адрес>. ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справкам Ф-9 ответственным съемщиком указанной квартиры является ФИО1, на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ. Для расчетов и оплаты потребляемых и коммунальных услуг по квартире открыт один лицевой счет №, выдан один платежный документ на ФИО1 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков за коммунальные услуги составляет 1 079 458 рублей 30 копеек. Просит суд взыскать с ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 854 002 рубля 91 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 080 рублей 06 копеек; взыскать с ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6, задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 368 рублей 87 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 542 рубля 90 копеек; взыскать с ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 045 рублей 91 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 542 рубля 90 копеек; взыскать с ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО5, задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 566 рублей 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 542 рубля 90 копеек; взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО5 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 812 рублей 48 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 542 рубля 90 копеек, взыскать с ФИО1, ФИО2 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 812 рублей 48 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 542 рубля 90 копеек.

В процессе рассмотрения дела ответчики заявили о применении срока исковой давности.

С учетом примененного срока исковой давности, истец уточнил исковые требования. Просит суд взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО5 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 224 рубля 63 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей; взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 562 рубля 43 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Также истец просит возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 17 794 рублей 58 копеек в связи с уточнением исковых требований.

Представитель истца ООО «Расчетный центр» - ФИО10 в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме по доводам, приведённым в исковом заявлении.

Третье лицо ФИО3, представителя третьего лица ФИО3 – адвокат ФИО11 не возражали против удовлетворения исковых уточненных требований истца к ответчикам.

Иные лица, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явились.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 682 Гражданского кодекса Российской Федерации наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В силу ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

В соответствии с ч.1ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

На основании ч.2 вышеназванной статьи ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ответчики являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Данный факт ответчиками не опровергнут.

Согласно архивных справок формы № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Домсервис», ответчик ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ответчик ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ОАО «Тепловые сети» является ресурсоснабжающей организацией, которое производит, и подает тепловую энергию для горячего водоснабжения и отопления на территории <адрес>.

На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Расчетный центр» и ОАО «Тепловые сети», ООО «Расчетный центр» производит расчет платежей за жилищно-коммунальные услуги, сбор платы за жилищно-коммунальные услуги и взыскивает задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в судебном порядке.

Согласно ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством РФ.

Судом установлено, что начисление коммунальных платежей производилось в соответствии с утвержденными органом государственной власти субъекта РФ нормативами теплопотребления, при этом ответчиками не оспаривался факт предоставления коммунальных услуг и пользования ими.

Согласно представленному истцом расчету, с учетом примененного срока исковой давности, задолженность по оплате коммунальных услуг по <адрес> за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 72 787 рублей 06 копеек.

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Каких-либо доказательств в опровержение заявленных исковых требований ответчики суду не представили.

Оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, была обязана в спорный период своевременно и полностью вносить установленную плату за коммунальные услуги. В свою очередь, на ФИО2 ФИО5 возлагается солидарная с ней обязанность по оплате коммунальных услуг с момента регистрации их по месту жительства в жилом помещении.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Согласно п.10 ч.1ст.333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований, сумма излишне уплаченной госпошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст.333.40 настоящего кодекса.

Учитывая, что истцом уменьшена сумма исковых требований, то частично уплаченная сумма госпошлины подлежит возврату в размере 17 794 рубля 58 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Расчетный центр» к ФИО1, ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО5 в пользу ООО «Расчетный центр» задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 224 рубля 63 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего 30 224 рубля 63 копейки.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Расчетный центр» задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 562 рубля 43 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего 50 562 рубля 43 копейки.

Возвратить ООО «Расчетный центр» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 17 794 рубля 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Волосовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья:

В окончательной форме решение изготовлено 26 мая 2025 года.