УИД 36RS0020-02-2022-000367-91

Дело № 2- К 255/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Каменка 24 ноября 2022 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Шпак В.А., единолично,

при секретаре Свешниковой Т.А.,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Тхоревского сельского поселения Каменского муниципального района Воронежской области об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Тхоревского сельского поселения Каменского муниципального района Воронежской области об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, обосновывая свои требования следующим.

Родилась она ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Ее родителями являются ФИО2 и ФИО3.

Ее родители не состояли в зарегистрированном браке, однако прожили совместно всю жизнь.

ДД.ММ.ГГГГ ее отец – ФИО2 умер.

На момент смерти в собственности ФИО2 находилось 2/131 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, площадью 2458000 кв.м, с видом разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>

Не смотря на то, что она не обратилась к нотариусу в установленные законом сроки с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершего ФИО2, в течение 6 месяцев после его смерти она совершила следующие действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства: организовала похороны, распорядилась движимым имуществом умершего.

Когда она обратилась за получением арендной платы за пользование земельной долей в ООО «Феникс», ей было отказано в связи с тем, что не оформлены наследственные права на указанное имущество.

Решив узаконить свое право на наследственное имущество, она обратилась к нотариусу, где выяснилось, что ею пропущен установленный законодательством шестимесячный срок для вступления в наследство, и кроме того, ее родство с умершим ФИО2 не подтверждено, поскольку в свидетельстве о ее рождении, и свидетельстве об установлении отцовства фамилия ее отца указана «ФИО22», а в свидетельстве о его смерти указана фамилия «ФИО7», также согласно свидетельству о государственной регистрации права ее отца на спорную земельную долю, его фамилия указана «ФИО23», а в выписке из Единого государственного реестра недвижимости фамилия отца указана «ФИО7», так же ошибка в написании фамилии отца повторяется во всех правоустанавливающих документах, выданных на имя ФИО9

Наличие указанных обстоятельств лишило ее возможности реализовать свое право на наследство.

Ссылаясь на изложенное, просила установить факты родственных отношений между нею и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, признав, что она является его родной дочерью; факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признании за нею права собственности в порядке наследования на 2/131 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, площадью 2458000 кв.м, с видом разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, расположенную по адресу: <адрес>

В судебном заседании истица и представитель истца настаивали на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика в лице главы администрации Тхоревского сельского поселения Каменского муниципального района Воронежской области ФИО6, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, до начала судебного заседания предоставив письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а так же о признании иска в части признания за истицей права собственности в порядке наследования на 2/131 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, площадью 2458000 кв.м, с видом разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, расположенную по адресу: <адрес>

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку частичное признание иска представителем ответчика в лице главы администрации Тхоревского сельского поселения Каменского муниципального района Воронежской области ФИО6, наделенным соответствующими полномочиями, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, оно принято судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В связи с принятием признания иска ответчиком, у суда имеются основания для вынесения решения об удовлетворении исковых требований в части признания за ФИО1 права собственности в порядке наследования на 2/131 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, площадью 2458000 кв.м, с видом разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, расположенную по адресу: <адрес>.

Истица ФИО1 в исковом заявлении просила также установить факты родственных отношений и принятия наследства.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

На основании пункта 1 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Согласно свидетельству о рождении истицы, выданному Тхороевским сельским советом Каменского района Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ, она родилась в <адрес>, ее родителями являются ФИО24 и ФИО5 ( л.д. 8).

<данные изъяты>

Как следует из справки о заключении брака №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Территориальным отделом ЗАГС Каменского района управления ЗАГС Воронежской области, ДД.ММ.ГГГГ истица Попова вступила в брак с ФИО15, после заключения брака присвоена фамилия ФИО26 (л.д. 10).

Согласно копии свидетельства о заключении брака серии №, выданного территориальным отделом ЗАГС Железнодорожного района г. Воронежа управления ЗАГС Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ, истица ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО17, после заключения брака присвоена фамилия Попова (л.д. 11).

Как следует из копии свидетельства о смерти серии №, выданного Территориальным отделом ЗАГС Каменского района управления ЗАГС Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ, отец истицы – ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

В соответствии со справкой от 19.08.2022 года №213, выданной администрацией Тхоревского сельского поселения Каменского муниципального района Воронежской области на основании похозяйственной книги №5 за 2021г., ФИО7, умерший ДД.ММ.ГГГГ, был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, на день смерти с ним проживала и была зарегистрирована ФИО3, а также проживала его дочь ФИО1 (л.д. 14).

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО18 и ФИО19 показали, что знают семью истицы и могут подтвердить, что ФИО1 является родной и единственной дочерью ФИО9. Им так же известно, что после смерти ФИО9 в ДД.ММ.ГГГГ году именно ФИО1 произвела его похороны, и распорядилась принадлежащим умершему имуществом.

Анализ исследованных судом доказательств позволяет сделать вывод о наличии факта родства между истицей ФИО1 и умершим ФИО4, в силу которого истица является родной дочерью ФИО9.

В соответствии с пунктом 9 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Исследованными доказательствами так же подтверждено, что в течение шести месяцев после смерти ФИО9 именно ФИО1 вступила во владение имуществом умершего и распорядилась им.

В силу части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.

Из характера совершенных истицей действий следует, что она фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО9

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 264, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять частичное признание администрацией Тхоревского сельского поселения Каменского муниципального района Воронежской области иска ФИО1

Исковые требования ФИО1 к администрации Тхоревского сельского поселения Каменского муниципального района Воронежской области удовлетворить.

Установить факт, в соответствии с которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, является родной дочерью ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО1 наследства ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из 2/131 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, площадью 2458000 кв.м, с видом разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, расположенную по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на 2/131 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, площадью 2458000 кв.м, с видом разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, расположенную по адресу: <адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий

Судья В.А. Шпак

Мотивированное решение составлено 25 ноября 2022 года.