УИД 47RS0005-01-2022-003268-09

Дело № 5-902/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Выборг 27 июня 2022 года

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Прокопьева Марина Владимировна,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, в отношении гражданина Российской Федерации ФИО1, Дата года рождения, уроженца , заграничный паспорт гр. РФ № выдан Дата , паспорт гражданина РФ № выдан Дата, проживающего по адресу: , работающего ИП ФИО1,

установил:

гражданин Российской Федерации ФИО1 сокрыл товар от таможенного контроля, путем использования способов, затрудняющих обнаружение товаров, при перемещении их через таможенную границу Евразийского экономического союза (далее - Союза), то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ.

18.04.2022 в 12 часов 30 минут на таможенный пост МАПП Брусничное (адрес: 71-й км а/дороги Зверево-Малиновка, Выборгский район, Ленинградская область, Россия) по въезду в Российскую Федерацию из Финляндии прибыло транспортное средство марки «» г/н №, гр. РФ ФИО1

Сведений о перемещении какого-либо товара, подлежащего обязательному письменному декларированию, гр. РФ ФИО1 не подавал. О том, что ему нужна пассажирская таможенная декларация (далее – ПТД) для письменного декларирования перемещаемого товара не заявлял.

В ходе устного опроса, проведенного в соответствии со ст. 339 ТК ЕАЭС гр. РФ ФИО1 заявил, что не перемещает товары, подлежащие обязательному письменному декларированию.

При проведении таможенного осмотра на основании ст. 327 ТК ЕАЭС на линии таможенного контроля товаров и транспортных средств было установлено, что в багажном отделении транспортного средства марки «», г/н №, перемещаются личные вещи, а также коробка стирального порошка.

В связи с возможным перемещением сокрытого от таможенного контроля товара, транспортное средство марки «», г/н №, было направленно на осмотр с применением - мобильного инспекционно-досмотрового комплекса (далее – МИДК).

В результате таможенного осмотра товаров с применением МИДК, было проанализировано полученное изображение и принято решение, что в багажном отделении транспортного средства марки «», г/н №, находится незадекларированный в установленной форме товар, возможно ограниченный к ввозу на территорию ЕАЭС (на фотографии отмечено рамкой), рекомендован досмотр.

Из письменного объяснения, полученного в соответствии со ст. 323 ТК ЕАЭС от гр. РФ ФИО1 следует, что 18.04.2022 он возвращается из Финляндии в РФ на транспортном средстве марки «Хонда», г/н <***>, в качестве водителя. В Финляндии, в магазине «Дисас Фиш» приобрел икру форели красную в стеклянных банках в заводской упаковке в количестве - 13 шт. Стоимость около 200 евро. Чек не сохранил. Перед прохождением российской границы спрятал икру в пустую коробку из-под стирального порошка и заклеил лентой из магазина «Раямаркет», чтобы скрыть от таможенного контроля. Товар не декларировал, с таможенными правилами знаком частично. Разрешительные документы отсутствуют. Не знал о запретах и ограничениях ввоза данного товара в РФ. Весь товар перемещает для себя, своих родственников, т.к. впереди праздники. Факт совершения административного правонарушения и свою вину в форме неосторожности признает.

В результате таможенного досмотра транспортного средства марки «», г/н №, проведенного на основании ст. 328 ТК ЕАЭС, было установлено, что в багажном отделении транспортного средства перемещается картонная коробка, перемотанная скотчем с маркировкой «rajamarket/раямаркет». В результате вскрытия коробки обнаружено, что в коробке перемещается товар - икра красная (форели) в индивидуальной заводской упаковке (стеклянная банка с крышкой). Всего - 1 грузовое место, 13 банок/шт. Общий вес нетто (согласно маркировке на упаковке) 5,2 кг.

Товар: икра красная (форели) в индивидуальной заводской упаковке (стеклянная банка с крышкой), всего - 1 грузовое место, 13 банок/шт. Общий вес нетто (согласно маркировке на упаковке) 5,2 кг, ввозимый на таможенную территорию ЕАЭС гр. РФ ФИО1 на т/п МАПП Брусничное, таможенным органом был признан не предназначенным для личного пользования, в соответствии с критериями установленными п. 4 ст. 256 ТК ЕАЭС.

По заявлению гр. РФ ФИО1 товар - икра красная (форели) в индивидуальной заводской упаковке (стеклянная банка с крышкой), всего - 1 грузовое место, 13 банок/шт., общий вес нетто (согласно маркировке на упаковке) 5,2 кг, вывезен с территории ЕАЭС в полном объеме.

Руководствуясь требованиями ст. 27.10 КоАП РФ, протоколом изъятия вещей и документов от 18.04.2022 в качестве орудия совершения АП была изъята: картонная коробка перемотанная скотчем с маркировкой «rajamarket». Маркировка на коробке: «FAMILY PACK 120 WASHES Persil Bio with Wash Boosters 8.4kg». Вес брутто коробки составил 0,40 кг - 1 шт.

По акту приёма-передачи от 18.04.2022 изъятое по делу об АП № 10206000-859/2022 орудие совершения АП - картонная коробка перемотанная скотчем с маркировкой «rajamarket». Маркировка на коробке: «FAMILY PACK 120 WASHES Persil Bio with Wash Boosters 8.4kg». Вес брутто коробки составил 0,40 кг - 1 шт., стоимостью 100 рублей, помещена на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств т/п МАПП Брусничное Выборгской таможни.

Таким образом, по результатам таможенного контроля установлены достаточные данные, указывающие на наличие события АП выразившегося в сокрытии от таможенного контроля товаров гр. РФ ФИО1 в месте, не предназначенном для перевозки товара и затрудняющем обнаружение, за что предусмотрена ответственность по ч. 2 ст.16.1 КоАП России.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, ФИО1 вину признал.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу, что вина ФИО1 в сокрытии товара от таможенного контроля, путем использования способов, затрудняющих обнаружение товаров при перемещении их через таможенную границу Евразийского экономического союза, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, доказана.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ТК ЕАЭС все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены ТК ЕАЭС.

Согласно п. 2 ст. 9 ТК ЕАЭС товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с ТК ЕАЭС.

На основании пп. 1 п. 2 ст. 310 ТК ЕАЭС таможенный контроль проводится таможенными органами в соответствии с ТК ЕАЭС.

Согласно пп. 45 ч. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС товарами является любое движимое имущество.

Согласно пп. 3 ч. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС, ввоз товаров на таможенную территорию Союза - совершение действий, которые связаны с пересечением таможенной границы Союза и в результате которых товары прибыли на таможенную территорию Союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до выпуска таких товаров таможенными органами.

Согласно п. 25 ч. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС незаконное перемещение товаров через таможенную границу Союза - перемещение товаров через таможенную границу Союза вне мест, через которые в соответствии со ст. 10 ТК ЕАЭС должно или может осуществляться перемещение товаров через таможенную границу Союза, или вне времени работы таможенных органов, находящихся в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным таможенным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации.

К способам, затрудняющим обнаружение товаров, относятся различные изощренные способы утаивания товаров, такие как физическое сокрытие товаров, когда должностное лицо таможенного органа не может их обнаружить путем обычного визуального осмотра без проведения личного досмотра как исключительной формы таможенного контроля или применения технических средств таможенного контроля, а также нахождение товаров в местах, не предназначенных для их транспортировки или хранения, доступ в которые затруднен.

Перемещаемый товар гр. РФ ФИО1 должен был представить таможенному органу для проведения таможенного контроля, однако гр. РФ ФИО1 сокрыл от таможенного контроля перемещаемый им товар путем использования способа, затрудняющего обнаружение товаров при перемещении через таможенную границу Союза.

Таким образом, по результатам таможенного контроля установлены достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения выразившегося в сокрытии от таможенного контроля товаров гр. РФ ФИО1 при перемещении их через таможенную границу, ответственность за которое предусмотрена по ч. 2 ст.16.1 КоАП России.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.05.2008 № 6 под сокрытием от таможенного контроля товаров или иных предметов понимаются любые действия, направленные на то, чтобы затруднить обнаружение таких товаров либо утаить их подлинные свойства или количество.

Событие и состав данного административного правонарушения подтверждают следующие доказательства: копии з/паспорта гр. РФ ФИО1; копия свидетельства о регистрации т/с; акт таможенного осмотра № 10206030/180422/Ф000180; акт таможенного досмотра № 10206030/180422/Ф000181; объяснение гр. РФ ФИО1; решение о неотнесении товаров к товарам для личного пользования 10206030/180422/0015 от 18.04.2022; протокол опроса гр. РФ ФИО1 от 18.04.2022, иные материалы дела об АП.

Согласно заключению эксперта ЭКС – региональный филиал ЦЭКТУ г. Санкт - Петербурга от 11.05.2022 № 12402080/0009413, рыночная стоимость товара являющегося предметом АП, согласно акту таможенного досмотра № 10206030/180422/Ф000181, на внутреннем рынке РФ по состоянию на 18.04.2022 составила 27 495,00 рублей

Из служебной записки отдела контроля таможенной стоимости и таможенных платежей от 16.05.2022 № 24-17/0635 таможенная стоимость товара составила 19 923,93 рубля.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции РФ любое лицо должно соблюдать законы. То есть, вступая в правоотношения с таможенным органом, лицо должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требования закона.

Материалами данного дела об административном правонарушении доказано, что гр. РФ ФИО1 сокрыл от таможенного контроля товары при их перемещении через таможенную границу Евразийского экономического союза в местах, не предназначенных для транспортировки или хранения товаров, доступ в которые затруднен.

В ходе производства по данному делу гр. РФ ФИО1 не представил доказательств, подтверждающих, что правонарушение вызвано чрезвычайными обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля.

В соответствии с распечаткой из базы данных КПС «Административные правонарушения» гр. РФ ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности за нарушение таможенного законодательства.

Принимая во внимание изложенное, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в минимальном размере предусмотренном санкцией ч.2 ст. 16.1 КоАП РФ, то есть в размере 1/2 стоимости товара без конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, с конфискацией товара, явившегося орудием совершения административного правонарушения, что в данном случае сможет обеспечить достижение целей наказания и выполнение задач законодательства об административных правонарушениях, в том числе защиту личности, общественной безопасности и предупреждение административных правонарушений.

При этом суд исходит из установленной таможенным органом стоимости товара равной 19 923, 93 рублей. Таким образом, размер штрафа составляет 9 961 рубль 97 копеек.

Издержек за хранение товара нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 16.2, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

признать гражданина Российской Федерации ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 9961 рубля 97 копеек с конфискацией товара, явившегося предметом административного правонарушения – картонной коробки, перемотанной скотчем с маркировкой «rajamarket», маркировка на коробке: «FAMILY PACK 120 WASHES Persil Bio with Wash Boosters 8.4kg», вес брутто коробки 0,40 кг, указанной в протоколе изъятия вещей и документов от 18.04.2022, который, в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.4 КоАП РФ, передать таможенному органу, осуществившему его изъятие - Выборгской таможне, для исполнения постановления судьи о конфискации орудием совершения административного правонарушения.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель – Межрегиональное операционное УФК (ФТС России) ИНН получателя – 7730176610 КПП получателя – 773001001 Банк получателя – Операционный департамент банка России/ Межрегиональное операционное УФК г. Москва, БИК 024501901, ОКТМО 45328000, счет № 40102810045370000002, КБК 15311601161010000140 (оплата штрафа), код Выборгской таможни 10206000. В графе «название платежа» указывать: Оплата штрафа по постановлению № 10206000-859/2022 (5-902/2022). Нарушитель ФИО1 для Выборгской таможни. УИН 15310102060000859229.

Разъяснить, что в соответствие со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ об уплате административного штрафа должен был предоставлен в Выборгский городской суд Ленинградской области.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, в течение 10 суток направляет постановление о наложении штрафа в отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для его исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательствам.

Неуплата штрафа влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня получения, вручения копии постановления.

Постановление в окончательном виде изготовлено 28 июня 2022 года.

Судья подпись Копия верна

Судья М.В. Прокопьева

Подлинный документ находится в производстве Выборгского городского суда Ленинградской области, подшит в деле № 5-902/2022.