№ 2-281/2023

24RS0032-01-2022-001620-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2023 года Дивногорский городской суд Красноярского края в городе Дивногорске в составе:

председательствующего – судьи Вишняковой С.А.,

при секретаре – Климосенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, мотивируя тем, что 25.12.2014 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере 100 000 рублей, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, выдав ответчику кредит в запрашиваемом размере, однако заемщик ФИО1 обязательства по возврату кредита и уплате процентов производила несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность. 04.04.2019 между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» был заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «АФК» в размере 173 429,98 рублей. Ответчик уведомлен новым кредитором о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору, однако требование истца о погашении задолженности оставил без внимания. По заявлению ООО «АФК» был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика, отмененный впоследствии в связи с поступлением возражений ответчика. В связи с чем истец обратился в суд, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 25.12.2014 в размере 173 429,98 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 05.04.2019 по 16.02.2022 в размере 16 717,40 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 5 003 рублей, почтовые расходы - 183,60 рублей. Кроме того, просит взыскать с ответчика в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу до полной уплаты взысканной суммы.

Настоящее гражданское дело поступило в Дивногорский городской суд Красноярского края по подсудности из Ленинского районного суда г. Красноярска, заочным решением которого от 10.08.2022 исковые требования Банка ООО «АФК» удовлетворены в полном объеме. Определением этого же суда от 27.09.2022 заочное решение от 10.08.2022 отменено по ходатайству ответчика.

Истец ООО «АФК», надлежащим образом и своевременно извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом и своевременно извещенная о дате, месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, что суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным. Из телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ также следует, что в иске Банку просит отказать, поскольку прошла процедуру внесудебного банкротства, в которую в том числе были включены обязательства по спорному кредитному договору, с 09.12.2022 года признана банкротом.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.12.2014 ФИО1 обратилась в АО «ОТП Банк» с заявлением о предоставлении кредита, на основании которого в офертно-акцептной форме 25.12.2014 был заключен кредитный договора № на предоставление денежных средств в размере 100 000 руб. под 31,9 % годовых на 24 месяца.

С условиями предоставления кредита ФИО1 была ознакомлена и согласна, в подтверждение чего последней проставлены подписи в соответствующих графах заявления на выдачу кредита, Индивидуальных условиях предоставления кредита.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий, возврат кредита предусмотрен внесением 24 ежемесячных платежей в размере первого и последующих платежей - 6 404,64 руб., последнего – 6 395,70 руб.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий кредитного договора в виде уплаты неустойки в размере 20 % годовых.

Банком обязательства по предоставлению кредита исполнено в полном объеме, о чем свидетельствует выписка по счету.

В нарушение условий пользования кредитом, заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, допустил возникновение просроченной задолженности.

В соответствии с п.13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, банк вправе уступить полностью или частично права (требования) по кредитному договору третьим лицам.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

На основании договора уступки прав требований (цессии) № от 04.04.2019, заключенного между АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля», право требования задолженности по кредитному договору № от 25.12.2014, заключенному с ФИО1, перешло к истцу, в размере задолженности 173 429,98 руб., о чем ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление.

Также, из представленных суду документов следует, что 27.07.2021 на основании заявления ООО «Агентство Финансового Контроля» мировым судьей судебного участка № <адрес> был выдан судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 25.12.2014 в размере 173 429,98 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 335 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 14.12.2021 вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от ФИО1

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 22.02.2022 задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 25.12.2014 составляет 173 429,98 руб., из которых 97 105,32 руб. – задолженность по основному долгу, 59 988,81 руб. – задолженность по процентам, 16 335,85 руб. – сумма всех плат по страхованию. Расчет проверен судом и признан верным.

Вместе с тем, оснований для удовлетворения заявленных истцом требований суд не находит в связи со следующим.

В силу ст. 223.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин, общий размер денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей которого (без учета предусмотренных абзацем четвертым пункта 2 статьи 4 настоящего Федерального закона), в том числе обязательств, срок исполнения которых не наступил, обязательств по уплате алиментов и обязательств по договору поручительства независимо от просрочки основного должника, составляет не менее пятидесяти тысяч рублей и не более пятисот тысяч рублей, имеет право обратиться с заявлением о признании его банкротом во внесудебном порядке, если на дату подачи такого заявления в отношении его окончено исполнительное производство в связи с возвращением исполнительного документа взыскателю на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (независимо от объема и состава требований взыскателя) и не возбуждено иное исполнительное производство после возвращения исполнительного документа взыскателю.

При подаче заявления о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке гражданин обязан представить список всех известных ему кредиторов, оформленный в соответствии с абзацем четвертым пункта 3 статьи 213.4 настоящего Федерального закона (ч. 4 ст. 223.2 ФЗ-127)

Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в течение одного рабочего дня со дня получения заявления гражданина о признании его банкротом во внесудебном порядке проверяет наличие сведений о возвращении исполнительного документа взыскателю по основаниям, предусмотренным п.4 ч.1 ст.46 Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а также отсутствие сведений о ведении иных исполнительных производств, возбужденных после даты возвращения исполнительного документа взыскателю и не оконченных или не прекращенных на момент проверки сведений, с использованием общедоступных сведений банка данных в исполнительном производстве, размещенных на сайте Федеральной службы судебных приставов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с пунктами 3, 5 и 9 части 3 статьи 6.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Если в банке данных в исполнительном производстве содержатся сведения о возвращении исполнительного документа взыскателю по основаниям, предусмотренным п.4 ч.1 ст.46 Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", и отсутствуют сведения о ведении иных исполнительных производств, возбужденных после даты возвращения исполнительного документа взыскателю и не оконченных или не прекращенных на момент проверки сведений, многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в течение трех рабочих дней осуществляет включение сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (ч.5 вышеуказанной статьи ФЗ-127).

Согласно ст. 223.4 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением: 1) требований кредиторов, не указанных в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке; 2) требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иных требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в том числе требований, не заявленных при подаче заявления о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке.

Со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве также наступают в том числе такие последствия, как: срок исполнения возникших до дня включения таких сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей считается наступившим, за исключением требований кредиторов, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 настоящей статьи; прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением требований кредиторов, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 настоящей статьи (ч. 2 ст. 223.4 ФЗ-127).

В соответствии с ч. 3 вышеуказанной статьи, в целях обеспечения наступления предусмотренных пунктами 1 и 2 настоящей статьи последствий копия уведомления о включении сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве направляется многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета (вклада), а также в суд общей юрисдикции, соответствующее подразделение Федеральный службы судебных приставов по месту жительства должника и в уполномоченные органы.

Согласно ч. 2 ст. 223.5 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и до дня завершения либо прекращения процедуры внесудебного банкротства гражданина в арбитражный суд с заявлением о признании такого гражданина банкротом в соответствии со статьей 213.5 настоящего Федерального закона вправе обратиться, в том числе, кредитор, указанный в списке кредиторов, предусмотренном пунктом 4 статьи 223.2 настоящего Федерального закона, в любом из следующих случаев: указание задолженности перед ним не в полном объеме, существенно влияющем на признание гражданина соответствующим критериям, определенным пунктом 1 статьи 223.2 настоящего Федерального закона; обнаружение принадлежащих должнику имущества или имущественных прав, подлежащих государственной регистрации или иному учету (регистрации); наличие вступившего в законную силу решения суда по поданному таким кредитором иску о признании сделки должника недействительной.

Как усматривается из материалов дела, 07.06.2022 ФИО1 через КГКУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» было подано заявление о признании ее банкротом во внесудебном порядке, которое зарегистрировано за № от 08.06.2022, что подтверждается сведениями с официального сайта Единого Федерального реестра сведений о банкротстве, а также материалами дела по процедуре внесудебного банкротства, представленными МФЦ.

В качестве кредиторов должника ФИО1 указаны АО «ОТП Банк» и ПАО КБ «Восточный».

При этом, как следует из списка кредиторов, заявляя в качестве кредитора должника АО «ОТП Банк», одновременно указан и истец ООО «АФК». В качестве основания возникновения обязательств указано: кредитный договор № от 25.12.2014 и договор уступки прав № от 04.04.2019, а также сумма обязательств в размере 131 376 руб., штрафы, пени и иные санкции – 34 271,42 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 223.6 вышеназванного федерального закона, по истечении шести месяцев со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве завершается процедура внесудебного банкротства гражданина и такой гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, указанных им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, с учетом общего размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей, предусмотренного пунктом 1 статьи 223.2 настоящего Федерального закона.

Задолженность гражданина перед кредиторами, указанными им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, признается безнадежной задолженностью.

Сведений об обращении ООО «АФК» в течение проведения процедуры внесудебного банкротства в арбитражный суд о признании ФИО1 банкротом материалы дела не содержат и суду не представлены.

Сообщением от 09.12.2022 № КГКУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» принято решение о завершении процедуры внесудебного банкротства гражданина, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

При таких обстоятельствах, поскольку истцом заявлено денежное требование, предусмотренное кредитным договором № от 25.12.2014, требование текущим не является, производство по настоящему делу хоть и было возбуждено Ленинским районным судом г. Красноярска 28.03.2022 и принято заочное решение, однако определением этого же суда было отменено 27.09.2022, после отмены заочного решения решение по настоящему делу не вынесено, а решение по делу о признании ФИО1 банкротом принято 09.12.2022, то есть на дату рассмотрения настоящего дела процедура внесудебного банкротства завершена, кредитор ООО «АФК» будучи, в силу ст. 223.4 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», уведомленным о проведении данной процедуры, в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО1 банкротом в соответствии со статьей 213.5 вышеназванного Федерального закона не обращался, суд полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 01 (одного) месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дивногорский городской суд Красноярского края.

Судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года