УИД 63RS0037-01-2022-001321-68
Дело № 2-1534/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2022 года г. Самара
Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Маркеловой М.О.,
при секретаре Высотиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1534/2022 по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Почта Банк» изначально обратилось в Самарский районный суд г. Самары с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что 02.12.2016 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <***> на сумму 406 062 рубля, сроком возврата кредита – 05.12.2022, с уплатой процентов в размере 19,90 % годовых. Банк принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив заемщику сумму кредита. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. По состоянию на 02.03.2022 размер задолженности по кредитному договору составляет 224 308,29 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 221 834,93 рубля; задолженность по неустойкам – 2 473,36 рубля.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, АО «Почта Банк» просило суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> от 02.12.2016 в сумме 224 308,29 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 221 834,93 рубля; задолженность по неустойкам – 2 473,36 рубля; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 463 рубля.
Определением Самарского районного суда г. Самары от 19.05.2022 гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, передано для рассмотрения по подсудности в Куйбышевский районный суд г. Самары.
Определением судьи Куйбышевского районного суда г. Самары от 26.07.2022 указанное гражданское дело принято к производству Куйбышевского районного суда г. Самары. Гражданскому делу присвоен номер 2-1534/2022.
В судебное заседание представитель истца – АО «Почта Банк» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебном заседании ответчик – ФИО1 исковые требования признал.
Суд, в соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ, принял признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 ГК РФ).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ (параграф 2 главы 42 ГПК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Установлено, что 02.12.2016 между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму 406 062 рубля, сроком возврата кредита – 05.12.2022, с уплатой 19,90 % годовых.
Во исполнение условий кредитного договора АО «Почта Банк» осуществило перечисление денежных средств ответчику в размере 406 062 рубля, что подтверждается выпиской за период с 02.12.2016 по 28.02.2022 по счету № 40817810300260313576.
Из представленной истцом выписки по счету усматривается, что заемщик воспользовался суммой предоставленного кредита, однако принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту, проценты за пользование денежными средствами вносил не регулярно и не в полном объеме.
Согласно истории всех погашений ответчика по договору, несмотря на положение ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, до настоящего времени сумма кредита не погашена.
01.02.2019 мировым судьей судебного участка № 49 Самарского судебного района г. Самары Самарской области вынесен судебный приказ № 2-153/2019 о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору <***> от 02.12.2016 в сумме 383 181,61 рубль, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 516 рублей.
Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 49 Самарского судебного района г. Самары Самарской области от 11.01.2022 судебный приказ № 2-153/2019 от 01.02.2019 отменен, в связи с поступлением от должника ФИО1 возражений относительно его исполнения.
Задолженность ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на 02.03.2022 составляет 224 308,29 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 221 834,93 рубля; задолженность по неустойкам – 2 473,36 рубля.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Требования истца основаны на законе, подтверждаются заключенным между сторонами соглашением о кредитовании, материалами дела. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически правильным, ответчик исковые требования признал в полном объеме, расчет задолженности не оспаривал, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Неустойку суд полагает соотносимой с нарушенным обязательством. Оснований для ее снижения не имеется.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 02.12.2016 в размере 224 308,29 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 221 834,93 рубля; задолженность по неустойкам – 2 473,36 рубля.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 5 463 руб. (л.д. 4 т. 1)
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Почта Банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: пользу АО «Почта Банк» (ИНН <***>), задолженность по кредитному договору <***> в сумме 224 308 рублей 29 копеек, в том числе 221 834 рубля 93 копейки задолженность по основному долгу, 2 473 рубля 93 копейки задолженность по неустойкам, также расходы по государственной пошлине в размере 5 463 рубля, а всего 229 771 (двести двадцать девять тысяч семьсот семьдесят один) рубль 29 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 17.08.2022.
Судья М.О. Маркелова