Решение по делу № 2-228/2025 от 14.03.2025 - о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, взыскании судебных расходов.

Дело № 2-228/2025

УИД 32RS0033-01-2024-003192-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Горбаневой М.В.,

при секретаре Осиповой В.А.,

с участием представителя третьего лица ФИО1 – адвоката Тимошенко Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

установил:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) по вине ФИО1, управлявшего автомобилем Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак № поврежден автомобиль марки Toyota Prius, государственный регистрационный знак №, застрахованный на момент дорожно-транспортного происшествия в АО «Т-Страхование». Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах».

АО «Тинькофф Страхование» произвело владельцу транспортного средства марки Toyota Prius, государственный регистрационный знак №, выплату страхового возмещения.

СПАО «Ингосстрах» по данному случаю, исполняя свои обязанности по договору страхования №, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме <...>

В заявлении страхователя ФИО2 о заключении договора ОСАГО указаны сведения об использовании транспортного средства Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, в личных целях, между тем, транспортное средство используется в качестве такси. Поскольку страхователь ФИО2 при заключении договора страхования представила недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, указанные обстоятельства в силу подпункта «к» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» являются, по мнению истца, основанием требовать возмещения убытков в порядке регресса.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, СПАО «Ингосстрах» просит суд взыскать с ФИО2 в порядке регресса возмещение ущерба в размере <...> расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>

Представитель истца СПАО «Ингосстрах», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, представитель ФИО3 в ее интересах, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Привлеченные в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Департамент промышленности, транспорта и связи Брянской области, ОА «Т-Страхование», ФИО4, ФИО1 в судебное заседание не явились.

Место жительства ФИО1 судом не установлено, о времени и месте судебного разбирательства извещалась по месту регистрации.

Адвокат Тимошенко Л.В., привлеченная к участию в деле в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и действуя в интересах третьего лица ФИО1, место жительства которого судом не установлено, возражала против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО5 ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, в соответствии со статьей 233, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений со стороны представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя третьего лица – адвоката Тимошенко Л.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2, 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании пункта 1 статьи 1081 указанного Кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно положениям статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора ОСАГО) обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована (пункт 1).

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (пункт 2).

Договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных данным федеральным законом.

Страховщик обязан обеспечить возможность заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа с каждым владельцем транспортного средства, обратившимся к нему с заявлением о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (пункт 7.2).

Создание и направление владельцем транспортного средства страховщику заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа осуществляются с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Создание и направление владельцем транспортного средства - физическим лицом страховщику заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа могут осуществляться с использованием финансовой платформы в соответствии с Федеральным законом «О совершении финансовых сделок с использованием финансовой платформы». При этом указанные официальный сайт страховщика, финансовая платформа могут использоваться в качестве информационной системы, оператором которой является соответственно страховщик, оператор финансовой платформы, в целях обеспечения обмена информацией в электронной форме между страхователем, страховщиком и профессиональным объединением страховщиков, являющимся оператором автоматизированной информационной системы обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Перечень сведений, предоставляемых владельцем транспортного средства с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или финансовой платформы при создании заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, определяется правилами обязательного страхования. Оператор финансовой платформы не вправе взимать вознаграждение со страхователя при заключении договора обязательного страхования.

Доступ к официальному сайту страховщика в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для совершения действий, предусмотренных настоящим пунктом, может осуществляться в том числе с использованием единой системы идентификации и аутентификации, финансовой платформы, официального сайта профессионального объединения страховщиков в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При осуществлении обязательного страхования заявление о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, направленное страховщику и подписанное простой электронной подписью владельца транспортного средства - физического лица или усиленной квалифицированной электронной подписью владельца транспортного средства - юридического лица в соответствии с требованиями Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Непосредственно после оплаты владельцем транспортного средства страховой премии по договору обязательного страхования страховщик направляет ему страховой полис в виде электронного документа, который создается с использованием автоматизированной информационной системы обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью страховщика с соблюдением требований Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» и может быть распечатан на бумажном носителе.

В случае, если при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа в соответствии с правилами обязательного страхования выявлена недостоверность представленных владельцем транспортного средства сведений, возможность уплаты страховой премии владельцу транспортного средства страховщиком на его официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не предоставляется. Страховщик информирует владельца транспортного средства о необходимости корректировки представленных им при создании заявления о заключении договора обязательного страхования сведений с указанием их недостоверности.

Одновременно с направлением страхователю страхового полиса в виде электронного документа страховщик вносит сведения о заключении договора обязательного страхования в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона.

В соответствии с подпунктом «к» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не

содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.).

Из системного толкования вышеприведенных норм следует, что в соответствии с подпунктом «к» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО право регресса у страховщика к причинителю вреда, каковым по смыслу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 1 Закона об ОСАГО является владелец транспортного средства как источника повышенной опасности, при использовании которого причинен вред, возникает в случае осуществления страхового возмещения по договору ОСАГО, при заключении которого страхователем (владельцем транспортного средства) представлены недостоверные данные, которые привели к уменьшению размера страховой премии.

Пунктом 3 статьи 15 Закона об ОСАГО предусмотрены сведения, представляемые страхователем для заключения договора ОСАГО, в частности, в заявлении подлежит указанию цель использования транспортного средства.

В соответствии с пунктом 8 статьи 15 Закона об ОСАГО в период действия договора обязательного страхования страхователь незамедлительно обязан сообщать в письменной форме страховщику об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования.

При получении от страхователя сообщения об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) предоставленных при заключении этого договора, страховщик вносит изменения в страховой полис обязательного страхования, а также в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, не позднее пяти рабочих дней с даты внесения изменений в страховой полис обязательного страхования (пункт 9 статьи 15 Закона об ОСАГО в редакции, действовавшей на дату наступления страхового случая).

В данном случае закон связывает размер убытков страховщика с суммой выплаченного в связи с наступлением страхового случая страхового возмещения, что соответствует понятию полного возмещения убытков, установленного в статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, а надлежащим ответчиком определяет страхователя гражданской ответственности, не представившего страховщику достоверные сведения, что повлекло занижение тарифа соответствующей страховой премии.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП, в результате которого ФИО1, управляя автомобилем Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, допустил столкновение с автомобилем марки Toyota Prius, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4

В результате ДТП, виновным в котором признан водитель ФИО1, автомобилю Toyota Prius причинены механические повреждения.

Транспортное средство марки Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, принадлежало на дату ДТП ФИО2, гражданская ответственность которой на момент происшествия была застрахована СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования №, сроком действия с <дата> по <дата>.

Гражданская ответственность потерпевшего на момент происшествия была застрахована АО «Т-Страхование» по договору обязательного страхования №.

АО «Т-Страхование» признало заявленное событие страховым случаем и произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере <...> что подтверждается платежным поручением № от <дата> (назначение платежа выплата страхового возмещения по убытку № по №).

СПАО «Ингосстрах» возместило АО «Т-Страхование» понесенные убытки в размере <...> что подтверждается платежным поручением № от <дата> (назначение платежа АО «Т-Страхование» платежное требование № от <дата>).

При направлении заявления о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от <дата> ответчиком ФИО2 в отношении автомобиля Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, в графе «Цель использования транспортного средства» в отношении спорного автомобиля была проставлена отметка «личная», указан VIN №.

По информации, представленной СПАО «Ингосстрах» по запросу суда, <дата> ответчик ФИО2 обратилась в страховую компанию с заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, где в графе «цель использования транспортного средства» в отношении спорного автомобиля была проставлена отметка «личная».

Однако, в связи с несоответствием информации относительно данных транспортного средства, содержащейся в АИС, страховщик в автоматическом режиме направил страхователю запрос о предоставлении документов, подтверждающих указанные в заявлении сведения о транспортном средстве.

После представленной в страховую компанию выписки из электронного паспорта транспортного средства №, в которой указан VIN №, оформлен полис ОСАГО №, срок действия с <дата> по <дата>.

Изменения в указание цели использования транспортного средства «личная», ФИО2 не вносились.

Полис ОСАГО № оформлен в электронной форме посредством авторизации на сайте (либо мобильном приложении) страховщика с последующим составлением и подписанием простой электронной подписью страхователя заявления и предоставлением необходимых документов в электронной форме, уплатой страховой премии.

Вместе с тем, установлено, что в отношении указанного транспортного средства в период времени с <дата> по <дата> действует лицензия на осуществлении деятельности такси, автомобиль внесен в соответствующий реестр, что также не отрицала в судебном заседании сторона ответчика.

Таким образом, на момент оформления договора ОСАГО получено разрешение на использование транспортного средства Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак № в качестве такси, на момент ДТП использовалось в качестве такси с целью извлечения прибыли.

Однако в соответствии с пунктом 8 статьи 15 Закона об ОСАГО в период действия договора обязательного страхования страхователь незамедлительно обязан сообщать в письменной форме страховщику об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования.

Сведений о том, что ответчик, как страхователь после заключения договора ОСАГО представил страховщику информацию об изменении цели использования транспортного средства, то есть исполнил возложенную на него обязанность, предусмотренную законом об ОСАГО, материалы дела не содержат.

Доводы стороны ответчика в возражениях на исковое заявление о том, что на момент заключения договора ОСАГО ФИО2 страховой компании представлены достоверные сведения о цели использования транспортного средства, в подтверждение чего представлена копия электронного страхового полиса № сроком действия с <дата> по <дата> в отношении транспортного средства Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак № с VIN № подлежат отклонению, поскольку противоречат имеющимся в деле доказательствам, а именно, по информации АО «Национальная Страховая Информационная Система», к функциям которой относится ведение базы данных в электронной форме по каждому лицу, информация о котором содержится в автоматизированной информационной системе страхования, и объекту страхования, в отношении автомобиля Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, имеются сведения о страхователе ФИО2, страховой полис №, выданный СПАО «Ингосстрах» сроком действия с <дата> по <дата>, номер паспорта транспортного средства №, VIN №.

Вопреки доводам ответчика, законом обязанность по уведомлению страховщика об изменении существенных обстоятельствах, которые могут повлиять на увеличение страхового риска и, соответственно, на размер страховой премии, возложена на владельца транспортного средства, данная обязанность сохраняется и после заключения договора.

В силу положений статей 15, 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации общим принципом гражданско-правовой ответственности по регрессным требованиям является принцип вины, который носит характер опровержимой презумпции, должник по обязательству не лишен права представить доказательства, исключающие его вину в нарушении обязательства.

С учетом вышеприведенных норм материального права значимыми обстоятельствами при разрешении настоящего спора являлось установление совокупности условий для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в порядке регресса, а именно представление страхователем сведений, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях, вина ответчика в сокрытии обстоятельств или предоставления ложных сведений относительно цели использования транспортного средства, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления, как и обстоятельств того, что в период действия договора страхования транспортное средство использовалось для осуществления пассажирских перевозок, то есть в иных целях, отличных от указанных в договоре ОСАГО.

Принимая во внимание предоставление ответчиком при заключении договора обязательного страхования недостоверных сведений относительно использования автомобиля как личного транспорта, в то время как в отношении автомобиля на момент ДТП имелось действующее разрешение на его использование в качестве такси, что в силу вышеприведенных положений закона является основанием для предъявления СПАО «Ингосстрах» к ответчику ФИО2 регрессного требования, суд приходит к выводу о том, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежат удовлетворению.

Положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд СПАО «Ингосстрах» уплачена государственная пошлина в размере <...> что подтверждается платежным поручением № от <дата>.

Таким образом, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в порядке регресса сумму ущерба в размере <...> расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>

Ответчик вправе подать в Фокинский районный суд города Брянска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись М.В. Горбанева