№2-2359/2023

УИД:23RS0032-01-2023-000366-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 27июня 2023 года Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Головина А.Ю.

при секретаре Пищухиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ :

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В обоснование предъявленных требованийФИО3 указал, что согласно договора поставки автомобиля № ОП-287П от ДД.ММ.ГГГГ истцом был приобретен автомобиль марки Mersedes-AMG GLE 63 S 4MATIC Купе, цвет: белый, год выпуска: 2015, идентификационный номер (VIN): №, стоимость которого с учетом НДС, составила 8 249 765,73 (восемь миллионов двести сорок девять тысяче семьсот шестьдесят пять) рублей 73 копейки.

В сентябре 2015 годауказанный автомобиль передан во временное владение ответчику, с целью поездки в Грузию по личным вопросам, с условием возврата автомобиля истцу. Однако, в последующем, по различным надуманным основаниям ответчик стал уклоняться от своего обязательства. До настоящего времени указанный автомобиль истцу не возвращен. Несмотря на его неоднократные требования, адресованные ответчику, последний уклоняется от его возврата.

Истец просит суд обязать ответчика передать принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль марки Mersedes-AMG GLE 63 S 4MATIC Купе, цвет: Белый, год выпуска: 2015, идентификационный номер (VIN): №.

В судебное заседание истец не явился, уведомлен своевременно и надлежащим образом. В суд поступило ходатайство, в котором просил рассмотреть дело без его участия, указав, что не возражает против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчик не явился, уведомлен своевременно и надлежащим образом.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Предусмотренный ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации способ защиты нарушенного права направлен на возврат собственнику или иному законному владельцу именно того самого имущества, которое выбыло из его владения.

Из разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует, что лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика (абзац 1 пункта 36); право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца (абзац 2 пункта 36).

К числу юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению судом при рассмотрении виндикационного иска, относятся наличие права собственности истца на истребуемое индивидуально-определенное имущество; наличие спорного имущества в натуре и нахождение его у ответчика; незаконность владения ответчиком спорным имуществом; отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемого имущества.

Виндикационный иск не подлежит удовлетворению при отсутствии хотя бы одного из перечисленных признаков.

Как видно из материалов дела и установлено судом, автомобиль марки «Mersedes-Benz AMG GLE 63 S 4MATIC», государственный регистрационный знак <***>, VIN:№, 2015 года выпуска, приобретен истцом на основании договора поставки автомобиля № ОП-287П от ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается паспортом транспортного средства и свидетельством о регистрации транспортного средства. Таким образом, установлено, что спорный автомобиль был приобретен ФИО3

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что автомобиль «Mersedes-Benz AMG GLE 63 S 4MATIC», государственный регистрационный знак <***>, VIN:№, 2015 года выпуска является личной собственностью ФИО3, поэтому ответчик незаконно владеет и пользуется автомобилем.

В силу ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Законных оснований для удержания ответчиком спорного имущества не установлено.

Ответчик обстоятельств, что автомобиль марки «Mersedes-Benz AMG GLE 63 S 4MATIC», государственный регистрационный знак <***>, VIN:№, 2015 года выпуска передан ему истцом и обратно ФИО3 данный автомобиль ФИО1 не передавался, последним не оспаривал.

Право собственности истца на спорный автомобиль подтверждается материалами дела и в силу положений ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество у любого лица, незаконно удерживающего его.

Доказательств добросовестности приобретения спорного имущества, ответчиком не представлено.

В силу положений ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Доказательств отсутствия транспортного средства у ответчика, а также доказательств, подтверждающих законность владения и пользования ответчиком спорным движимым имуществом, суду не представлено, в связи с чем, требование истца подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец ФИО3 как титульный владелец вправе истребовать принадлежащее ему имущество из чужого незаконного владения ответчика ФИО1

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования истца и истребует из незаконного владения ответчика автомобиль марки «Mersedes-Benz AMG GLE 63 S 4MATIC», государственный регистрационный знак <***>, VIN:№, 2015 года выпуска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Обязать ФИО2 передать ФИО3 принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль марки Mersedes-AMG GLE 63 S 4MATIC Купе, цвет: Белый, год выпуска: 2015, идентификационный номер (VIN): №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: