Дело № 2-2340/2023
26RS0035-01-2023-002960-78
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Михайловск 21.08.2023
Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Остапенко О.И.,
при секретаре судебного заседания Полтарацкой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению ИП ФИО1 о признании бесхозяйным автомобиля,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с заявлением о признании бесхозяйным автомобиля ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак №, VIN № и передаче его в собственность ИП ФИО1, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отдела ГИБДД ОМВД по Шпаковскому району транспортное средство ВАЗ 21061 с государственным регистрационным знаком № регион VIN № задержано за совершение нарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и помещено на хранение на специализированную стоянку по <адрес>.
Стоимость хранения с ДД.ММ.ГГГГ. с 22 часов 50 минут по настоящее время ДД.ММ.ГГГГ по 16:00 часов (время направления заявления в суд), с учетом перемещения задержанного транспортного средства составляет в общем размере 276 779,00 руб.
За период хранения, автотранспортное средство утратило товарный вид, узлы и агрегаты пришли в негодность, появились следы коррозии на кузове. Дальнейшее хранение транспортного средства в связи с тем, что оно приходит в негодность, нецелесообразно. Каких-либо лиц, оспаривающих прав заявителя как владельца движимого имущества, не выявлено.
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление ИП ФИО1 об уточнении заявленных требований, в котором он просит признать бесхозяйным имуществом транспортное средство ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак №, VIN № и признать право собственности на него.
Заявитель ИП ФИО1, представители заинтересованного лица по доверенности ФИО2, ФИО3, заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте, дате и времени судебного заседания.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела, в том числе о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь (п. 6).
Согласно ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.
В силу ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность.
Согласно статье 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 настоящего Кодекса (пункт 1).
Дела особого производства суд рассматривает с участием заявителей и других заинтересованных лиц (пункт 2).
В случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства (пункт 3).
Таким образом, к предмету доказывания по делу о признании имущества бесхозяйным относится и установление отсутствия спора о праве собственности на такое имущество.
Обращаясь в суд с заявлением о признании брошенного транспортного средства бесхозяйным, ИП ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отдела ГИБДД ОМВД по Шпаковскому району транспортное средство ВАЗ 21061 с государственным регистрационным знаком № регион VIN № задержано за совершение нарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и помещено на хранение на специализированную стоянку по <адрес>. За период хранения, автотранспортное средство утратило товарный вид, узлы и агрегаты пришли в негодность, появились следы коррозии на кузове. Дальнейшее хранение транспортного средства в связи с тем, что оно приходит в негодность, нецелесообразно. Каких-либо лиц, оспаривающих прав заявителя как владельца движимого имущества, не выявлено.
При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению владельца транспортного средства ФИО5, прекращен государственный учет спорного транспортного средства. С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, регистрационные действия с вышеуказанным транспортным средством, не осуществлялись. Таким образом, автомобиль не поставлен на регистрационный учет.
Исходя из того, что в данном случае возникает спор о праве, суд приходит к выводу, что заявленные требования не могут быть рассмотрены по правилам особого производства, поскольку ст. ст. 225, 226 ГК РФ предусматривает рассмотрение требований по отношении к вещи, которая не имеет собственника либо собственник отказался от собственности.
В связи с чем, суд считает необходимым оставить заявление ИП ФИО1 без рассмотрения.
Суд полагает необходимым разъяснить заявителю, что оставление данного заявления без рассмотрения не лишает его права разрешить спор в порядке искового производства.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 263, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление ИП ФИО1 о признании бесхозяйным автомобиля, оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что он вправе обратиться в суд общей юрисдикции с исковым заявлением для рассмотрения в порядке искового производства.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 15 дней.
Судья О.И. Остапенко