Дело № 2-5855/2023 УИД 59RS0007-01-2023-004509-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2023 года <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО3,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО <данные изъяты> обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 66 024 руб. под проценты 28,04% годовых. Согласно условиям договора кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включает в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. В настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору <данные изъяты> банк руководствуясь ст. 382, ст. 384 ГК РФ, передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц - НАО <данные изъяты> на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору НАО <данные изъяты>, руководствуясь ст. 382, ст. 384 ГК РФ передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц - ООО <данные изъяты>, на основании договора уступки права (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме перешло ООО <данные изъяты>. Сумма задолженности, сформированная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила 75 025, 31 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «НБК» на ДД.ММ.ГГГГ, переданную на основании акта приема-передачи прав (требований) в размере 75 025, 31 руб., взыскать проценты за пользование кредитом в размере 28,4% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу, расходы по государственной пошлине в размере 2 451 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Истец ООО <данные изъяты> извещен надлежащим образом, просит рассмотреть исковое заявление в отсутствие истца. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила, ходатайства об отложении судебного заседания не заявила.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени проведения судебного заседания, поскольку доказательств уважительности причин невозможности участия в судебном заседании ответчиками суду не представлено. При этом, истец не возражает против такого рассмотрения дела.

Суд считает, что неявка ответчика в судебное заседание является волеизъявлением ответчиков, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> банк и ФИО1 заключен кредитный договор № на приобретение товара (окно/стеклопакет, модель: лоджия), заемщику предоставлен кредит в сумме 66 024 руб. сроком на 24 месяца, ставка по процентов по кредиту- 24,99 % годовых, сумма первоначального взноса составляет 7 336 руб. Полная стоимость кредита составляет 28,04% годовых. Установлен срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Денежные средства были перечислены на счет № открытый на имя ФИО1

Согласно договора № Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежи в размере 3 524 руб.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> банк передал свои права (требования) по просроченным кредитам физическим лицам НАО <данные изъяты> на основании договора уступки прав (требований) №.

ДД.ММ.ГГГГ НАО <данные изъяты> предало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО <данные изъяты> на основании договора уступки прав (требований) №.

Ответчик длительное время не исполнял свои обязательства по кредитному договору, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 75 025,31 руб.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчик взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не исполнила, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, либо отсутствия задолженности по кредитному договору в материалы дела не представлено. На основании изложенного, суд приходит к выводу, об удовлетворении требований истца в полном объеме, а именно взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 75 025, 31 руб., взыскать проценты за пользование кредитом в размере 28,4% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в общем размере 2 451 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № в размере 1 226 руб., указанную сумму следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы, по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии №) в пользу ООО <данные изъяты> (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 025, 31 руб., проценты за пользование кредитом в размере 28,04% годовых за период с 01.04.20202 по дату полного погашения задолженности по основному долгу, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 451 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Подпись

Копия верна

Судья: О.А. Артемова

Мотивированное решение изготовлено 13 декабря 2023 года.